ВАРОАТОЗА

[Mateev]

Извинете ме ,но това съдържание от 1,36г. вярно ли е ?

На мене също в началото ми се видя като доста голямо количество. Разрових се в интернет и проверих доста източници. Няма лъжа - това наистина е количеството на кумафоса в една лентичка на Чекмайт. Не знам каква е логиката Bayer за такова голямо количество, при положение че наистина са достатъчни 10, 100 или дори 1000 пъти по-малки дози. Както и да е - това е неоспорим факт. В една единствена лентичка има кумафос в изобилие, и ние можем да се възползваме от това.

Ето я и листовката на Bayer - няма грешка, наистина това е количеството на кумафоса в една лентичка.

Чек Майт Плюс.pdf

[Дамян Дамянов]

На мене също в началото ми се видя като доста голямо количество. Разрових се в интернет и проверих доста източници. Няма лъжа - това наистина е количеството на кумафоса в една лентичка на Чекмайт. Не знам каква е логиката Bayer за такова голямо количество, при положение че наистина са достатъчни 10, 100 или дори 1000 пъти по-малки дози. Както и да е - това е неоспорим факт. В една единствена лентичка има кумафос в изобилие, и ние можем да се възползваме от това.

Ето я и листовката на Bayer - няма грешка, наистина това е количеството на кумафоса в една лентичка.

Чек Майт Плюс.pdf

На българското описание пише:
Активни субстанции
Една лента от 13,6грама съдържа
кумафос 100мг/г
Титаниев диоксид(оцветител даващ белия цват, съдържа се в почти всичко бяло което има около нас)
Поливинилхлорид - PVC (пластмаса)

Предполагам, че е грешка или умишлено е написано по този начин.
На другите езици обаче пише 1.36 грама / лента и така е записано при USDA(ако не бъркам институцията)

[solaris60]

На българското описание пише:
Активни субстанции
Една лента от 13,6грама съдържа
кумафос 100мг/г
Титаниев диоксид(оцветител даващ белия цват, съдържа се в почти всичко бяло което има около нас)
Поливинилхлорид - PVC (пластмаса)

Предполагам, че е грешка или умишлено е написано по този начин.
На другите езици обаче пише 1.36 грама / лента и така е записано при USDA(ако не бъркам институцията)

Ооооо, то тази грешка, ама хич не е съществена.

[Mateev]

...Предполагам, че е грешка или умишлено е написано по този начин.
На другите езици обаче пише 1.36 грама / лента и така е записано при USDA(ако не бъркам институцията)

Не е грешка. Умишлено е написано така с цел особенностите на българските изисквания за узаконяване, но на практика значи същото - 13.6 g лентичка * 100mg/g = 1360mg (1.36g) кумафос.

[Дамян Дамянов]

Не е грешка. Умишлено е написано така с цел особенностите на българските изисквания за узаконяване, но на практика значи същото - 13.6 g лентичка * 100mg/g = 1360mg (1.36g) кумафос.

Не съм теглил, но една лентичка да е 13.6 грама ми се вижда много. Горе пише l0 % Coumafos, което си е точно 1.36 грама
Реално те няма как да променят концентрацията, защото с тази е регистрирано във всички държави.

Имам проблем обаче с ацетона, той разтваря PVC...
Ацетона е идеалния разтворител за кумафоса.
Чичката го е решил проблема с по-висока температура и етанол, вместо ацетон при ниска температура.
Мисля, че дори да се разтвори цялата лентичка, заедно с пластмасата, то тя ще полепне по буркана или ще стане на парцали, но това не пречи на пчелите.
Разтваря се и в диетилов етер и ми идват разни мисли в главата

Идеи?

[iliew]

На българското описание пише:
Активни субстанции
Една лента от 13,6грама съдържа
кумафос 100мг/г
Титаниев диоксид(оцветител даващ белия цват, съдържа се в почти всичко бяло което има около нас)
Поливинилхлорид - PVC (пластмаса)

Предполагам, че е грешка или умишлено е написано по този начин.
На другите езици обаче пише 1.36 грама / лента и така е записано при USDA(ако не бъркам институцията)

100 мг = 0,1 г

0,1*13,6=1.36

П.П. Матеев по-бърз в сметките

[Дамян Дамянов]

МКБ

https://www.facebook.com/DavidJHeilm...7789420723639/

Акар

https://www.facebook.com/DavidJHeilm...7789413723464/

[Mateev]

МКБ

https://www.facebook.com/DavidJHeilm...7789420723639/

Акар

https://www.facebook.com/DavidJHeilm...7789413723464/

Ето в това е истината. Докато някой не селекционира пчели, които сами да се борят с акара и малкия кошерен бръмбар, няма как да успеем. Тя природата ще го направи сама, но ще минат стотици години.

[solaris60]

Ето в това е истината. Докато някой не селекционира пчели, които сами да се борят с акара и малкия кошерен бръмбар, няма как да успеем. Тя природата ще го направи сама, но ще минат стотици години.

И двете неща са малко вероятни. Малко се вманиачвате в това селектиране. Като толкова лесно ги селектирате, защо не селектирате пчели които да се борят с акара, нозематозата..., а все повече и повече ги наливате и обгазявате с какви ли не препарати? Природата ще го направи, но дали ще го направи? Също не е ясно и никой не може да го предвиди. Може и да помогне на МКБ. Това, че пчелите са били и по времето на динозаврите не значи, че ще бъдат вечни. Може да се появи друг вид който да заеме тяхното място. В една от темите беше даден материал, че цветовете губят аромата си. Къде отиват пчелите в случая? Ето вероятност която може да доведе до другия вид на който няма да му е нужен аромата, а някакъв друг признак чрез който да се извършва опрашването, а може вече и опрашването да става по друг начин и т. н, и т. н.. За природата не само пчелите са важни. За нея всички са важни. А на кого ще помогне... знае ли човек?

[scutellator]

..... В една от темите беше даден материал, че цветовете губят аромата си. Къде отиват пчелите в случая?......

Интересно е как хората, които обикновенно са скептични към всичко написано, виждат някоя абсурдна за възприемане статия във вестника и я приемат за истина. Винаги съм се учудвал как атеистите може да бъдат суеверни и как някои от най-здравомислещите хора на Земята може да имат някакви техни си абсурдни и противоречащи на всякакъв здрав разум вярвания.


МКБ в Природата има същата функция, каквато и восъчния молец - да почиства гнездата след загиналите/болните семейства и да ги подготвя за следващия си наемател. Само че е малко по-агресивен в дейността си от восъчния молец и вместо да чака болните семейства да загинат сами, просто ускорява процеса. В Южна Африка пораженията, които нанася МКБ са не по-големи от тези, които восъчния молец понастоящем нанася в Европа ( в миналото (преди само два века) е можел да причини гибелта на по-слабите пчелни семейства).

Към днешна дата има Европейски медоносни пчели адаптирани към вароа, посредством селекция от Природата. Става въпрос за пчелите от другия край на Русия, в близост до границата с Китай, пренесени някога от европейските заселници.


Човек ако желае, може да ускори процеса, който Природата по принцип би трябвало да извършва, или пък да го насочи в едната или в другата посока. Когато човек подхранва най-слабите си семейства и им позволява да не загинат - ТОВА ПАК Е СЕЛЕКЦИЯ!


И между другото, наистина има пчели (СЕМЕЙСТВА) устойчиви на Нозематоза. Иначе във почти всяко семейство страдащо от тежка форма на Нозема, част от пчелите по някакъв начин успяват да останат "незаразени".