ВАРОАТОЗА

[Дамян Дамянов]

На мене също в началото ми се видя като доста голямо количество. Разрових се в интернет и проверих доста източници. Няма лъжа - това наистина е количеството на кумафоса в една лентичка на Чекмайт. Не знам каква е логиката Bayer за такова голямо количество, при положение че наистина са достатъчни 10, 100 или дори 1000 пъти по-малки дози. Както и да е - това е неоспорим факт. В една единствена лентичка има кумафос в изобилие, и ние можем да се възползваме от това.

Ето я и листовката на Bayer - няма грешка, наистина това е количеството на кумафоса в една лентичка.

Прикачен файл 5153

На българското описание пише:
Активни субстанции
Една лента от 13,6грама съдържа
кумафос 100мг/г
Титаниев диоксид(оцветител даващ белия цват, съдържа се в почти всичко бяло което има около нас)
Поливинилхлорид - PVC (пластмаса)

Предполагам, че е грешка или умишлено е написано по този начин.
На другите езици обаче пише 1.36 грама / лента и така е записано при USDA(ако не бъркам институцията)

[solaris60]

На българското описание пише:
Активни субстанции
Една лента от 13,6грама съдържа
кумафос 100мг/г
Титаниев диоксид(оцветител даващ белия цват, съдържа се в почти всичко бяло което има около нас)
Поливинилхлорид - PVC (пластмаса)

Предполагам, че е грешка или умишлено е написано по този начин.
На другите езици обаче пише 1.36 грама / лента и така е записано при USDA(ако не бъркам институцията)

Ооооо, то тази грешка, ама хич не е съществена.

[Mateev]

...Предполагам, че е грешка или умишлено е написано по този начин.
На другите езици обаче пише 1.36 грама / лента и така е записано при USDA(ако не бъркам институцията)

Не е грешка. Умишлено е написано така с цел особенностите на българските изисквания за узаконяване, но на практика значи същото - 13.6 g лентичка * 100mg/g = 1360mg (1.36g) кумафос.

[iliew]

На българското описание пише:
Активни субстанции
Една лента от 13,6грама съдържа
кумафос 100мг/г
Титаниев диоксид(оцветител даващ белия цват, съдържа се в почти всичко бяло което има около нас)
Поливинилхлорид - PVC (пластмаса)

Предполагам, че е грешка или умишлено е написано по този начин.
На другите езици обаче пише 1.36 грама / лента и така е записано при USDA(ако не бъркам институцията)

100 мг = 0,1 г

0,1*13,6=1.36

П.П. Матеев по-бърз в сметките

[Дамян Дамянов]

Не е грешка. Умишлено е написано така с цел особенностите на българските изисквания за узаконяване, но на практика значи същото - 13.6 g лентичка * 100mg/g = 1360mg (1.36g) кумафос.

Не съм теглил, но една лентичка да е 13.6 грама ми се вижда много. Горе пише l0 % Coumafos, което си е точно 1.36 грама
Реално те няма как да променят концентрацията, защото с тази е регистрирано във всички държави.

Имам проблем обаче с ацетона, той разтваря PVC...
Ацетона е идеалния разтворител за кумафоса.
Чичката го е решил проблема с по-висока температура и етанол, вместо ацетон при ниска температура.
Мисля, че дори да се разтвори цялата лентичка, заедно с пластмасата, то тя ще полепне по буркана или ще стане на парцали, но това не пречи на пчелите.
Разтваря се и в диетилов етер и ми идват разни мисли в главата

Идеи?

[Дамян Дамянов]

На 48мин и 20 сек от клипа, човека показва буркана отново и ми се струва, че точно е желирал.

https://youtu.be/ghL_4IqiIIQ?t=48m20s

[ch.atanasov]

Виждам доста колеги на линия.Моля вижте пост 1024.Никой ли няма да сподели.

[scutellator]

Има едно логично обяснение за високите дози на кумафоса....

Лентичките са направени така, щото постепенно да се изпуска постоянна и еднаква доза от препарата за целия период на третиране. След третирането лентичката съдържа още количество кумафос.
Проблема при домашно забърканите илачи е именно този - неравномерност на разпределение на дозата, което теоретически води до по-бърза резистентност към съответния препарат. Обаче, разликата за която акарите придобиват резистентност към флувалинат (апистан и аналогът му - домашно забъркван Маврик) и кумафос (използван единствено под формата чекмайт) в САЩ е значителна. На флувалинат му отнемат цели 7 години докато да започне да спре да действа на места, докато първите резистентни акари към кумафос се появявт само след 2 години ( две третирания???)!!!!

[delta.e]

Виждам доста колеги на линия.Моля вижте пост 1024.Никой ли няма да сподели.

Атанасов , гледал съм няколко клипа и съм чел за този начин , но не съм го използвал в практиката .
Според мен работи .

[Вълчан]

Преди писах, за перицина 0.64гранулат-Българския. От неговото появяване 1989г до около 13г. когато спряха да го произвждат съм го ползвал като основен препарат за лечение. Магазинния мед не е имал контакт с отровата. Смействата не ми измираха на пролет, размножаваха се без проблем, в района тогава нямаше почти кошери. След неговото спиране запчнах да правя третиране с какво ли не. Всяка година имам по някоя загуба, намирам пчелите на пролет с много акари по тях, вижда се ясно по пчелите, когато пилото почти отсъства. Преди с перицина нямах този проблем; с три есенни третирания пчелите живваха,дъната бяха посипани с акари, майките снася като за главна паша,а пчелите не ги и храних с нищо събираха си мед за тях и пролетта. На пролет правих едно третиране края на март или го пропусках.
Може да ме заливате с хули и разни хамерикански или каквито и да е доказателства, но това е която аз съм видял, и установил.