Малък кошерен бръмбар в Италия

[Mateev]

.........ЕС може да си казва каквото си иска, а че ние нямаме право на глас, това го проповядват няколко екземпляра (жокер единя е пожарникар ).
Няма такава екстра ЕС да ни ЗАПОВЯДА какви ще са законите ни.......

Въобще не си прав - това са си само твои разсъждения по въпроса.

Има 3 вида европейски законодателни актове:
1. РЕШЕНИЯ, ПРЕПОРЪКИ и СТАНОВИЩА - това са актове, с които е хубаво да се съобразим, но не е задължително.
2. ДИРЕКТИВИ - те определят ЦЕЛИ, които трябва да се постигнат от страните членки в ОПРЕДЕЛЕН СРОК. В този срок държавите трябва да СИНХРОНИЗИРАТ законодателствата си.
3. РЕГЛАМЕНТИ - те стават НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНИМИ като право във всички държави-членки едновременно, и моментално отменят националните законодателства, независимо какви са те.

Ето малко повече информация по въпроса:
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...A%D1%8E%D0%B7)
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...A%D1%8E%D0%B7)

[Дамян Дамянов]

Въобще не си прав - това са си само твои разсъждения по въпроса.

Има 3 вида европейски законодателни актове:
1. РЕШЕНИЯ, ПРЕПОРЪКИ и СТАНОВИЩА - това са актове, с които е хубаво да се съобразим, но не е задължително.
2. ДИРЕКТИВИ - те определят ЦЕЛИ, които трябва да се постигнат от страните членки в ОПРЕДЕЛЕН СРОК. В този срок държавите трябва да СИНХРОНИЗИРАТ законодателствата си.
3. РЕГЛАМЕНТИ - те стават НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНИМИ като право във всички държави-членки едновременно, и моментално отменят националните законодателства, независимо какви са те.

Ето малко повече информация по въпроса:
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...A%D1%8E%D0%B7)
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...A%D1%8E%D0%B7)

"ЗАДЪЛЖИТЕЛНИТЕ" СА РЕШЕНИЯ, РЕГЛАМЕНТИ И ДИРЕКТИВИ.

Държавите членки са делегирали права на Европейската комисия да взима нужните мерки.
Но Комисията не може да засяга пряко правата и интересите, респективно да налага задължение на лицата, там се намесват държавите членки.

България ДОБРОВОЛНО приема правилата и това беше смисъла да го пиша този увод.
След като доброволно е приела, то няма какво да се жалваме.
Затова се нарича ДОГОВОР и имаме РЕШЕНИЯ, ПРЕПОРЪКИ, СТАНОВИЩА, ДИРЕКТИВИ, РЕГЛАМЕНТИ, а НЕ ЗАКОНИ.
Има само един начин да наложи правила без нашето съгласие - ВОЙНА.
Виж целия тон на договора, там никъде не пише ЕС е господар на България.
Между правния мир(правния свят) и реалния свят има голяма разлика.
Както и да е...това е друга тема и е по-скоро юридическа, а не пчеларска

Въпросът беше дали държавата може да наложи забрана за внос на животни.
Нали така?!?
Е...извода е че МОЖЕ при дадени условия дори без да търпи санкции, ако иска "разрешение" от ЕС или се позове на "закон" от ЕС.
Дадох и пример, че е възможно да се забрани вноса.
Мисля, че документите за внос/износ в страна членка са фактура, сертификат за произход и становише от ветеринарната служба.
Ако е само това, че какво сложно има нали?!?!
ОСВЕН ако държава членка не е издала друг "закон". (МЗХ не издава закони все пак)
ЗНАЕМ ОБАЧЕ КОЙ ГОСПОДСТВА НАД ПЧЕЛАРСКИТЕ ЗАКОНИ В БЪЛГАРИЯ.
И като се допитат до ГАНЧО ООД...какво мислиш, че ще се случи. - ЖАЛКА картинка (интереса клати феса)
Ако министъра на земеделието и храните излезе с "закон" и той не противоречи на "закон" от ЕС, то няма какво да направиш.
А ако има противоречие, тогава вече има Европейски съд точно за тази цел.

[Димитър Бонев]

Ето и текстовете, които бях обещал:
Глава 2
Забрана на количествени ограничения между държавите-членки
Член 28 (предишен Член 30)
Забраняват се количествените ограничения върху вноса и всякакви мерки с
равностоен ефект между държавите-членки.
Член 29 (предишен Член 34)
Забраняват се количествените ограничения върху износа и всякакви мерки с
равностоен ефект между държавите-членки.
Член 30 (предишен Член 36)
Разпоредбите на членове 28 и 29 не изключват забрани или ограничения върху
вноса, износа или транзитното преминаване на стоки, оправдани от съображения
за обществен морал, обществен ред или обществена сигурност; за защита на
здравето и живота на хора, животни или растения; за защита на националните
богатства с художествена, историческа или археологическа стойност; или за
защита на индустриалната и търговска собственост. Подобни забрани или
ограничения обаче, не могат да представляват средство за произволна
дискриминация или прикрито ограничаване на търговията между държавите-
членки.
Член 31 (предишен Член 37)
1. Държавите-членки регулират всички държавни монополи от търговско
естество така, че да няма каквато и да било дискриминация по отношение на
условията за доставка и търговия на стоки между граждани на държавите-членки.
Разпоредбите на този член се прилагат по отношение на всеки орган, чрез
който дадена държава-членка юридически или фактически, било пряко или
непряко, определя или осезаемо влияе върху вноса или износа между държавите-
членки. Тези разпоредби се прилагат и по отношение на монополи, предоставени
от държавата другиму.
2. Държавите-членки се въздържат от въвеждането на каквато и да било
нова мярка, която противоречи на принципите, заложени в алинея 1, или която
ограничава обхвата на членовете, уреждащи забраната на митата и
количествените ограничения между държавите-членки.
3. Ако даден държавен монопол от търговско естество притежава статут,
предназначен за улесняване на разпореждането със селскостопански стоки или заполучаването на най-добър доход от тях, трябва да се предприемат мерки за
прилагането на разпоредбите, съдържащи се в този Член, за да се осигурят
съответни гаранции за заетостта и жизнения стандарт на заинтересованите
производители.

[Димитър Бонев]

България е могла да постигне договаряне за преходен период относно някои от клаузите на договора, но този период мисля, че не можеше да е по-дълъг от три до пет години. Относно забраната за внос на каквито и да било пчели такава клауза не е договаряна.
Договора е основния закон на ЕС. Всички държави членки са длъжни да го изпълняват. Ако го нарушат ЕК започва наказателна процедура. Само някой трябва да сезира ЕК, за да разбере, че е нарушен основния и закон и машината се задвижва.
Държавата може да забрани временно вноса от друга държава членка, но само при точно определени условия. Процедурата беше описана някъде из регламентите, но сега не мога да се сетя точно в кой, като става дума само за временно ограничение.
Преди година, когато трябваше да аргументирам исканите от много от вас промени в закона за пчеларството, доста ми се наложи да се поровя из регламентите на ЕС та дори и да потърся експертна помощ. Регламентите са страшно много, като при това непрекъснато се актуализират, препоръките стават директиви, а директивите регламенти.

[Дамян Дамянов]

Държавата може да забрани временно вноса от друга държава членка, но само при точно определени условия. Процедурата беше описана някъде из регламентите, но сега не мога да се сетя точно в кой, като става дума само за временно ограничение.

Ако говориш за МКБ може да е това - линк или линк или линк

[Димитър Бонев]

Не. Тези линкове касаят трети страни, но това в случая е без значение.

[argilov]

Значи баницата е доста голяма и сладка.Не може само за митничари.

[jordanov]

Оффф, "хотелос как лучше, получилос как всегда". Скутелатора се опита да ни паникьоса, ний бързо се отръскахме и почнахме пак лакърдии, чичо Манчо и философии разни.

distedi, очевидно имаш поглед към митница и граница, допускам, че знаеш по-добре от мен какво става на Дунав мост 1, но проявяваш склонност към едностранчиво и лееко конюнктурно представяне на факти, което не работи в полза на твоя авторитет. А знаеш ли какво става на Дунав мост 2, примерно? Ще бъда съвсем кратък, защото достатъчно отегчихме колегията.

Основните цели пред някогашната Европейска Икономическа Общност /една от няколкото Общности в Европа/ са общ пазар и Митнически съюз. С договора от Маастрихт за създаване на Европейския съюз се осигурява пространство от държавите членки без вътрешни граници и със свободно движение на хора, Стоки, услуги и капитали. В областите Селско стопанство, Енергетика, Транспорт, Околна среда и други се провежда обща политика. Митническия съюз се характеризира с обща митническа тарифа към трети страни и забрана на митата и равностойните такси при внос/износ между държавите-членки и някои други неща, които не са толкова интересни за широката общественост. С договора от Лисабон ЕС вече наподобява на федерация от държави, но все още не е една държава. ЕС е юридическо лице с уникален статут, имаме си общи органи, напр. Съд на ЕС, щяхме да имаме и Евроконституция, но нещо я замразихме и т.н. Грубо казано, дали ще си купиш телевизор от Враца или от Виена и ще си го закараш в Шумен няма никакви ограничения, стига да не напускаш територията на Съюза.

Шенген е едно село в Люксембург, в което преди близо 30 години е подписано споразумение между някои държави от Европа за премахване на вътрешните им граници и единна визова система. Има страни, които не са членове на ЕС, но участват в Шенгенското пространство, напр. Швейцария. Има страни, които отдавна са членове на ЕС, подписали са споразумението, но не са изпълнили процедурите и чакат на опашката за влизане в пространството, напр. България.
А разлика в понятията "свободно движение на хора" и "свободно местопребиваване на хора" е имало, има и ще има.

Сега, тука сме интелигентни хора и ни е ясно, че България където има външна граница за ЕС, освен Митница и Гранична полиция има и други служби които си изпълняват задачите. На вътрешна граница митническите служители основно изпълняват функциите по пътни такси и разрешителен режим, отношение към стоките почти нямат. За сведение на любопитните - Чехия с по-малка територия, 3-4 по-сериозни международни летища и сухопътна граница само с ЕС има по-голяма численост на митническата си администрация. Всеки сам да си отговаря защо е така.

И отново в темата. За МКБ четох по пчеларските вестници още като кацна в Португалия. Същите страхотии като птичи грип, свински грип и т.н, много се разтревожих. После си викам - каквото такова, каквото за другите, такова и за мен. Той пък взел, че за десет години пропълзял и в Италия, да му се не види. Хер Скутелатор нещо го няма тия дни, ама като се върне дано да разкаже какво е станало с горкото пчеларство в Испания, Франция, че и Португалия за тия десет години, съсипано ли е, унищожено ли е, мед ядат ли тия хора? Че нещо не съм чел сериозните списания напоследък...

[Fogzyi]

Дано и тук някое птиченце осъзнае че става за йедене, само да не е пак в ловно стопанство.