Протеста на 10.12.2018 г.

[rosty_sz]

Ами на теб какво ти направи впечатление, как 4000 фермера са фалирали? Дали са фалирали или са прекратили регистрация. Мирише от километри на БСП.

пп. но да те чуем.

Направиха ми впечатление доста неща. Всички тях си ги знаем и ги дъвчем редовно във форума но в тази статия са събрани на едно.
Няколко хиляди човека са влезли в сивия сектор в резултат на провежданата политика. Това че са фалирали е малко преувеличено, пък може и да не е. И аз бях фалирах с тоя добив и ако не беше страничен доход от продажба на имот със сигурност или трябваше да разпродавам част или да търся заем.
Политиката е изцяло към зърнарите и тяхното облагодетелстване. Неоспорим факт. Това влива мнооооооого пари в чужди компании за механизация, препарати, семена и т.н. Неоспорим факт. Сега да се запитаме за приоритет на пчеларството. Ми какви пари ще донесе това на световните концерни? Нищо. Борба със пръсканията с пестициди- кауза пердута. Ако не бяха толкова мега изнагляли с тея неоникотиноиди и там нямаше да има проблем.
Силното намаляване на семейните ферми и тенденция към изчезването им. Неоспорим факт.
Като изключим последния абзац статията ми харесва като цяло и смятам анализа който прави за доста точен.

п.п. Ти Атанасов, голям привърженик на ГЕРБ ли си?

[ch.atanasov]

Направиха ми впечатление доста неща. Всички тях си ги знаем и ги дъвчем редовно във форума но в тази статия са събрани на едно.
Няколко хиляди човека са влезли в сивия сектор в резултат на провежданата политика. Това че са фалирали е малко преувеличено, пък може и да не е. И аз бях фалирах с тоя добив и ако не беше страничен доход от продажба на имот със сигурност или трябваше да разпродавам част или да търся заем.
Политиката е изцяло към зърнарите и тяхното облагодетелстване. Неоспорим факт. Това влива мнооооооого пари в чужди компании за механизация, препарати, семена и т.н. Неоспорим факт. Сега да се запитаме за приоритет на пчеларството. Ми какви пари ще донесе това на световните концерни? Нищо. Борба със пръсканията с пестициди- кауза пердута. Ако не бяха толкова мега изнагляли с тея неоникотиноиди и там нямаше да има проблем.
Силното намаляване на семейните ферми и тенденция към изчезването им. Неоспорим факт.
Като изключим последния абзац статията ми харесва като цяло и смятам анализа който прави за доста точен.

п.п. Ти Атанасов, голям привърженик на ГЕРБ ли си?

Да, бръмнали са на струната ти. Харесва ти статията, защо ти предлагат виновник за твоите неудачи. Не ми се пише, че знам колко си обидчив, но БГ-то се натискаше за Европа, БГ-то избра пазарна икономика и капитализъм. Това е демокрацията, мнозинството решава. И при мен нещата не са цъфнали, но немога да ридая за соца. Който не е ефективен, сменя попрището. Така стана и със соца, неефективен- фалира и дойде капитализма. Не долюбвате неговата демокрация, но това е най-доброто измислено от човека.

пп. Това за герб, пък как ти хрумна. Навярно си мислиш, че при БСП, ще валят пари за пчеларите.

[rosty_sz]

Виновен за моите неудачи съм предимно аз. Аз не направих добър разбор на сектора преди да се хвана с това и това е най-голямата ми вина. И тъй като съм вече нагазил в блатото сега трябва да видя какво ще правя. Как ще се опитвам да се измъкна. За в момента искам да ида на протест преди който да предложа протестна декларация в която да засегна и няколко важни въпроса с които да опитам да източа малко водата от блатото, че съм нагазил толкова дълбоко, че взех да гълтам вода.

Въобще не съм привърженик на соца. И за тези сегашните самозабравели се идиоти съм гласувал няколко пъти.

[rosty_sz]

Мислех че ще има повече реакции, но съм се заблудил. Сега да ви пусна нещо друго.
https://ec.europa.eu/agriculture/sit...hyGBs3c-tyq5fw

[kando]

Мислех че ще има повече реакции, но съм се заблудил.

Ами тя малко и твоята реакция не стана ясна (:
В статията акцента е относно политиката на ЕС, но нека си припомним какво беше преди това - гледам в статията, че САПАРД стартира '07г. Та преди 2007г. в какво състояние бе селското стопанство у нас? Какво направиха нашите политици през тези ~17 години за земеделието, за животновъдството, за пчеларството? Какво - освен да крадат и да разсипват, какво друго? Земеделците работеха земята с машини от соца, които бяха и амортизирани, и морално остарели, а изоставени, пустеещи земи, колкото ти душа сака. Споменават, че държави, като Франция и Германия са най- облагодетелствани от ОСП, само че земеделците в тези държави и без ОСП могат да я карат - даже подозирам, че ще им по- добре.

Ако можем да говорим за някаква вина на ЕС, то тя е, че постъпиха лекомислено с това раздаване на готови пари - вероятно и нашите политици са си казали "теа па са егати лудите". Е наскоро бях попаднал на една статия - от британските медии, но беше публикувана и преведена из нашите. Имало и европрограми за реставриране на исторически обекти - те тези обекти бяха разгледани в статията: разни крепости и замъци възстановени със итонг. Да се смееш ли, да плачеш ли. Това беше и темата на статията - къде ни отиват парите от данъци, защото около 20-30% от парите по тези програми били всъщност от Великобритания. После що се стигнало до Брекзит - аз се чудя как не са ни изритали още от ЕС, тръгнали на ингилизите кусури да търсят.

[kando]

Ми какви пари ще донесе това на световните концерни? Нищо. Борба със пръсканията с пестициди- кауза пердута.

Деликатния момент е, че това съждение важи за България - на запад каузата хич не е пердута. А инак и още една подробност, която може би е несъществена за темата, която се разглежда в статията - много от фалиралите, отварят бизнеси на запад. Тука концентрацията на "акули" става все по- голяма, а малките рибки все повече изчезват - накрая ни акули, ни рибки, а просто "гетото на Европа". НО! - важното е да не мирише на БСП. Мда.

[Трендафил Дончев]

п.п. Ти Атанасов, голям привърженик на ГЕРБ ли си?

пп. Това за герб, пък как ти хрумна. Навярно си мислиш, че при БСП, ще валят пари за пчеларите.

Въобще не съм привърженик на соца. И за тези сегашните самозабравели се идиоти съм гласувал няколко пъти.

НО! - важното е да не мирише на БСП. Мда.

Може ли партиите да си ги гъделичкате на лични?

[ch.atanasov]

Може ли партиите да си ги гъделичкате на лични?

Това принцип на форума ли е или верую , че пчеларството е извън партиите.

[agro]

Ето как разсъждавам аз. Европа не може да си позволи да не дава субсидии на фермерите си поради високия стандарт на живот в сравнение с останалия свят. Ако Европа спре субсидиите и остане отворена за внос, ниските цени на вносните храни моментално ще ликвидират местното и земеделие. Веднъж ликвидирано, то не се създава пак от днес за утре. И при спиране на вноса /напр. война/ ще е леле-мале. Ако пък Европа затвори пазара си за внос /чрез високи мита напр./, храните бързо ще си дойдат на реалната пазарна цена. Да, но това силно ще удари по доходите на болшинството граждани, ще им падне стандарта на живот и знаем какво следва - хаос, безредици и прочее. Така е дошъл на власт Хитлер в Германия - след жестоката криза и непосилните за Германия репарации от ПСВ. Резултата после го знаем. Затова са избрали най-малкото зло - да субсидират фермерите, вземайки от данъците от останалите браншове.
При нас въпроса стои по друг начин. Ние сме закачени за общия европейски пазар и цените на храните при нас са почти същите, като навсякъде в Европа. Ние имаме два избора: 1. Да се съобразяваме с общоевропейските правила, да си стоим в ЕС и да се надяваме постепенно и на нас да ни дават толкова, колкото и навсякъде в Европа. Или пък ще почнем сами да успяваме да си ги позволим; 2. Да си затворим пазара за внос, както прави Турция. Това означава да излезем от ЕС. Но нека не си мислим, че ще останем самостоятелна единица. Пътя ни ще е /поне към момента/ в Евразийския съюз или в Турция. И на двете места важи мисълта на Чърчил:"Онези, които избраха демокрацията вместо хляба, днес ядат 300 вида хляб, а тези, които избраха хляба вместо демокрацията, днес нямат нито демокрация, нито хляб. Вие избирате от кои да бъдете"

[krasimir00]

Протестната декларация. Извинявам се ако някой вече я е качил във форума .