Място за бърборене

[kuline]

Стигай с тези филми. Те като искат терористичен акт, биха го направили на много по-различно място, а не при единоверци.
Влъкът пристига доста по-рано с 21 мин, което е било изненада за стрелочника, който не е имал готовност с пренасочването му на точния коловоз, за да изчака разминаване с насрещно движещият се пътнически влак. Получило се е следното - първите вагони минават в един коловоз и стрелката мърда, при което останалите вагони се насочват по друг коловоз, което от своя страна води до разкъсване на композицията и другото се вижда на снимките.

[Трендафил Дончев]

Стигай с тези филми. Те като искат терористичен акт, биха го направили на много по-различно място, а не при единоверци.
Влъкът пристига доста по-рано с 21 мин, което е било изненада за стрелочника, който не е имал готовност с пренасочването му на точния коловоз, за да изчака разминаване с насрещно движещият се пътнически влак. Получило се е следното - първите вагони минават в един коловоз и стрелката мърда, при което останалите вагони се насочват по друг коловоз, което от своя страна води до разкъсване на композицията и другото се вижда на снимките.

Е те това е от филм де.

[ndm]

Ние сме на всеки километър...........

[tsc1]

Стигай с тези филми. Те като искат терористичен акт, биха го направили на много по-различно място, а не при единоверци.
Влъкът пристига доста по-рано с 21 мин, което е било изненада за стрелочника, който не е имал готовност с пренасочването му на точния коловоз, за да изчака разминаване с насрещно движещият се пътнически влак. Получило се е следното - първите вагони минават в един коловоз и стрелката мърда, при което останалите вагони се насочват по друг коловоз, което от своя страна води до разкъсване на композицията и другото се вижда на снимките.

Точно това е и моята хипотеза!!! Следва изтичане на газ, искра вследствие на триенето на метал в чакъла и взрив.

[Трендафил Дончев]

Точно това е и моята хипотеза!!! Следва изтичане на газ, искра вследствие на триенето на метал в чакъла и взрив.

Това не може да се получи. Голямото налягане на излизане на газта би предотвратило това. Ще се получи нещо като горелка, но за да се взриви е необходимо да има голямо разкъсване или висока температура.

[tsc1]

Това не може да се получи. Голямото налягане на излизане на газта би предотвратило това. Ще се получи нещо като горелка, но за да се взриви е необходимо да има голямо разкъсване или висока температура.

А защо мислиш, че не го е имало голямото разкъсване? Достатъчна е малка пукнатина или скъсана заварка и налягането отвътре навън довършва работата. Тия цистерни не си знаят годините и е възможна и умора на материала, особено в заварките.
Влака не се е движил с голяма скорост! Иначе вагоните щяха да са един върху друг. И най-вероятно локомотива се е движел надолу и в ляво на снимката. На снимката на нашия журналист е сниман локомотива с откъснатите вагони. Повреди по тях няма! Когато е станал взрива те вече са били далеч.

[Трендафил Дончев]

А защо мислиш, че не го е имало голямото разкъсване? Достатъчна е малка пукнатина или скъсана заварка и налягането отвътре навън довършва работата. Тия цистерни не си знаят годините и е възможна и умора на материала, особено в заварките.

Защото няма гръмнала цистерна.

[Mateev]

Точно това е и моята хипотеза!!! Следва изтичане на газ, искра вследствие на триенето на метал в чакъла и взрив.

А би ли ми казал кои са двете цистерни, които са се взривили? Виждал ли си взривен съд от съдържанието му вътре? Та този съд цъфва като майска роза - разкъсан метал, огънат настрани, а откъснатите парчета метал могат да се намерят в зона 100-200 метра. Нещо такова да виждаш на снимките? Покажи ми кои две цистерни са се взривили, защото аз не виждам такива. Не виждам и откъснати колелета или парчета от цистерна, разпиляни на голяма площ. Виждам само силно обгорени цистерни, но пожара е следствие, а не първопричина.

Наистина има ли взривени цистерни, или се е взривило нещо друго?

Картинката на разрушенията говори за МОЩЕН ВЗРИВ. Как така този взрив е помлял в зона от 100-150 метра всички сгради, а е оставил непокътнати цистерните, които уж са се взривили?

[kuline]

Матеев, прочети какво съм написал, няма взривени ЦИСТЕРНИ.

[tsc1]

А би ли ми казал кои са двете цистерни, които са се взривили? Виждал ли си взривен съд от съдържанието му вътре? Та този съд цъфва като майска роза - разкъсан метал, огънат настрани, а откъснатите парчета метал могат да се намерят в зона 100-200 метра. Нещо такова да виждаш на снимките? Покажи ми кои две цистерни са се взривили, защото аз не виждам такива. Не виждам и откъснати колелета или парчета от цистерна, разпиляни на голяма площ. Виждам само силно обгорени цистерни, но пожара е следствие, а не първопричина.

Наистина има ли взривени цистерни, или се е взривило нещо друго?

Картинката на разрушенията говори за МОЩЕН ВЗРИВ. Как така този взрив е помлял в зона от 100-150 метра всички сгради, а е оставил непокътнати цистерните, които уж са се взривили?

А къде в мой пост се споменава за взривени цистерни, че и за две?

Защото няма гръмнала цистерна.

А защо трябва да има? Имаш разкъсване на метала в следствие на дерайлирането и разширяване на отвора вследствие налягането на течния газ.

.......
Ако по време на самата катастрова е имало някаква искра, газта веднага щеше да се запали и две от цистерните щяха да се превърнат в ГАЗОВИ ГОРЕЛКИ, но нямаше да се взривят. Щетите щяха да са само пожар в зона от 20-30 метра и нищо повече. Причината за толкова големи щети на такава огромна площ е тази, че първия огън (напр. печка на дърва) взривоопасната смес го е намерила на много голямо разстояние от катастрофата, което е дало предостатъчно време газа да се разстели на огромна площ, преди да се взриви.

Какво ще кажете за тази теория?

Това също е много възможна хипотеза. Къде точно е епицентъра на взрива обаче ще кажат експертите. Това лесно се установява.