Проект на наредба за опазване на пчелните семейства от отравяне

[rosty_sz]

Принципно е чудесно ако е възможно да се запише, че виновника се задължава в някакъв разумен срок, примерно 30 дни да възстанови средствата похарчени за пробите. Това обаче не виждам как ще стане, защото арендатора който е пръскал не е виновник за отравянето ако това не бъде казано от съда или сам си признае.
Някой има ли представа колко биха стрували двете проби приблизително.? 500лв или 1000лв. или 2000лв.?

Ами ако имаме 5 блока с рапица и нямаме заподозрян пък и да имаме за да е доказано виновен в съда трябва да има безусловни доказателства, че останалите са невинни и трябва да се пуснат 5 проби по чл.15 ал. 1 ?

[Ilia Tsonev]

В този си вид наредбата оставя много нерешени или лошо решени казуси и то все в ущърб на пчеларите. Цените на изпитванията не ги знам, но в момента това на практика никой не знае, защото у нас няма акредитирана лаборатория, която да дава валидни за пред съда протоколи за отровени пчели. Така, че пчеларите винаги пият по една студена вода.

[rosty_sz]

Чл. 14. Българската агенция по безопасност на храните поддържа и актуализирасписък с контакти на лаборатории, акредитирани да анализират проби от пчели за наличие напродукт за раститителна защита, който се публикува на интернет страницата на агенцията.
Ако няма подходяща лаборатория интересно какъв списък ще пуснат на страницата!

Ако пък няма лаборатория за изследване на растенията за начина им на третиране, а това се изисква по чл. 15 ал. 1 е редно да изискаме в наредбата да се появи член подобен на чл.14 но за лаборатории за изследване на растенията.

Не знам дали е добре да се борим за още промени в наредбат,а защото тя и без това е яко закъсняла. Няма да влезе в сила до цъфтежа на рапицата, а тогава са най-многото отравяния. От друга страна наредбата подобрява значително уведомителния режим и все пак е възможно да помогне на колеги просто като получат предупреждение. Още един въпрос сега ме разчовърка. ЗАЩО НАРЕДБАТА НЕ ПРЕДВИЖДА НИКАКВИ АДМИНИСТРАТИВНИ НАКАЗАНИЯ? При нарушение контролните органи щели да прекратят пръскането.....а наказание за нарушителя? Те така ще си пръскат с надеждата да не ги хванат пък и дори и да ги хванат ще си приберат трактора и толкова. И забележете това ще стане ако го хванат на място. Ако се установи отравяне отговорност ще търси само пчеларя и то по съдебен ред. Ако има административно наказание за това изследванията ще трябва да се направят за сметка на административно наказващия орган за да може да наложи наказание, а ние ще можем да се възползваме пред съда от направените изследвания които доказват вина за да си търсим обезщетението. Мисля че така е нормално да се развият нещата.

[rosty_sz]

Току що разговарях с министерството.
ВСЕКИ може да дава предложения по въпросната наредба в момента защото е в процедура по обществено обсъждане. Аргументирани предложения се изпращат до министерство на земеделието - дирекция животновъдство в писмен вид.

[Mateev]

...... ЗАЩО НАРЕДБАТА НЕ ПРЕДВИЖДА НИКАКВИ АДМИНИСТРАТИВНИ НАКАЗАНИЯ? ......

Защото такива не може да се слагат в Наредбите. Административни наказания има само в Законите.

[rosty_sz]

И по кой закон ще се санкционират нарушителите на тази наредба?
Искам да се запозная от близо дали това е възможно?

[Димитър Бонев]

Закон за защита на растенята
http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&...17218890,d.bGs

[rosty_sz]

Благодаря.

[rosty_sz]

.....въпрос е към хората които са участвали в разработването на наредбата евентуално тук това е Матеев. Чл. 15 ал.5 казва: Пробите по ал. 2 и ал. 4 и по чл. 13, ал. 3 се изпращат за анализ от и за сметка насобственика на пчелина. Става въпрос за пробите с умрелите пчели и пробите от предполагаемата пръскана растителност. Та въпроса ми е за сметка на пчеларя е цената на доставката " куриерските" или и цената на самите проби?

Моля ви да коментирате това.
Важно ми е защото подготвям предложения които ще ви предложа евентуално за да ги подкрепите.

[Mateev]

Във връзка с последните терористични акции в Брюксел се сетих, че по отношение на тровенето на пчелите ние пчеларите сме изпаднали в подобна ситуация, при която НИЩО НЕ МОЖЕ ДА СЕ НАПРАВИ. Приликите между терористите и арендаторите-бандити са много големи:

1. Не се съобразяват с никакви закони или наредби
2. Не се плашат от евентуалното наказание, ако бъдат заловени

Пишейки все по-рестриктивни закони и наредби ние с тях всъщност НАКАЗВАМЕ останалите ЧЕСТНИ ХОРА - в случая АРЕНДАТОРИ и ПЧЕЛАРИ, без при това да постигнем някакъв значителен напредък по намаляване на процента на престъплението (тероризъм, убийство, кражба или тровене на пчели).

Представете си ситуация, в която със закон на 100% са забранени не само неоникотиноидите, но и всички видове инсектициди. Нима това ще възпре арендаторите-бандити да правят незаконен внос на тези препарати и пак да ни тровят пчелите? Та те и сега го правят (незаконния внос), ще го правят и за в бъдеще.

Та в това отношение Ростислав е прав - трябва да има ТЕЖКИ НАКАЗАНИЯ ЗА ТРОВЕНЕТО НА ПЧЕЛИТЕ. Само това би имало някакъв положителен ефект. Тровенето от административно нарушение трябва да се направи на ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, за да може с него да се занимава наказателния кодекс. Но това няма как да се разпише в една наредба. Промените трябва да са в Закона за пчеларството и в Закона за растителна защита. Ролята на наредбите е само да допрецизира подробностите на някой член от някой закон - нищо повече.