Какви добавки трябва да слагаме в питките или в захарния сироп

[m_pchelari]

Браво, браво темата вьрви добре. Накрая като добавите в сметката и цената на концентрираните протеини и ще дойдем пак на вьпроса за прашеца и как да го използваме безопасно. На пролет продадох 25 кила прашец за без пари и ако можех да го използвам никога не бих го продал.

Между другото доказано е, че на протеинови добавки се отглеждат само до 2 врьтки пило и после пчелите спират развитие.

За пчелита да кажа, че засега сьм много доволен. На есен храних с инвертиран сироп с него и днес погледнах няколко кошера, меда така си стои. На груб поглед консумацията до момента е около 3 килограма мед.

[Mateev]

....... Между другото доказано е, че на протеинови добавки се отглеждат само до 2 врьтки пило и после пчелите спират развитие ......

Това е интересно твърдение. Би ли посочил линк, за да го прочетем.

Иначе здравата логика говори, че нищо няма да им стане на пчелите с тези добавки. Ти как си ги преставяш тези добавки? Нали и те са също храни като всички останали, но някой си е направил труда да изследва какво има в тях и ги е кръстил "добавки". Същите тези добавки пчелата може да си ги намери и в природата, и после като се разградят в корема и става една каша, в която атомите не са надписани "този е от полето, а този - от добавката в хранилката".

Би могло да стане проблем, ако на пчелата дадем добавка с някаква отровна съставка. Ако това не го направим не забравяй, че през милионите години еволюция пчелите са яли какво ли не, и бъди сигурен че организама им се е адаптирал към почти всичко неотровно, ядено във всякакви пропорции. Самата химия в корема и в червата се е адаптирала да извлича полезните за организма съставки и всичко останало се изхвърля като непотребни изпражнения. Може да стане гаф само ако излъжем химията да усвои нещо уж полезно, пък то да се окаже вредно (отровно). Но ако в хранителните добавки имаше нещо подобно, то това отдавна щяхме да го знаем.

Самият прашец има в себе си съставки, които от прашец до прашец имат 100 пъти разлика в процентното съдържание. И какво - пчелите случайно да са умрели от това. Аз лично си мисля, че пчелния организъм достатъчно добре се е адаптирал към разнообразието на храната, и ако ние им я дадем в някаква малко по-друга форма, нищо няма да се случи.

[Mateev]

Така е. Аз по-скоро се опасявам да не пропуснем да дадем нещо важно на пчелите, а не че ще им дадем нещо излишно.

Помислете си за хората. Докато сме били маймуни сме лапали банани и протокали, и после изведнъж се оказва, че нашият организъм е адаптиран да яде и мляко, месо, риба и една камара други несвойствени храни. При кучетата е обратно - в цялата си еволюция са яли само месо, но сега не знаеш моята кучка как лапа баница, яйца, кашкавал, хляб, сирене - чак и пращят ушите.

[m_pchelari]

Аз не сьм против добавките, не ме разбирайте погрешно. Аз сьщо си правя експерименти и тайно се надявам да открия формулата на златото преди вас

Добавките всеки изминал ден стават задьлжителни. Ето още нещо интересно. Прав се че прашеца е много различен. На прашец от глухарче пчелата живее 20 дена, на прашец от боровинки 42 дена. Ето още един жокер, вижте какво има в прашеца от боровинки.

Прашеца от царевица в америка липсва цинк, поради изтощената почва и сьответно почти не става за гледане на пило. За сьжаление всички култури вьрвят в сьщата посока.

[borislav aleksandrov]

Нещо много сложно го направихте колкото повече чета толкова по- малко схващам вече аджеба кое е полезното а докато темата се изчерпи нищо чудно да получа и добра подготовка по ботаника

Никога не съм хранел през зимата и питки не използвам, прашец също не давам ... но използвам захарен сироп а с него давам само едно нещо пробиотици, преди пробиотиците съм ползвал кобалт, В 12, тетра и проблеми с пилото и развитието както тогава така и сега не съм имал

[Пламен Керчев]

Никога не съм хранел през зимата и питки не използвам, прашец също не давам ... но използвам захарен сироп а с него давам само едно нещо пробиотици, преди пробиотиците съм ползвал кобалт, В 12, тетра и проблеми с пилото и развитието както тогава така и сега не съм имал

Разкажи за пробиотиците които даваш , в сиропа ли ги смесваш, в какво съотношение и по кое време на годината.

[Mateev]

Нещо много сложно го направихте колкото повече чета толкова по- малко схващам вече аджеба кое е полезното а докато темата се изчерпи нищо чудно да получа и добра подготовка по ботаника ......

Така е защото гледаш отстрани и не се опитваш да вникнеш в същноста на нещата. Преди 5 дена и аз гледах като тебе на тази материя, но към днешна дата нещата вече започнаха да се подреждат в главата ми и вместо непонятни сложни думички аз вече виждам подреденост, логика и взаимосвързаност. Дето се казва вече имам почти пълна готовност сам да си измисля рецепта на собствена храна, и за разлика от фабричните храни в тази моята ще знам какво точно слагам и защо го слагам. И съвеста ми ще е чиста за разлика от тази на много производители, които пазят в тайна рецептите си. А знаеш ли защо пазят в тайна рецептите си - ами защото не им е чист косъма, и направените анализи от външни фирми го показват това. Стига разбира се да знаеш какво да гледаш в числата.

Отворих темата защото предполагах, че и други хора ще се заинтересуват от въпроса "Защо се слага точно това?". Иначе можех и аз да направя всичко тайно и най-накрая да публикувам във форума ПОРЕДНАТА СЪМНИТЕЛНА РЕЦЕПТА, на която естествено никой нямаше да повярва. Сега обаче всичко е на длан и както виждаш, няколко човека направихме така наречения мозъчен щурм и напреднахме много напред в материята. И стигнахме доста по далеко от това, до което са достигнали някои производители със съмнителни рецепти.

Вече открих фалшификати, като например това: http://pchelar.com/node/300
Шишенцето са го напълнили с най-обикновенна готварска сол. Количеството на кобалта е огромно, ако се спази рецептата им за приготвяне, и ако въобще вътре има кобалтови соли - ха-ха... Самата готварска сол доставя на пчелния организъм 10 000 пъти повече натрий от необходимото, и 100 000 пъти повече хлор. Под необходимо разбирам това, което пчелите биха го получавали от прашеца. Етикета е фалшив и на него няма написано кой е производителя. Просто в някой гараж някой пълни шишенцата със сол и ги продава на наивните пчелари с 1000% печалба. Поне да си беше направил труда да изчисли правилната дозировка.

Мога да ти разказвам и за други известни храни какво не им е наред на състава. Не казвам че са фалшификат, а че почти никой производител не се съобразява с това от какво се нуждаят пчелите, а с това какво е можел да набута като пълнител към захарта. Мисля че това е така, защото пропорциите на компонентите силно се различават от вътрешния състав на прашеца. От някои съставки има 10 пъти повече, а от други - 10 пъти по-малко. Трети съставки въобще липсват, а те са задължителни (като например някои витамини и 10-те незаменими аминокиселини). И на последно място - има ненужни съставки, които не се съдържат в прашеца. Всичкото това говори че част от производителите са претупали рецептурния си състав. Или това, или тотална некомпетентност. А кажи ми сега как да вярвам на фабричните храни. Да не говорим и за това, че са безбожно скъпи - по 3-4 лева, когато захарта е под 1 лев.

Мисля че темата е много полезна и ако от нея произлезе евтина, качествена, логична и научно обоснована рецепта, всички ще са доволни.

[kapanec]

Относно линка:http://pchelar.com/node/300 за кобалтов натриев хлорид е който е дал Матеев може би е вярно.проверих в един специлизиран сайтт и там цената за 250гр е 160лв по малка разфасовка няма следващата е 1 кг за 500лв .При такива цени не се връзват сметките с това което продават в посочениа сайт. Един въпрос към хората който разбират от химия.В специализирания сайт :http://www.valerus-bg.com/pdf/reagents_2012.pdf продават и КОБАЛТОВ НИТРАТ ХЕКСАХИДРАТ цена 250гр за 60лв и КОБАЛТ(ІІ) СУЛФАТ ХЕПТАХИДРАТ 100гр за 20лв.Кой от двата посочени препарата може да използваме вместо предлагания КОБАЛТОВ(ІІ) ХЛОРИД ХЕКСАХИДРАТ който е доста скъп и във каква доза да се дава на пчелите
пп.Май нещо се омотах със тези нитрати и хлориди всъщност посочения от Матеев фалшификат е (Кобалт - натриев хлорид)

[borislav aleksandrov]

Така е защото гледаш отстрани и не се опитваш да вникнеш в същноста на нещата. ....

Може би си прав че не се опитвам да вникна по задълбочено в темата но в никакъв случай не съм против това което пишете.... просто както съм писал не веднъж не храня през зимата с питки, мед, не давам прашец за мен това са неоправдани действия освен в случай когато трябва да се даде храна на гладуващо семейство. Стимулиране на ранно пролетното развитие януари-февруари за мен е малко чуждо и не бих казал че съм му привърженик. Разбира трябва да направя и едно уточнение когато при вас рапицата цъфти при мен в не редки случай още има сняг...

[Дамян Дамянов]

С тези готови храни и добавки просто лъжат хората! Слагат нещо вътре и никой не знае какво точно. Пише няколко грама сол, но имам огромни съмнения, че ако дадем един такъв препарат в лаборатория ще излезе над 50% сол и/или някакъв пълнеж тип нишесте.
После хората започват да си мислят, че няма полза от добавки и храни. Е как да има полза от пепел?!?!? Има един лаф : "От прадня боя не става".
Някой трябва да сигнализира, че няколко фирми в България са абсолютни ИЗМАМНИЦИ! Това е измама за много пари и е редно да спре. После как няма да има митове...то си е естествен процес, когато човек не може да си обясни защо нещо се случва или не се случва.

Изгледах лекцията. БЕЗЦЕННА Е !!! В нея е синтезирана огромно количество полезна информация. Всичко, от което се нуждаем в тази тема, го има в тази лекция. Сега трябва да седна и да загубя няколко дена, за да си записвам дума по дума и число по число, и после да го пиша във файл и във форума. Другата алтернатива е ако някой от форума е в близки отношения с Желязкова, за да може да и звънне по телефона и да я помоли да ни даде файла с презентацията. Този файл ще е безценен за нас. Ако някой наистина може да я помоли ни го даде този файл, нека да го направи. Всички от форума ще сме му безкрайно благодарни.

По-скоро да ни даде източниците, защото това не са нейни изследвания, а много добро обобщение. Добре го е направила, но на нас ни върши повече работа самия източник.
Има изследвания на Стефан Богданов(Швейцария, ако не бъркам), няколко изследвания от Турция се познават веднага и доста от другите сме ги качвали тук.
Че...повече ще ни свършат работа източниците, а и е възможно да има грешки в превода.
Веднага можеш да познаеш, че не е нейна работа по това, че чете от слайда. Като създадеш нещо сам и го познаваш буква по буква и на сън да те вдигнат си го пееш като "Аз съм българче"