Сякаш преди беше и на страницата на министерството тоя списък. Дайте линк ако го откриете. И аз ще търся.
Сякаш преди беше и на страницата на министерството тоя списък. Дайте линк ако го откриете. И аз ще търся.
Най-голямата простотия която са сътворили тези от контактната група още в предната пчеларска програма е изискването кошерите задължително да са от дърво. Това е все едно да се впише в Закона за устройство на територията, че В и К и ОВ инсталациите да са само от железни тръби. Това го нямаше в първия период 2008-11, нашите "лидери" са го изисквали да удовлетворят лобито на дърводелците в ущърб на пчеларите.
Зависи кой как гледа на нещата. Да, досега парите по мярка А се харчат по напълно неоправдан начин - просто се хачат и от тях ползата клони към нула. Защо? Ами защото парите се поверяват на хора като г-н Михайлов, които освен да правят дребни изложенияда и да "заделят" каквото могат, нищо друго не правят. Включително и през 2014г всичките пари - 150000 лв. са изразходвани от биологичните пелари за един хубав наукообразно коректен доклад, докато ефектът за пчелрството, според мен, е повече от скромен. Аз имам предвид средствта за популяризиране на меда да се харчат по възможно най-целсъобразния начин, като част от сумата се предоставя на областни и общински пчеларски организации за провеждане на местни пчелрски мероприятия - базари, раклама в местни медии и др. Част от сумата да се изразходва на национално ниво от националани пчеларски организации за маркетиингови изследвания, за брандиране на местните пчелни продукти, за PR кампании в националните медии и в страните от ЕС, за изготване на анализи с приложни за пчеларите изводи и т.н. Това досега не се прави, защото тези които се добираха до парите по мярка А от една страна гледат каквото могат да присвоят, а от друга страна нямат експертиза да свършат по възможно най-добрия начин популяризирането на пчелните продукти. Участниците пелари в работната група по програмата не дават и дума да стане за даване на достъп до парите от местните пчеларски организации. Защо? Ами, за да могат те каквото успеят да присвоят, а от друга страна да изглежат значими - пчеларите да зависят от тях - да им се молят за пари за организиране на някое местно изложение. Ето това е истината. Затова аз защитавам необходимостта от такива средства, но те трябва се се използват по възможно най-целесъобразния начин. Вие се радвате, че парите по мярка А отиват за майки, отводки и кошери. Това погледната повъхностно е правилно. Само че колко пчелари имат достъп до тези пари? Ежегодно около 1000 души от над 20 000 пчелари. Защо? Първо защото цените на майките и отводките са надути до пръсване и парите се "усвояват" много бързо и не стигат до повече пчелари. Една отводка между пчелари се пордава за 50 - 60 лв. а по програма ни я продават по 115лв. + ДДС. Ето схема за законна кражба на пари. Същото се отнася и за майките! Една малка група от майкопроизводителите и производителите на отводки прибира лъвския пай от европарите за пчеларство. Ето накратко така стоят нещата от доста години насам! Според мен трябва нещо сериозно да се промени в пчеларските пограми, за да имат наистина полза пчеларите. Надявам се, че Конфедрацията ще положи необходимите усилия това да се случи. За да стане това обаче е необходимо пчеларите да подкрепят масирано действията на УС на Конфедрацията.
Всичко това което казвате колега Цонев е АБСОЛЮТНО ВЯРНО. Проблема идва от начина на разпределение на тези пари и на тези които имат право да ги получат. При така тотално объркана ситуация при която вождовете гласуват да си дадат пари сами на себе си съм супер доволен, че не им се е получило и парите ще дойдат при нас. И догодина пак така да направят, а до тогава трябва да сте стегнали организацията и да промените нещата за новия програмен период или просто тази мярка да отпадне. До тогава се надяваме, че ще е паднал и монопола за продажба на майки и отводки и нещата ще стоят по друг начин, но в момента трябва да се съгласите, че случилото се е в полза на всички обикновени пчелари кандидатствали за кошери, отводки и майки.
Колкото до изискването кошерите да са от дърво с мин дебилина ......... и т.н. Това изискване се появи заради големи "умници" колеги които са представяли фазерни кутии за кошери и е нямало как да им откажат парите защото е нямало такъв регламент.
Не е това причината. Защо тогава изхвърлиха няколко вида системи за пчеларстване г-дата Котларски и Михайлов. Това е дискриминационно решение и поставя в неравнопоставено положение, колеги, които са изградили стопанства от рожета, осемрамкови и т.н,както и кошери примерно ДБ, но с по-дебели стени.
На мен това ми го споделиха инспектори, които ходят по проверки и до там отговаря на истината, но може да има и по "истинска" причина както казвате. Това да няма право на по дебели стени си мега простотия. Имам някакъв смътен спомен, че на колега сандъците му бяха с два милиметра по-дебели и имаше грижи и нашия председател май търси Ганчо за съвет.
?!?!?? Не беше ли над 25мм(минимум)...нещо такова ми се върти в главата.
Всичко, което е далече от морето, е провинция.
Ърнест Хемингуей
Всичко, което е далече от морето, е провинция.
Ърнест Хемингуей
През 2011 си купих полистиролни кошери по програмата, тогава беше възможно. Сега е невъзможно, това не е ли дискриминация. За мен дървения кошер е по-скъп, като сметнеш дълготрайната употреба и качествата на полистиролния излиза по-евтин, при положение, че имаш сериозни намерения да се занимаваш професионално с пчеларство за 20-30 години напред. Дървото е в историята, за хоби пчелари да си правят сами кошерите и ако не се справят, после кошерите в печката.
В момента има 2 потребител (и), разглеждащ (и) тази тема. (0 потребител (и) и 2 гост (и))