Вземи един нормален домат и един ГМО домат и ги сложи в кофа със солна киселина. Какво ще се случи - ами ще се разтворят и двата, заедно със всичките им гени - добри или лоши. Това се случва в корема на човека.

Няма начин един ГМО продукт да е вреден за човека, освен ако при генното модифициране не са го направили да генерира (съдържа) в себе си някаква отрова. Но това не е защото е ГМО, а защото е некадърно модифициран и недостатъчно изследван. Ако говорим за отрови (токсини) в някои растения, то такива има и в някои видове гъби. Трябва ли да ги обявим за ГМО?

Това с изследванията на мишките може наистина да е така и наистина те да са умирали от някакъв токсин, съдържащ се в тези домати, но причината е в конкретната сбъркана ГМО разработка, а не във факта, че тя е получена посредством ГМО технология. Разбираш ли тънкия момет - не е виновно ГМО-то като технология, а конкретния резултат на конкретен некадърно направен продукт.

Ако утре направим анализ на всичките 1000 жертви, които годишно умират в катастрофи по пътищата на България, и случайно се окаже, че преобладаващото количество коли са имали например климатик, трябва ли да обявим, че климатика е виновен за тези смъртни случаи? Ами имали са климатик, защото са съвременни коли, но не това е първопричината за смъртните случаи. А това че са измрели мишките е нещо свързано с конкретния ГМО домат, с който са хранени, но не е свързано с ГМО технологията, посредством която могат да бъдат получени и други, безопасни домати.

Не е виновна ГМО технологията като такава. Посредством нея могат да бъдат получени превъзходни продукти и тя наистина има голямо бъдеще. Естествено от време на време ще се появяват и опасни продукти и те просто трябва да бъдат унищожавани. Това е. Не бъркайте първопричината със следствието, както и не правете генерализация от единични изолирани случаи. ГМО-то е просто УСКОРЕНА ЕВОЛЮЦИЯ и при нея трябва да се унищожават появилите се грешни продукти и да се запазват и развиват добрите такива.

Какво представлява селекцията на пчелни майки? Не е ли същото - човек се прави на Бог и се намесва в еволюцията на пчелите, убивайки едни линии и оставяйки и развивайки други. Това също е ИЗКУСТВЕНА МОДИФИКАЦИЯ НА ГЕНИ В ПОТОМСТВОТО, но се прави с други методи. На практика селекцията също води до ГМО пчели, тоест до нещо, което природата не го е създала по естествен път. Значи ли това че и меда ни съдържа ГМО?

Цялата статия на журналистката говори само за едно - за нейната БЕЗКРАЙНА ПРОСТОТИЯ и НЕКОМПЕТЕНТНОСТ в тази материя, и за нищо друго. Учудващ е факта, че толкова много хора се вързаха на тази статия. По принцип интернет и медиите са пълни с хиляди такива глупости, измислени от някой некадърен журналист. Трябва ли да им вярваме и да се връзваме на измислиците, писани в тях?