АКТУАЛНИ НОВИНИ

[distedi]

Ето една статия за ГМО и пчелите: http://www.pchelar.net/index.php/pol...gmo-i-pchelite

[Ilia Tsonev]

Ето една статия за ГМО и пчелите: http://www.pchelar.net/index.php/pol...gmo-i-pchelite

Статията за ГМО и пчелите е манипулативна. Аворът й, използвайки непознати научни термини и липсата на информация за ГМО от редовите читатели, в т.ч. и пчеларите ни внушава неверни неща. ГМО са едно от най-опасните постижения на науката. В тази област работят учени, коит са си продали съвестта и не си дават сметка какви вреди се нанансят на живата природа. ГМО са нещо като радиацията, но още по-опасно. Има много платени "учени", които възхваляват ГМО и внушават на незнаещите хора колко "са полезни" творенията на злия гений Франкенщайн. Не се връзвайте на такива статии, а търсете достоверна ингормация по проблемите с ГМО.
Ето ви един материал за размисъл:

Калина Андролова – „Монсанто: контрол чрез глада“, коментар за„Деконструкция“ по БНР
04.06.201219 Comments Written by Ivo
Един от най-великите умове на Германия,Гьоте, е казал нещо много дълбоко смислено и наистина вярно: „Човек виждатолкова, колкото знае.” Съвременните политически елити превъзходно разбираттова, затова и вече изобщо не е нужно масите от хора да бъдат държани катокрепостни селяни, достатъчно е да се контролира информацията. Така, тънейки вневежество, много хора и цели народи са обречени на послушание. Посредствомнезнанието постепенно ставаме буквално притежание на големите корпорации инаднационалните капитали. Например, компанията „Монсанто” е практическикорпорация от фашистки тип. „Монсанто” унищожава нормалното генетично състояниена някои култури и освен това, защитава нашествието си със свои частнидетективи, частна армия и прочее. Още от преди векове земеделците просто саотсявали най-добрите семена от реколтата, за да имат за посев. Така поестествен начин са се развивали по-добри култури. През 80-те години обаче съдътразрешава на „Монсанто” да патентова формата на живот – генът. Особеност нагенно-модифицираните култури е, че семената им не стават за посев за следващатагодина, ако искат да засеят, фермерите са длъжни отново да закупуват от„Монсанто”. Както казва Боб Шапиро, бивш изпълнителен директор на „Монсанто”: „Многое лесно да се направят огромни пари от базовите човешки потребности – храна,облекло, жилище.” Не е ли гениално, от алчност да се изобретяват безплодниземеделски култури?!!!! Звучи като зловеща антиутопия. Безплодни растения, откоито не може да остане семе за посев, поради наличието на ген, предизвикващнеговата смърт. Но ако зърното се саморазрушава, то какво се случва с човешкияоганизъм. „Монсанто” е химическа компания. Тя отравя с химикали около 3 милионамирни виетнамци по време на войната във Виетнам. Тя произвежда и отровнияаспартам, изкуствен подсладил, който се съдържа във всички дъвки и ментовибонбони, които познавате, както и в много лекарства. През немалкия период насвоята история „Монсанто” създава различни продукти, включително и пестицидаRound Up, както и генномодифицираната соя, която е устойчива на Round Up.Когато посипеш земеделската земя с Round Up това вещество унищожава всичко,освен генномодифицираната соя. През 1996, когато „Монсанто” започва да продаватрансгенната соя, само 2% от семената на соя в Америка, съдържат патентованияот „Монсанто” ген. Към 2012 повече от 90% от семената на соя в Америка съдържатгенната модификация на „Монсанто”, а в Канада органичния, естествения семененфонд е практически унищожен напълно. Всичко е собственост на „Монсанто”. Веднъжпоявила се генно-модифицираната култура замърсява, така да се каже, всичкидруги култури. Чрез кръстосано опрашване генът преминава в съседните култури ив резултат – всички стават генно-модифицирани. Където обаче се появи генът,„Монсанто” по закон става собственик на продукцията. Компанията обвинявасвободните фермери в кражба на техния патент и ги принуждава да купуват семенаединствено от нея. Специален отдел от 75 човека в „Монсанто” се занимава сразследване и съдебно преследване на фермери, всеки може да бъде обвинен внарушение на патентното право. Хората са изплашени, сломени и изнудвани. Днес вКанада например вече няма никаква органична соя, царевица, рапица. Много отпродуктите, които купуваме съдържат соя. А генно-модифицираното замърсяванепопада през фуражите и в млякото, и в месото на животните, които после ниедоволно хапваме. Постепенно „Монсанто” придобива контрол над храната на светаизобщо. Преценете сами! Ако „Монсанто” реши да унищожи Канада, просто ще оставицялата страна без грам зърно. Нима това е независима Канада?! Иначе многообичаме думичката диверсификация. Но когато става дума за американски контрол,тя веднага отпада. Светът върви към едно недалечно бъдеще, което можем данаречем „възможност за пълен контрол чрез глада”. Как „Монсанто” окупиратеритории?! По всевъзможни начини. Ето един от тях – през 1998 МВФ, една организацияс доста по-различни цели от обикновеното финансиране, буквално вменява впрограмата на Индия за структурни промени, да отвори зърнения си пазар замеждународни корпорации. След което светкавично в Индия пристига „Монсанто” идесетки хиляди индийски фермери доверчиво засяват своите ГМО-зрънца. Утре иливдругиден, огромната Индия няма да може да каже гък, независимо дали има ядренооръжие, тъй като ще е принудена да купува зърно само и единствено от„Монсанто”. Доскоро Франция, Германия, Австрия, Люксембург, Унгария и няколкодруги страни в Европа се съпротивляваха срещу отглеждането нагенно-модифицираната царевица на „Монсанто”. Тези дни обаче Европейския органпо безопасност на храните заключи, че няма опасност за човешкото здраве. Тоест„Монсанто” успя да купи и ЕС. Знаете ли, голямата опасност не е само заздравето. Голямата заплаха е свързана с възможността за пълен контрол върхуизхранването на света. Затова борбата срещу ГМО ще продължи да бъде една отнай-важните битки на постмодерния ни живот. Има каузи, за които си струва да себорим, ние, редовните обитатели на планетата Земя. Въпросът е, че виждаметолкова, колкото знаем. А знаем твърде малко.

[Mateev]

Аз лично не смятам, че ГМО-тата са вредни за човека като храна. Това го заявявам от позицията на моята си лична камбанарийка, която включва моето знание и моето незнание по един или друг въпрос. Аз разсъждавам така:

Планетата има ЕСТЕСТВЕН РАДИОАКТИВЕН ФОН. Този радиоактивен фон непрекъснато уврежда (променя) един или друг наш ген, и това води до поколение, което донякъде СЕ РАЗЛИЧАВА ОТ ГЕНЕТИЧНАТА НАСЛЕДСТВЕНОСТ, получена от родителите. Тези разлики се подтискат от еволюцията, ако са в грешна посока, но в същото време се УСИЛВАТ от еволюцията, ако с нещо са допринесли за подобряване на едно или друго качество, способствуващо по-доброто приспособяване към околната среда. С две думи - ако нямаше естествен радиоактивен фон, НЯМАШЕ ДА ИМА ЕВОЛЮЦИЯ, защото нямаше да се раждат индивиди със СЛУЧАЙНО ПРОМЕНЕНИ ГЕНИ, водещи към подобряване или влошаване на едно или друго тяхно качество.

Какво щеше да стане, ако радиоактивния фон беше по-силен? Амо еволюцията щеше да се развива ПО-БЪРЗО, защото щеше да дава по-големи шансове на ЕСТЕСТВЕНИЯ ПОДБОР.

Какво предтавляват ГМО? Ами растения или животни, подложени на силна радиация, която е довела до големи СЛУЧАЙНИ промени в генетичната им структура. Последващия ИЗКУСТВЕН ПОДБОР на най-доброто води до една ИЗКУСТВЕНО ПРЕДИЗВИКАНА УСКОРЕНА ЕВОЛЮЦИЯ.

На фона на казаното можем да твърдим, че дори и ние хората сме ГМО, получени с по-бавни темпове от естествената еволюция. Това между другото не е много сигурно и има съмнения от някои учени, че няколко пъти в нашата еволюция има намеса на външни сили (или събития), които са направили качествен скок в нашето поумняване.........Ха-ха..... Та по какво се различава естествената еволюция от изкуствената, получена с по-високи нива на радиоактивно облъчане???????

Може и да има някакъв проблем за самия вид (растение или животно), получен посредством ускорена еволюция (ГМО), но този проблем засяга само неговите лични характеристики и качества (напр. израждане, получаване на едни качества за сметка на загубата на други и т.н.). Ако обаче това ГМО се използва като ХРАНА от други видове, за тези другите видове НЯМА НИКАКВА ОПАСНОСТ по една много проста причина - ХРАНАТА ПОДЛЕЖИ НА ХИМИЧЕСКО РАЗЛАГАНЕ в корема на ядящия, а не на генетичен анализ и наследяване на някакъв отрицателен ген. Храната за нас представлява само някакви въглеводородни съединения, които нашият организъм разлага до прости захари и след това ги усвоява. И за химическите реакции в корема няма никакво значение дали храната е с едни или други гени - всичко се разлага от киселини, основи и ензими до съставните му части.

Голяма работа ако боба е с размери на ябълка, а ябълките с размери на диня - щом представляват въглеводородни съединения, нашият корем на майтап ще ги разложи до елементарни монозахариди, независимо дали техните гени са получени изкуствено за 10 години или естествено за 10 милиона години. Корема това не го интересува.

Според мене няма опасност от ГМО, ако се използва за храна, защото всичко на тази планета е ГМО. Единствената разлика е само в скоростта на неговото получаване от природата или от човека.

Та от позицията на моята камбанарийка ГМО НЕ СА ОПАСНИ ЗА ЧОВЕКА, когато ги използва за храна !!! Ако някъде греша в моите разсъждения, моля посочете ми къде греша и защо.

[s3s3s3]

Какво предтавляват ГМО? Ами растения или животни, подложени на силна радиация, която е довела до големи СЛУЧАЙНИ промени в генетичната им структура. Последващия ИЗКУСТВЕН ПОДБОР на най-доброто води до една ИЗКУСТВЕНО ПРЕДИЗВИКАНА УСКОРЕНА ЕВОЛЮЦИЯ.

Ако това е ГМО аз съм ЗА, но ти много добре знаеш, че не е така. Защо „Монсанто” произвежда "Безплодни растения, откоито не може да остане семе за посев, поради наличието на ген, предизвикващнеговата смърт" ? А ако този ген се прехвърли чрез опрашване на някое друго съседно растение?

[tsc1]

Аз лично съм като позиция някъде по средата. ГМО - да, но под строг контрол! ГМО растенията не се получават чрез облъчване с радиациа в лабораториите. Човечеството отиде много напред в генетичните изследвания. Разчетен е и може да бъде изкуствено манипулиран генома на много растения и даже на живи организми. Знае се точно кой ген какви качества дава на един организъм и ако той се смени с друг, до какви точно промени в качествата на организма ще доведе. И според мен създаването на безплодни растения е успех, който дава възможност за контрол. Представи си само едно ГМО растение, което изведнъж се окаже идеално приспособимо и може безконтролно да се размножава с бързи темпове, като при това няма естествен враг в природата. Та то ще окупира и задуши всички други растения. А ако се окаже и хищник? Малко е в областта на фантастиката, но не е невъзможно. Някой би ли се наел да подкара кола без спирачки по магистралата?
Същевтеменно с помощта на генното инженерство могат да се създадат много сортове растения, участващи в хранителната верига, устойчиви на тежки климатични условия, на плевели, на отрови в почвата, които даже да ги абсорбират и обезвреждат. Какво по-добро от това? За това ГМО да, но под строг международен контрол. Предпазливост при намеса в "божиите работи" е задължителна!

[Pavel_Bs]

Това е линк с откъси,както и цели шоута,но са на английски : https://www.youtube.com/watch?v=tVlkxrNlp10

[Pavel_Bs]

Колега Матеев,нека си представим следната картина - учени създават генно модифицирана пчела,която обогатява меда с определен нов ензим(друго не се сетих),който лекува някаква си болест.На пазара има ясни правила за ГМО мед и не ГМО.Един хубав ден добре облечени господа идват при теб и ти казват,че правиш опит да им откраднеш технологията.При взимане на проби са установени въпросните ензими в твоя мед и лабораторията е уведомила съответната компания.Как е станало това - изпуснат рояк,налитания,кражби и т.н..Предлагат ти два варианта - или работиш с техните пчели,при което ставаш тотално зависим от тях,или ще те съдят до дупка.Наясно си,че политиците и съдилищата са техни - какво би направил ти?

[Mateev]

Пак изкривяваш темата и се опитваш да ми посочеш един недостатък, създаден от ЛОШИТЕ ХОРА. Да, това може да се случи и се случва, но за това не е виновна ГМО тенхологията, а хората, които искат да я използват за користни цели. Не знам как другояче да го кажа и още колко постинга да изпиша. Всяка една човешка технология може да се използва както за добри, така и за лоши цели. И ако нещо лошо се измисли с тази технология, виновни ще са ЗЛИТЕ ГЕНИИ, а не самата техология. За да има обаче противодействие на злото, трябва паралелно с него да развиваме и ДОБРОТО, а не да го забраняваме.

ГМО технологията е велика и в ръцете на ДОБРИТЕ ХОРА може да направи чудеса. Може дори тя да е ключа към БЕСМЪРТИЕТО на човешкия вид. Не че това ще е за добро, но знае ли човек. Ако увладеем междузвездните полети и полета до друга галактика трае 10 000 години, може пък и да е полезно този кораб да има безсмъртен екипаж.

[Pavel_Bs]

Колега Матеев,радвам се,че си съгласен с мен.Та значи ако приемем,че светът се движи от дегенерати,които ламтят за власт и пари,притежават цели държави и почти всички медии(нали това е целта им) ти ми казваш да се вслушвам в медиите които са тяхна собственост,където се публикуват материали в полза на техните продукти,изследвани от учени на които им е платено от тях самите.Това ми звучи крайно наивно.Казваш,няма твърди доказателства.Кога доказателството става твърдо - когато го одобри някаква световна организация(няма значение името).Нека помислим кой ръководи тези световни организации и как се назначават хората там.Не ти ли е минавало през ума,че ако си дегенерат,първото нещо което трябва да овладееш са именно тези световни организации.Аз ако бях такъв,от там щях да почна.За какво ми е да се пъна да тровя хората,след като тези отгоре винаги ще ми прецакват работата.Нека спрем да бъдем "удобно" наивни.Ти самия си писал за множество открития които са потулени умишлено от хората,а изобретателите най-често елиминирани.Ти си написал това,не аз.Дегенератите плащат и те поръчват музиката,демек,какво да излиза в пресата и в какво да вярват хората.Само че хората нещо взеха да не вярват.Ще ти дам елементарен пример с теб самия - някъде написа,че имаш машинка за водата(пречиства и т.н.).Моят въпрос е ЗАЩО?Защо имаш машинка за пречистване на водата,след като има органи(авторитети),които ти казват,че водата е годна за пиене.Излиза,че ти самия не им вярваш.Ако им вярваше сляпо нямаше да имаш машинка.Това е процес който е започнал и набира постоянно сила - недоверието в системата.

Много ме радва факта,че си загрижен за здравето на хората и наблягаш многократно на екологично чистите продукти които им предлагаш : http://mateev.com/bul/about. Дано има повече пчелари които разсъждават като теб и са толкова искрени.

[scutellator]

Цианкалия отровен ли е? Да, категорично, защото убива в 99.9% от случаите.
Аспартама (захарина) вреден ли е - НЕ, категорично, защото в 99.9% от случаите вредни последици не се наблюдават.
ГМО-тата вредни ли са, след като в 99.9% от случаите също няма никакви проблеми? Отговорете си сами......

Аха, сега разбирам защо за теб нищо не е вредно.
Аз пък съм на точно противоположния полюс. Реално погледнато, ВСЯКА ЕДНА ХРАНА е вредна, дори и най-полезните като например киселото мляко и меда. При самия процес на извличане на енергията от въглехидрат или аминокиселина се отделят ОТРОВНИ вещества, които организма изхвърля. Всяка клетка в човешкия организъм може да произведе определено количество енергия преди да сдаде багажа от самия процес.

Всички сме на едно мнение че свободните радикали са вредни за човешкия организъм нали?
Печеното на скара месо е пълно със такива. Но въпреки това да има някой, който смята че една хубава сочна телешка пържола на скара ще му навреди? - аз по-скоро смятам че може да помогне.
Бадемите са богати на отровното вещество Амигдалин, което пък се разпада още по-лесно (вкл. и в организма) на още по-отровните Бензалдехид и Цианид. Да попитам, някой да е на мнение че една шепа бадеми всеки ден ще му навредят? ( ако човек без да иска се задави с някой бадем и умре, това е друг въпрос)