Място за бърборене

[agro]

Ако това пък е мнението на хора повредени от дългогодишната пропаганда на партията-майка ​жално и милно и на майка България. Говоренето с клишета и повтарянето на чужди мисли кой знае защо се налагаше на нормалните хора 45 години и остави осакатени умове за следващите 30 +. Свободната мисъл е опасна. Задаването на въпроси още по-опасно. А не дай си Боже да прогледне някой , че го манипулират.
Никак не ми пука за профанските теорийки с които принизяваш свободната мисъл. Но проблемът с това, че едни и същи мърсят на Земята и в Космоса, и се опитват да стоварят отговорността за действията си на всички други, не можеш го избегна. Ако пък не ти харесват различни от твоето мнения в ТВОЯТА тема с, която си четкаш самолюбието само пиши , че е монолог от ПРАВИЛНИ мнения.

Пренесох въпроса тук, повече му приляга, отколкото в тема Космос. Да, свободната мисъл наистина е опасна, но само в диктаторски общества или такива на фанатици и тесногръди хора /което е същото/. Ако единици "мърсят", останалите /мнозинство/ защо мълчат? Силата е в тях, стига да го осъзнават. Проспериращите общества това го осъзнават и мерките спрямо "мърсящи" единици са бързи и адекватни, особено срещу политиците, които са избрали. Примери се намират достатъчно. В диктаторските общества, където властва робската психика, свободната мисъл се преследва и забранява - най-близкият до нас пример е Русия, но има и много други.Ние мълчахме 45 години, мълчим още 30 оттогава - защо? Все едно и също и не ни омръзва -роби сме на собствените си морал и нравственост.
Защо става така, че просперират общества, където свободната мисъл е едва ли не издигната в култ, а далеч по-назад са общества и народи, ограничаващи мисълта?

[Георги 1974]

Първоначално публикувано от agro
Аз малко да се повторя - кой му пречи на българина? Природа и климат си има, местоположение на кръстопът, никой не го напада с оръжие, едва ли е по-глупав средностатистически, тока му по-евтин, газът му не е по-скъп, петролът му също, интернета му приличен - какво точно иска, за да е конкурентноспособен и да произвежда така, че да си докарва прилични доходи като за Европа? Сами си пречим, но търсим виновни някъде другаде, защото не ни изнася да си признаем и приемем истината. Включително, виновни са и тези, които проучват космоса и проправят пътя към звездите, само и само да не излезе, че ние сами сме си виновни за живота, който водим. Доказателства за това - бол, но никой не иска да ги вижда. Това е и една от причините да започна тази тема - ей така, да се вижда къде отива светът и къде сме ние.



Това не е моя мисъл /за съжаление не съм толкова умен/.
,,Ако само ще си говорим празни приказки, няма никакъв смисъл. То няма смисъл и да се счупим от работа в името на прогреса на България, защото даже и според оптимистичните прогнози след 200 години етническият българин ще е като Йети – всички са чували за него, но данните на малцината, които твърдят, че са го виждали, са твърде противоречиви и несигурни. Трябва да се спасим от физическото изчезване, защото все се хвалим, че в много неща сме били първи, да не станем и първият изчезнал съвременен европейски народ!!!,,
https://stantorlak.wordpress.com/2013/09/

[agro]

Стана късно, утре съм на работа. Но ще разнищим темата, защото и аз съм мислил върху това.
Р.S. То вече станало утре.

[agro]

Последното преброяване /отчита 10 годишен период/ даде следните предварителни данни:
1. Не се преброихме електронно - процентът на електронно преброилите се е по-малък от този на предишното преброяване. Защо? За себе си към си отговорил, колко е вярно, не знам. На мен ми изглежда, че е намалял процентът на хората, които искат и могат да направят електронното си регистриране. Увеличил се е процентът хора, за които електронните услуги са непозната или нежелана територия. Тъй като това са обикновено по-възрастни хора, то следва, че средната възраст на българина се е увеличила, дори без да гледаме резултатите по възрастови групи.
2. Намаляването на населението у нас е с над половин милион за 10 години, като скоростта на това намаление се увеличава. Като се погледнат процентите по възрастови групи, се вижда защо това е така - намаляват хората в трудоспособна и детеродна възраст. Това предизвиква положителна обратна връзка и явлението се засилва, защото се раждат по-малко деца.
3. Населението продължава да се концентрира в големите градове, а провинцията се обезлюдява. Това явление също е с положителна обратна връзка. Колкото по-малко хора живеят в населеното място, толкова по-невъзможно или скъпо става да се поддържат адекватни условия на живот там и още хора се изнасят.
4. Преброяването протече непълно поради лоша организация и липса на желаещи да бъдат преброители. Това е показателно за ефективността на колективните начинания у нас.
Като цяло, положението е зле. Все по-малко работещи ще трябва да издържат все повече пенсионери и процесът се ускорява. Това означава по-голяма данъчна и осигурителна тежест за работещите - допълнителен стимул за емиграция към по-добре организирани общества. Тоест - всички признаци сочат, че българското население ще продължи да намалява с ускоряващо се темпо.
След констатиране на фактите, стигаме до въпроса за причините за намаляването на българите.
1. Защо българите бягат от държавата си? Това мисля, не е труден въпрос - най-напред виждат възможност да избягат от мизерията и да живеят по-охолно. Второ по значение според мен е възможността за реализация и признание на кадърните и образованите, каквато възможност те не получават у нас поради специфична народопсихология и поради ограничената възможност за творческа дейност. Тук ще цитирам една хипербола от Калин Терзийски:
„Аз не искам повече да се подмазвам на простаците, наричащи себе си Народ, само за да ме приемат и харесват.
Защото, видите ли, един образован човек е винаги неприятен и трябва винаги да положи усилия, за да се хареса на народа. Трябва, примерно, да се наведе, пък да вземе от земята фашкия, па да се понамаже. Или поне да говори тъпо, на диалект, на „човешки език”, разбираемо (моля ви се!), за да бъде приет и харесан и да не бъде низвергнат от истинските хора, от обикновения Народ!
Като естествено тук извива един хор от народни хора, които казват: Кой бе, ти ли си образован, а пък ние не сме, така ли?“
2. Защо продължителността на живот у нас е по-ниска? Логично - защото не живеем здравословно, поради икономии не се храним пълноценно и поради недостиг на средства здравеопазването не е на нивото, на което би могло да бъде.
Изниква въпросът защо горенаписаното е така у нас, а не е така в останалите европейски държави, на които завиждаме и където емигрират децата ни. Тук постепенно от фактите се преминава към хипотезите.
По дадености като страна си имаме природа и географско положение по-добри от редица държави в Европа. По природни богатства сме що-годе по средата. Но по степен на развитие сме на последно място в Европа. Защо? Кое е това нещо, което ни липсва?
Единственото логично обяснение е, че не сме в състояние да се организираме като общество. А добра обществена организация предполага социално ангажирани членове. Ние съвсем не сме такива - дори на микронивото обитатели на един вход в жилищен блок ние не сме в състояние да поддържаме адекватен порядък /това от личен опит/.
Възниква въпросът защо ни куца обществената организация. Отговорът може да е само един - личностите, които трябва да я създадат, не могат да го направят. Единствената причина, за която се сещам, е липсата на морал. Ние сме индивидуалисти тарикати, интересуващи се преди всичко и на първо място от собствения си интерес. Готови сме на какви ли не мошенгии, само и само да не платим за нещо от общ интерес. Гледаме да не плащаме осигуровки, застраховки, данъци и такси, независимо за какво точно се събират и това е като национален спорт. Преуспяват у нас предимно крадци и мошеници и те са пример за подражание, а не обект на публично изобличаване. Оправдания има много, но те не променят съществуващото положение. До такава степен сме се развалили, че, когато се пръкне някой свестен, го считаме за луд /както е забелязал поетът още преди повече от 150 години/. Оттогава нищо не се е подобрило в морала на българина, по-скоро се е развалило.
Може ли да се направи нещо, за да се предотврати изчезването ни като народ? Аз това не го знам, но знам едно - ако не знаеш, не признаваш или изопачаваш причината за даден проблем, няма надежда да намериш решение, освен случайно или по каприз на съдбата. Ние засега не сме стигнали до публично признаване на причината за проблема, който имаме, следователно не предприемаме адекватни мерки за решаването му.

[Георги 1974]

Може ли да се направи нещо, за да се предотврати изчезването ни като народ? Аз това не го знам, но знам едно - ако не знаеш, не признаваш или изопачаваш причината за даден проблем, няма надежда да намериш решение, освен случайно или по каприз на съдбата. Ние засега не сме стигнали до публично признаване на причината за проблема, който имаме, следователно не предприемаме адекватни мерки за решаването му.

Чел ли си Петър Дънов отрязъци от беседите то е ясно, че не сме от бялото братство.Там има негов отговор на твоя въпрос.

[Георги 1974]

Единственото логично обяснение е, че не сме в състояние да се организираме като общество. А добра обществена организация предполага социално ангажирани членове. Ние съвсем не сме такива - дори на микронивото обитатели на един вход в жилищен блок ние не сме в състояние да поддържаме адекватен порядък /това от личен опит/.
Възниква въпросът защо ни куца обществената организация. Отговорът може да е само един - личностите, които трябва да я създадат, не могат да го направят. Единствената причина, за която се сещам, е липсата на морал. Ние сме индивидуалисти тарикати, интересуващи се преди всичко и на първо място от собствения си интерес. Готови сме на какви ли не мошенгии, само и само да не платим за нещо от общ интерес. .

Агро поорезах поста щото е много обхватен но разбрах, че не сме социално ангажирани членове на обществото и ни липсва морал.
Видно е , че българи и руснаци имат много ниско ниво на ваксинация срещу ковид за разлика от Европа при наличие на ваксини.
Според теб що тъй каква е причината и трябва ли да се коригира това положение от властимащите и как с какви средства?

[srg]

Агро поорезах поста щото е много обхватен но разбрах, че не сме социално ангажирани членове на обществото и ни липсва морал.
Видно е , че българи и руснаци имат много ниско ниво на ваксинация срещу ковид за разлика от Европа при наличие на ваксини.
Според теб що тъй каква е причината и трябва ли да се коригира това положение от властимащите и как с какви средства?

За мен българи и руснаци паднаха жертва на пропаганда насочена по-скоро в посока запад. Просто бумеранга се върна и удари и източника. Сърбите, румънците и почти целия бивш соц. също в голяма степен.

[agro]

...трябва ли да се коригира това положение от властимащите и как с какви средства?

По въпроса с ваксините нищо не може да се направи. Ваксинирането е индивидуален акт, ефекта от който е колективен. С ваксинирането си всеки дава своя дял в колективното здравеопазване. Ние не си падаме по жестове за "колективното благо", така че нищо не може да се направи. Насила можеш да вземеш нещо от някого, но не можеш насила да му дадеш.
Властимащите поне това би трябвало да го разбират.

[tsc1]

По въпроса с ваксините нищо не може да се направи. Ваксинирането е индивидуален акт, ефекта от който е колективен. С ваксинирането си всеки дава своя дял в колективното здравеопазване. Ние не си падаме по жестове за "колективното благо", така че нищо не може да се направи. Насила можеш да вземеш нещо от някого, но не можеш насила да му дадеш.
Властимащите поне това би трябвало да го разбират.

Интересно какво си мислят австрийците за упажняването на властта на властимащите при властването им над властнямащите?

[ch.atanasov]

.
Видно е , че българи и руснаци имат много ниско ниво на ваксинация срещу ковид за разлика от Европа при наличие на ваксини.

Един отговор на въпроса защо тъй :

"Колебанието за ваксиниране вече беше широко разпространено преди пандемията, като случаите се увеличаваха. Бързането за пускане на "Спутник" преди приключването на мащабни клинични тестове допълнително накърни доверието. Властите се борят да противодействат на убеждението сред руснаците, които имат коронавирус, че естественият имунитет сега прави ваксинацията ненужна.Но фалшивата демокрация и раболепните пропагандни медии от ерата на Путин само засилиха недоверието и склонността да се вярва в конспирации. Проучването на Левада показа, че 61% от анкетираните са съгласни, че коронавирусът е "нова форма на биологично оръжие". Всеки, който смята, че вирусът е създаден от човек, е малко вероятно да гледа на ваксините като отговор.
Критиката към чуждестранните ваксини от страна на Путин и държавните медии, предназначена да подкрепи "Спутник V", вместо това накара много руснаци да мислят, че ако международните продукти не са добри, то родното производство със сигурност е още по-лошо. В доклад на ЕС от октомври се казва, че систематичната дезинформационна кампания на руските медии, целяща да всее съмнения относно ваксините на запад (с материали на европейски уебсайтове на множество езици, включително руски), е имала обратен ефект.
По този начин, освен че причини хиляди смъртни случаи, които можеха да бъдат избегнати, Москва предаде собствените си учени, които се обединиха, за да създадат ваксина. В една демокрация лидерите, отговорни за подобна ситуация, рано или късно биха платили висока цена на избори. За съжаление Русия на Путин не работи по този начин."