ТЕОРИЯТА НА ВАСИЛЕВСА И СЛАВИ

[Mateev]

Още веднъж ще проанализирам конкретния ти отговор, за да разбереш какво в него не е наред.

Да, но не вярно това твърдение за по-малките килийки в хралупата...

Колко хралупи си изследвал през живота си?
На колко от тях си измерил с инструмент размера на килийките?
Защо си позволяваш да правиш генерален извод на базата на 0 изследвани хралупи и 0 броя измервания на килийките им?
Защо си позволяваш да приравняваш процесите в хралупите с тези в твоя японски кошер?

..... Нали гледам при мен каква едра пчела се въди.......

Как прецени, че пчелата е едра?
С какво я сравни или какви измерания направи?

Дори и да приемем, че си обиколил региона и си измерил килийките и размера на пчелите на стотици хралупи, дори и тогава ТВЪРДЕНИЕТО ТИ ПАК ЩЕ БЪДЕ ГРЕШНО, защото не знаеш дали големината на килийките не се отнася за конкретния регион и/или за конкретната раса пчели.

Във форума си има едно неписано правило, което се спазва от всички:
Когато изказваш някакво твърдение, което се различава от общоприетите схващания, редно е да се посочи ДОСТОВЕРЕН ИЗТОЧНИК, където си прочел за това твърдение. Но дори и да намериш достоверен източник, пак НЕДЕЙ ДА ГЕНЕРАЛИЗИРАШ, защото по света има десетки раси пчели с коренно различно поведение и параметри на килийки, различни начини на борба с болести и опаразитявания и т.н. Има дори достоверни източници, които си противоречат помежду си, и това е нормално. Все пак и сред пчеларските учени има спорове. Така че ти можеш да посочиш източника си, можеш да дискутираш с колегите, които ще посочат други източници, но не можеш ДА ГЕНЕРАЛИЗИРАШ и да твърдиш, че ЕДИНСТВЕНО ТИ СИ ПРАВ само на базата на минималния ти пчеларски опит с единични пчелни семейства.