Като цяло искам да направя няколко заключения:
1. Нормално е сондата за проби да е дебела до около 1 сантиметър
2. Нормално е всичкия събран мед от тази сонда ДА СЕ ВЗЕМЕ ОТ ИЗКУПВАЧА, за да може да си го хомогенизира в лабораторията с цел постигане на ПРОПОРЦИОНАЛНОСТ на пробата спрямо количеството мед за изкупуване.
3. Нормално е този мед да бъде ПОДАРЕН НА ИЗКУПВАЧА (все пак той прави 20 пъти по-големи предварителни разходи по тази бъдеща рискована сделка).
4. Нормално е ако ви кажат, че имате антибиотици в меда, да се ИЗВИНИТЕ НА ИЗКУПВАЧА, защото сте му натресли 2000 лева извънредни разходи по разследване кой е замърсителя на целия тир.
5. НЕ Е НОРМАЛНО и ЛОШО ГОВОРИ ЗА ВАС да го оплювате по форумите, само защото така ви е кефнало, и защото сте свикнали винаги да търсите вината в другите.

Много е лесно всеки да хвърля вината за собствените си грешки върху някой друг, но когато човек обвинява, трябва първо да има ДОКАЗАТЕЛСТВА. Изследвайте си меда, докажете със сертификат че няма антибиотици, и чак тогава публикувайте сертификата на форума и обвинете дадения изкупвач, че е мошенник. Тогава можем и да ви повярваме. Преди това обаче виновните ще сте вие или арендатора, който се навърта около вашите пчелини.

Също и за критиките:
Критиките са полезни, но само когато в тях има предложена РАЗУМНА АЛТЕРНАТИВА. Критика без предложена алтернатива не е критика, а ЗЛОБАРСТВО и НЕКОМПЕТЕНТНОСТ. Когато решите да критикувате някого, първо си помислете "А аз как бих го направил това същото?". И ако измислите по-добър начин, ами предложете го културно на обсъждане, но не забравяйте, че може да има някаква информация по проблема, която вие да не я знаете. Затова го обсъждайте културно и като предложение, а не като оплювки и обиди.

ПС: Последните 3 постинга не са с персонална насоченост. Те са отговор на общите настроения в цялата тази тема. Не са ни виновни изкупвачите, или поне не всичките. Дайте да бъдем малко по-сдържани и по-коректни в изказванията си, и да приказваме само истината. А ако критикуваме - нека да е конструктивна критика с доказателства и с предложения за разумни алтернативи, а не просто оплювки за щяло и нещяло, дори и за положителните неща.