Промяна на Наредба 10 за идентификация на пчелните семейства

[rosty_sz]

Матеев евала сам доказа, че не е стигнало до крайната си точка. Валентин, не е до мерене, а до питане, не зная защо Матеев не отговаря на най важния въпрос, в петък ще подкрепи ли наредбата или не. И ще питам докато се изтрият копчетата на клавиатурата ми, Матеев В ПЕТЪК ЩЕ ПОДКРЕПИТЕ ЛИ НАРЕДБАТА ИЛИ НЕ? защо не искаш да отговориш на този въпрос. И следващият въпрос, щом са я спрели защо ви викат

То големи мистерии в тоя форум. Снощи един колега кова Матеев с недомлъвки, вчера Матеев кова Кисьов с недомлъвки и днеска щеше да има истини ама няма, сега ти си с недомлъвки и ние "ще видим" ама е рано.

[Владо-Gillan]

То големи мистерии в тоя форум. Снощи един колега кова Матеев с недомлъвки, вчера Матеев кова Кисьов с недомлъвки и днеска щеше да има истини ама няма, сега ти си с недомлъвки и ние "ще видим" ама е рано.

Къде има недомлъвка, просто питам, още в петък казах, че работната среща по наредбата ще е или на 25 или 28, така ми отговориха като повдигнах въпроса пред Бъчварова. Ако все пак наредбата бъде приета, новия министър ще я отмени и толкоз. Въпроса тук е друг, но скоро ще се изясни. Иначе си права за вчера, щеше да пуска и аудио файл, ама сега не иска добре че имаме цял видео запис на срещата, ще го пуснем тия дни само да остане време.
Замисляте ли се, че тия табелки по наредбата, са неприложими при биологичното пчеларство? Само материала им и другите глупости, биха провалили колегите по биологично.

[Трендафил Дончев]

новия министър ще я отмени и толкоз.

А дали ще го направи?

[Mateev]

Най сетне. Благодаря, за това изписахме три страници в форума. Сега помисли нещо, казваш, че наредбата е спряна, защо тогава ви викат в петък?

За изясняване на позициите .......

Това викане в Петък ни е обещано още от преди повече от месец и отдавна чакаме да се случи. А викането е по една много проста причина - досега МЗХ не се е занимавало с тази наредба. Водещата роля беше на БАБХ, но те се провалиха. От този момент нататък водещата роля ще е на МЗХ.

А сега да дообясня още някои неща от кухнята на събитията:
Срещата в Петък може да се каже, че е неофициална. Това е така, защото НЯМА ЗАПОВЕД НА МИНИСТЪРА за сформиране на работна група по тази наредба. Тоест каквото и да си приказваме в петък, то няма да има никаква ПРАВНА СИЛА.

Да, може би ще има някакъв пазарлък или някакви опити да ни убеждават в нещо, но ОФИЦИАЛНИ РЕШЕНИЯ НЯМА ДА СЕ ВЗЕМАТ. Няма да има и НИКАКВО ГЛАСУВАНЕ за каквото и да било.

За да стане факт каквато и да било промяна в която и да било наредба МЗХ се нуждае от подписите на поне няколко на пчеларски "лидери". Така че предупреди Куменов нищо да не подписва, дори и присъствения лист, иначе могат да ни изиграят. Вече ви разказах за схемата с подписите по тези присъствени листи. Ако искаме да я пресечем, трябва да спрем да се подписваме на хартийки, които после не знаем как ще бъдат използвани.

Когато бяхме на срещата в БАБХ, това не го знаехме, и се подписахме на присътвения лист. И това беше достатъчно, за да си пуснат наредбата във вида, в който си поискат. И може би щеше да се случи, ако светкавично КБП и БПРА не бяха отреагирали и не бяха изпратили ОФИЦИАЛНИ ЮРИДИЧЕСКИ ПРОТЕСТНИ ПИСМА. Тези писма бяха нещото, което прекрати процедурата. Иначе министърката много бързо можеше да подпише наредбата, и въобще нямаше да чака федерацията на Куменов да се натутка 2 месеца.

Сега към днешна дата вече е много по-трудно да се прокара една нова наредба. Вече излезе закон, с който процедурата по писането на наредби е много по-сложна и много по-трудна. И в нея със сигурност няма как вече да бъдат пробутвани някакви промени зад гърба на съответния бранш. Лошото обаче в нашия бранш е, че има пчеларски "лидери"-ПРЕДАТЕЛИ, които зад гърба на останалите могат да подпишат и няма да им мигне окото.

Например ако не знаете, Ганчо Ганев и Петко Симеонов ТАЙНО ОТ НАС са членове на работната група по мярката за Агроекология, и всички простотии от миналата година са станали с тяхното съгласие. Тазгодишните простотии в мярката все още не ги знаем, но когато я публикуват - ще ги видим. И каквото и да е там, то ще е станало със СЪДЕЙСТВИЕТО или БЕЗДЕЙСТВИЕТО на Ганчо Ганев и Петко Симеонов.

Информацията ми е напълно сигурна. Когато организаторите на мярката са поискали от Дирекция животновъдство имената на пчеларски лидери, които да включат в работната група, от там са получили само имената на Ганчо Ганев и Петко Симеонов. Така че някакви задкулисни игри продължават да се играят, но не съм много наясно защо това се прави. Крайният резултат обаче е ЗАПЛАХА за всички пчелари, че за в бъдеще има някакъв шанс да се направи някаква промяна в законодателството ИЗНЕНАДВАЩО и БЕЗ СЪГЛАСУВАНЕ С БРАНША, а в действителност някой от пчеларските "лидери"-ПРЕДАТЕЛИ да е подписал и да е узаконил промяната. Такива случаи вече имаше - Наредба 10 и Наредба 11 бяха публикувани без съгласуване с бранша. Разрешаването на антибиотиците за майкопроизводителите бяха публикуване без съгласуване с бранша. Или ......... или е имало съгласуване, но с лидерите-предатели, които са си сложили подписа.

[Владо-Gillan]

За изясняване на позициите .......

Това викане в Петък ни е обещано още от преди повече от месец и отдавна чакаме да се случи. А викането е по една много проста причина - досега МЗХ не се е занимавало с тази наредба. Водещата роля беше на БАБХ, но те се провалиха. От този момент нататък водещата роля ще е на МЗХ.

А сега да дообясня още някои неща от кухнята на събитията:
Срещата в Петък може да се каже, че е неофициална. Това е така, защото НЯМА ЗАПОВЕД НА МИНИСТЪРА за сформиране на работна група по тази наредба. Тоест каквото и да си приказваме в петък, то няма да има никаква ПРАВНА СИЛА.

Да, може би ще има някакъв пазарлък или някакви опити да ни убеждават в нещо, но ОФИЦИАЛНИ РЕШЕНИЯ НЯМА ДА СЕ ВЗЕМАТ. Няма да има и НИКАКВО ГЛАСУВАНЕ за каквото и да било.

За да стане факт каквато и да било промяна в която и да било наредба МЗХ се нуждае от подписите на поне няколко на пчеларски "лидери". Така че предупреди Куменов нищо да не подписва, дори и присъствения лист, иначе могат да ни изиграят. Вече ви разказах за схемата с подписите по тези присъствени листи. Ако искаме да я пресечем, трябва да спрем да се подписваме на хартийки, които после не знаем как ще бъдат използвани.

Когато бяхме на срещата в БАБХ, това не го знаехме, и се подписахме на присътвения лист. И това беше достатъчно, за да си пуснат наредбата във вида, в който си поискат. И може би щеше да се случи, ако светкавично КБП и БПРА не бяха отреагирали и не бяха изпратили ОФИЦИАЛНИ ЮРИДИЧЕСКИ ПРОТЕСТНИ ПИСМА. Тези писма бяха нещото, което прекрати процедурата. Иначе министърката много бързо можеше да подпише наредбата, и въобще нямаше да чака федерацията на Куменов да се натутка 2 месеца.

Сега към днешна дата вече е много по-трудно да се прокара една нова наредба. Вече излезе закон, с който процедурата по писането на наредби е много по-сложна и много по-трудна. И в нея със сигурност няма как вече да бъдат пробутвани някакви промени зад гърба на съответния бранш. Лошото обаче в нашия бранш е, че има пчеларски "лидери"-ПРЕДАТЕЛИ, които зад гърба на останалите могат да подпишат и няма да им мигне окото.

Например ако не знаете, Ганчо Ганев и Петко Симеонов ТАЙНО ОТ НАС са членове на работната група по мярката за Агроекология, и всички простотии от миналата година са станали с тяхното съгласие. Тазгодишните просотии в мярката все още не ги знаем, но когато я публикуват - ще ги видим. И каквото и да е там, то ще е станало със СЪДЕЙСТВИЕТО или БЕЗДЕЙСТВИЕТО на Ганчо Ганев и Петко Симеонов.

Информацията ми е напълно сигурна. Когато организаторите на мярката са поискали от Дирекция животновъдство имената на пчеларски лидери, които да включат в работната група, от там са получили само имената на Ганчо Ганев и Петко Симеонов. Така че някакви задкулисни игри продължават да се играят, но не съм много наясно защо това се прави. Крайният резултат обаче е ЗАПЛАХА за всички пчелари, че за в бъдеще има някакъв шанс да се направи някаква промяна в законодателството ИЗНЕНАДВАЩО и БЕЗ СЪГЛАСУВАНЕ С БРАНША, а в действителност някой от пчеларските "лидери"-ПРЕДАТЕЛИ да е подписал и да е узаконил промяната. Такива случаи вече имаше - Наредба 10 и Наредба 11 бяха публикувани без съгласуване с бранша. Разрешаването на антибиотиците за майкопроизводителите бяха публикуване без съгласуване с бранша. Или ......... или е имало съгласуване, но с лидерите-предатели, които са си сложили подписа.

МЗХ също са с тезата, че не трябва да се вкарват табелките

[Mateev]

Не виждам второто предложение как ще стане без промяна на наредбата. Нали някак жълтите табелки трябва да станат валидни?

Те са си валидни съгласно наредбата за Агроекологията ......
Цялата наредба е пълна с тях, та чак жълтее отдалеко .....

Та който иска да влезе в изискванията на тази наредба, трябва да пожълтее. Който не иска - ами да го оставят на мира. Така или иначе наредбата е доста сложна и няма как да бъде ревизирана от край до край само заради едни пчелари. Така че няма как те да влязат бели в нея - трябва да пожълтеят.

Въпросът обаче е защо НАСИЛА да се пожълтява целия бранш. Ей с това няма как да се съглася, още повече, че това е единодушното мнение на двата управителни съвета на КБП и БПРА.

[keser]

Къде има недомлъвка, просто питам, още в петък казах, че работната среща по наредбата ще е или на 25 или 28, така ми отговориха като повдигнах въпроса пред Бъчварова. Ако все пак наредбата бъде приета, новия министър ще я отмени и толкоз. Въпроса тук е друг, но скоро ще се изясни. Иначе си права за вчера, щеше да пуска и аудио файл, ама сега не иска добре че имаме цял видео запис на срещата, ще го пуснем тия дни само да остане време.
Замисляте ли се, че тия табелки по наредбата, са неприложими при биологичното пчеларство? Само материала им и другите глупости, биха провалили колегите по биологично.

Не дей така за биото, аз чакам Матеев да прокара и полстиролните кошери като подходящи за био.

[jdrumev]

Жълти са г-н Матеев защото целта е да се ударят далаверите на подвижното пчеларство/таксиметрово пчеларство/

[tsc1]

Лично мнение
Отговора на въпроса дали ще има промяна на Наредба 10 или не, се крие в отговора на един друг въпрос:
"Има ли Евро директива, която да ни задължава да въведем такава маркировка?"
Ако има такъв европейски документ, той задължително е обвързан със срокове и санкции. Срещу такъв не може да се рита и промяната ще се случи. Ако обаче това е само идея на БАБХ, то вероятността МЗХ да не иска да си създава неприятности в тези мътни времена е много голяма и тя ще остави въпроса "за след после". А после "Я камилата, я камиларя".

[zapstojan]

А сега ето и един отговор за хората, които мислят с главите си:

.....Става въпрос за съществуващите номера - те съща са уникални и съо могат да бъдат въведени във ветис, ако толкова много ги боли БАБХ за това.

РЕШЕНИЕ 2:
Нека да си променят наредбата за Агроекологията и да включат пчеларите в нея, като жълтите табелки ги направят ПОЖЕЛАНИЕ, а не ПО ЗАДЪЛЖЕНИЕ. Който пчелар иска Агроекологични пари, ами да се съобразява с изискванията на агроекологичната наредба. Който не иска - ами да не го закачат.

1. Ако сегашните номера не са въведени във ВЕТИС, тогава къде са въведени?
2. Ако искам на кошерите си да залепя снимки на Кобилкина, необходимо ли е да бъде споменато в наредбата, че това мога да го направя по желание, а не по задължение?