Преглед за печат
я пишете два лафа за тимола иоксаловата киселина - цена и от къде. За О.К. пише, че наесен се прави сироп 1:1 и на литър сироп се прибавя 30 мл О.К. и се пръска в пулверизатор. Това стигало за 30 семейства. А тимола не съм го виждал, но екостопа не е ли с тимол. От къде се намира тимол. И точка. Иначе има хора за писатели. Голяма работа сте.
Има изписани не 2 лафа,а 20 страници и за тимола и за ОК.А това ,че има писатели и дали са голяма работа или не-всеки сам си решава дали да чете постовете им.Цитат:
Първоначално публикувано от kirschman
Намесихме и звездобройците. Тежко на акарите. :)Цитат:
Първоначално публикувано от Петър84
Какво ще кажете за така наречения метод на изпепеляване???
Мога ли да ви попитам дали тези дни мога да лекувам срещо вароатоза? Мисля да ги третирам с газовата пушалка с тимол, рецептата е от форума. Аз съм от северо източната част на България за да го имате в предвит.
Някой ползвал ли е препарата ТИМОВАР дайте някакво мнение за него
Колеги какьв е принципа на действие на опушването. Имам течен флумитрин, чудя се дали ще има някакьв ефект срещу акара приложен чрез опушване и дали ще навреди на пчелите.
Флумитрина е активната сьставка на байварола и варостопа.
колеги кое е по добре да се опушват пчелите с амитраз или да им слагам ленти?
Не знам амитраз колко е ефективен срещу акара, но е голяма отрова и на този етап не бих си и помислил да го ползвам.
И лентичките са отровни, но ако не се прекалява с тях, опасността да се замърси медът е много по-малка.
Амитраза, превъзхожда не само лентите ,а и други в десетки пъти.Цитат:
Първоначално публикувано от cmn_trol
Незнам какво да правя с тия ленти доста дебело ми се вразва затова се чудя дали да си купя газовата пушалка
Колеги кажете какьв е принципа на опушването. Примерно с амитрас се опушва, но се слага и като ленти (чекмайт).
Дали може да се опуши с флумитрин, който е в лентите байварол и варостоп.
Опушването контактно ли действа или чрез погльщане?
Амитраз се пише със "З" и изключително забранен за ползване в пчелаството. Вдишването на изпарен амитраз има изключително лоши последствия за човека. Амитраза се натрупва във восъка и бива открит в изследвания на меда години след третирането. Ако искаме нормална цена на меда то едното от нещата за които трябва да забравим е АМИТРАЗА. Активното вещество на чекмайта не е амитраз.
Има доста от т.н биологични методи за борба с акара. Чудя се защо все отивате на препарати, които да тровят и вас и тези които ядат меда ви и после тези дето ви ги продават да питат защо ги ползвате, като неискат мед с остатъци от такива препарати. Нима не сте научили нещо от тези 42 страници изписано по темата?
Най-после отговор. Благодаря. Активното вещество в чекмайта е кумафос, извинявам се за грешката.
Вьпроса ми по сьщество е опушването контактно ли е или действа чрез погльщане. Защото има статии че сьрбите напушват с флувалинат, а аз имам течен флумитрин и се чудя дали не може да се ползва по сьщия начин. Излиза десетки пьти по-евтино от лентички.
Аз никога не сьм ползвал амитраз, нито опушвал, затова питам. Ползвам сьм досега само ленти и ОК.
Кажи какви др лекарства има за третиране против акар?Цитат:
Първоначално публикувано от Димитър Бонев
Принципно си много прав колега, само че погледни лицензираните ленти половината са с флуметрин и флувалинат. Да не говорим за перицина който сьщо е позволен. Затова питам за напушването, защото поне според мен ще е по-безвредно от лента която стои в кошера 30 дена.Цитат:
Първоначално публикувано от Димитър Бонев
На есен за пьрви пьт от 10 г. третирах сьс ленти суперстрипс и кошерите в момента са изключително зле. Затова сьм решил лентичка повече да не купя.
Правилно си се ориентирал към ОК, погледни технологията на прилагането и дадена от scutellator и въобще всички мнения написани от него на тема ОК и Тимол. Общо взето това са биологичните методи за борба с вароа, като прибавим мрежестото дъно и строителната рамка. Това, което се прилага в момента и което някой всячески се стреми да ни убеди че е лекарство, са си чисти пестециди, някои от тях дори забранени за използване в земеделието с регламент на ЕС.
Допустими граници на опаразитяване и необходимост от предесенно третиране.
Цитат:
Първоначално публикувано от m_pchelari
Към днешна дата, всяка статия на повече от 3-4 години за допустимите нива на опаразитяване е вече прекалено стара, тъй като не акарите а вирусите убиват пчелните семейства
Прав си както винаги скутелаторе, но това не означава че не трябва да се замерват нивата. Вирусите са си вируси, но съотношението между естествените нива на падане на акара и общия брой акари в кошера мисля че е неоспоримо за сега (особенно за периода с пило). На есен ме домързя да замервам и сега си плащам цената, затова пуснах файла.Цитат:
Първоначално публикувано от scutellator
Колеги,в литературата дават смесване на пудра захар с брашно от борови връхчета.Днес ми хрумна следния въпрос - какъв би бил ефекта,ако към пудрата захар се добави стрита мащерка на прах(плюс боровите връхчета)?Моля колегите които имат някакъв опит да споделят.
Ефекта на пудрата захар е изтръскване на пчелите и събаряне на част от акарите, но трябва да си с мрежесто дъно защото акара само пада а не умира. Някой слагат към захарта малко тимол за мирис. Това лято мисля да пробвам подобен вариант и ще споделя за резултата. Примерно пудра захар омирисана с някаква форма на етерични масла (мента и лимонова трева).Цитат:
Първоначално публикувано от Pavel_Bs
Един от методите за определяне на акара в кошера е "шугър шейк". Слагаш 300 пчели в един буркан заедно с пудра захар и тръскаш в несвяст. После броиш падналите акари и по коефициент определяш приблизително колко акара има общо в кошера.
За мрежестото дъно,спор няма.Просто тимол на кристали би бил по агресивен като миризма,докато мащерката на прах предполагам,че няма да има толкова силен ефект върху пчелите,но ще има такъв върху акара.Не виждам проблем да се добави и мента,стрита на прах.
Преди да наръсите пчелите с пудра захар най-напред я използвайте в/у себе си.След като се почистите пак помислете дали да ръсите пчелите с нея.Мисля,че всеки е виждал магаре или кон да се търкалят в пепелта.Целта на търкалянето е именно обезпаразитяване.Прахта полепва по телата на паразитите и предизвиква раздразнение,което налага на паразита да се почисти.Предприемайки почистване,паразита изважда хобота си от тялото и при стръскване лесно пада от тялото.Същото се случва и при пчелите,НО захарта е лепкава и трудно се почиства,което отнема доста време.С две думи захарта ще направи"кола маска" на тялото на пчелата,а вероятноста да се увредят крилата е огромна.Никога несъм използвал този метод и не познавам колега който да го е правил.Брашното-и то при овлажняване става лепкаво(като деца използвахме брашното за лепило).Освен това,почистването отнема доста време-кой ще се грижи за пило,майка,охрана......
Поне засега метода със захарта се използва за подсилване ефекта на мрежестото дъно. За основно третиране не става и дума. Аз съм твърдо съм решил да го пробвам в различни варианти. Ако няколко счупени крила са проблем какво да кажем за:
-напръскване с водно-захарен сироп с ок при което пчелите се мокрят до кости и се почистват
-изпарение на ок при което парите кондензират по пчелите и пак се почистват
-при слагане на тимола в кошера първите 2-3 часа пчелите "полудяват" буквално се чува как се блъскат в мрежестото дъно
-третиране с мравчена киселина при която загиват всички пчели на възраст до 48 часа + част от пилото
-за лентичките да не говорим (според новозеландско проучване основната разлика между здрав кошер и такъв със синдром на празния кошер е наличието на високи остатъци от препаратите против акара във восъчните основи). Примерно ако третираш 4 пъти само с химия и смениш рамките на 5 години, това са 20 третирания с натрупване на отрова в основите.
Тази информация от къде я имаш,миналата година третирах с мр. к-на и нямаше нищо такова,напротив останах много доволен.Цитат:
Първоначално публикувано от m_pchelari
И аз третирам с МК и нямам такива наблюдения.Има жертви но са еденици. Ако предозираш или я използваш в много топло време има рискове и трябва да се внимава.Цитат:
Първоначално публикувано от m_pchelari
Пудра захар използвам за определане степента на опаразитеност. Правил съм и експериментално третиране преди време, но......
Става въпрос за новоизлюпено пило на възраст до 48 часа, което разбира се зависи от наличието на пило, температура, % на киселината и други фактори.Цитат:
Първоначално публикувано от srg
На страница 19 от файла.
Още един файл, как да си направим изпарител за МК и етеричните масла.
Горе говориш за новоизлюпени пчели тук за новоизлюпено пило?Цитат:
Първоначално публикувано от m_pchelari
Нямам наблюдения за сериозни поражения и върху двете. При всякакво третиране има жертви. Само за тимола нямам наблюдения/ не съм използвал/.
Най вероятно,колегата говори за предозиране.То,човек да изпие два литра вода наведнъж,пак ще има проблеми.
Why does 50% FA kill mites and young workers and some brood, but not the rest of the bees?Цитат:
Първоначално публикувано от srg
Mature honey bees (both mature larvae and mature adults) have an outer cement layer on their cuticle that repels/resists harmful chemicals. It takes emerging workers/drones 24 to 48 hours to develop this final cement layer, thus these are killed. If you see or anticipate large numbers of emerging brood, postpone your treatment for a few days.
Varroa mites lack a protective cement layer on their cuticle and will always be susceptible to FA.
Ако погледнеш темата за Мравчената киселина ще видиш колега третирал с Фурмитом 230 кошера при което губи 115 майки.
Нищо против нямам МК, тя приказката тръгна от пудрата захар, че едва ли има по щадящ метод от нея.
Да, има доста колеги, които се оплакват от фурмитома, защото не са спазили указанията за употребата му. Т.е. момнта на третиране, свързан с температурата на околната среда.
Why does 50% FA kill mites and young workers and some brood, but not the rest of the bees?
Превод: Защо 50% разтвор на МК убива акари, млади пчелички и част (някакъв процент) от пилото, но не и останалите пчели?
Фурмитома са плаки напоени с 60% МК , но независимо от 10% разлика, при висока температура, бурното изпарение може да се окаже пагубно за насекомите, независимо от това, в какъв стадий са.Цитат:
Първоначално публикувано от scutellator
Направих пьрви тест за напушване с флуметрин. Резултата срещу акара е много добьр, падат повече акари отколкото с прьскането с ок. Още обаче не сьм проверил сьстоянието на майката и снасянето.
Ако измерването и в двата случая е направено 72 часа след третирането, значи някъде бъркаш с ОК. Ако разтвора става мътен, значи водата е твърда и трябва или да я преваряваш или да я смениш.
Третирах 2 еднакви по сила кошера с отстранена майка точно преди 20 дена и двата без пило. Акара който падаше и от двата кошера беше еднакьв по 4 акара средно на ден. Флуметрина напуших грубо с пушалката и преброих след 24 часа - 180 акара. Ок беше 900-100-35гр. За проклетия обаче пулверизатора нещо се прецака и я дренчвах 60мл. Ок я преброих след 3 дена - 160 акара, но ще преброя и след 7мия ден. Не сьм имал намерение да ги сравнявам а по-скоро да видя дали напушването с флуметрин действа и използвах ок като ориентир. Трябват разбира се доста по-прецизни нанасяния и тестове на повече кошери.Цитат:
Първоначално публикувано от scutellator
Иначе водата сто на сто е твьрда разтвора беше мьтен.
Може ли някой да ми обясни как се третира с Флуметрин. Имам пушалка, но незнам как мога да ги опуша? По време на опушване преши ли на майката и какви мерки да взема по време на опушване за да няма фатални последици за пчелното семейство.
Цитат:
Първоначално публикувано от m_pchelari
Значи киселинността не е същата колкото трябва да е ( оксалната киселина образува с калция в неактивно съединение)
Нормално би трявало да изпопадат акари колкото при флуметрина, ако не и повече.
И аз днес гледам пред един кошер обезкрилени пчели. И взех та го наръсих с пудра захар, под кошер сложих стериопор и след 5 мин. паднаха над 100 акара после след няколко часа като отидох имаше още 30тина.
Третирах още един да видя при останалите как е но там паднаха само 30тина. С мрежести дъна съм.
Флуметрина е активната съставка на лентите варостоп или байварол и действа контактно. Първо трябва да си намериш флуметрин в течен вариант (например Байтикол) и да изчислиш и отмериш по 15 милиграма (равняващо се на 3-4 ленти варостоп) от активната сусбстанция. Например байтикола в 1 милилитър има 10 милиграма флуметрин. Тоест трябват ти 30 капки за кошер (един милилитър е 20 капки). Ако имаш мъглообразувател може да тестваш с него, аз все още нямам и ползвах обикновена пушилка като при разпалена пушилка капнах 30 капки вътре и направих 30-40 напушвания в кошера. Трябва да се чете етикета за концентрацията на флуметрина, защото за всеки препарат е различна. Дори байтикола има опаковки с различни концентрации в зависимост дали е предназначен за кучета, овце, крави или други подобни.Цитат:
Първоначално публикувано от suni
Смъртността към пчелите при първия ми опит беше нулева, но майката още не ми остава време да погледна дали снася нормално.
Някой може с право да се запита ама не са ли резистентни акарите към варостоп. Има обаче една подробност. Лентите се слагат 30 дена и изпаряват всеки ден по една трийсета част от флуметрина и така акарите стават резистентни към малки дози, а чрез напушване се думка цялата доза наведнъж и както се убедих резистентността е нулева.
Аз лично виждам голям потенциал в този метод и ще продължа да тествам, защото с мъглообразувател третирането ще е песен и се използва разрешен препарат, а не амитрази и тем подобни.
Далеч не съм първия който се е сетил за подобно напушване. Попаднах на тест от далечната 1991 година в Югославия където са пробвали напушване с течен флувалинат и резултатите са много добри. Флувалината е другия синтетичен пиретроид с който са напоени лентите Варотом.
Предложението е интересно, НО трябват доста опити преди да се убедим, че флуметрин може да се ползва така. Има огромна разлика да поставиш ленти в които пчелите се отъркват и така разнасят активното вещество и съвсем друго е да го пуснеш под формата на микро капчици в целия кошер. Ясно е че при втория начин действието ще е много бързо и силно, но активно вещество ще попадне и в пилото и какъв ще е ефекта от това..... не се знае.
Има малка подробност флувалината е вече с доказана неефективност.Доколкото си спомням първите резистентни форми на акара бяха открити в Италия, а вече и в цяла Европа на акарите не им пука от флувалинат.За флуметрин не съм попадал на изследване и някакви резултати.Освен , разбира се, на официалните рекламни данни на производителите.Цитат:
Първоначално публикувано от m_pchelari
Към предложения метод имам само една резерва.Ще опръскаме всичко и ще имаме "желания" резултат.Как ще се отървем от пиретроида във восъка и всичко в което е попил в кошера?Целта на лентичките е да обхванат целия цикъл на развитие на акара и така да го ограничат.Количествата пиретроид попадащи не където им е мястото са минимални и пак имаме проблеми с натрупването им.С ударната доза всичко в кошера се превръща в "лентичка".Как си гарантираме чисти продукти за своя употреба, след такава "химическа атака над противника"?(За търговска на никой не му пука. Но това е друга тема.)
Мъглообразовател с оксалова киселина не е ли по приемлив като вариант?
Принципно сте прави за отлаганията по пилото и прочее, но като знам как масово се опушва с амитраз нямам излишни страхове. Ще жертвам още тази есен 10тина кошера и ще разберем, няма друг начин.
Само да подчертая, че става вьпрос за напушване чрез изгаряне а не прьскане с разтвор. Флуметрина чрез погльщане в сиропа или пулверизация е силно токсичен за пчелите.
Предполагам имаш в предвид изпарение , а не изгаряне.Изгарянето е процес при който настъпват необратими промени в продукта който изгаряме и това на което се разпада не мога да твърдя, че е флуметрин.От тук и следващ въпрос :Газовете отделени при едно изгаряне на флуметрин как въздействат?Как да контролираме процеса на изпарение да не премине в процес на изгаряне?Много въпроси поражда тая идея.Цитат:
Първоначално публикувано от m_pchelari
Точно тук грешиш - колкото по-висока е дозата и колко е по-висока ефективността на синтетичния препарат - толкова по-бързо се постига резистентност (малко нерезистентни акари ще оцелеят). Колкото е по-ниска дозата - толкова по-дълго време препарата ще е ефективен.Цитат:
Някой може с право да се запита ама не са ли резистентни акарите към варостоп. Има обаче една подробност. Лентите се слагат 30 дена и изпаряват всеки ден по една трийсета част от флуметрина и така акарите стават резистентни към малки дози, а чрез напушване се думка цялата доза наведнъж и както се убедих резистентността е нулева.
В България флуметрина и флувалината се радват на повече от 10 години безпроблемна употреба ( до 2010г).
В САЩ (заради употребата на домашни рецепти с Маврик - търговско наименование на флувалинат предназначен за земеделието) този период е само 4 години.
За да постигнеш ефективността на лентичките (да се убият акарите и в пилото) ще трябва да третираш няколко последователни пъти.
Ще ти кажа какво ще стане:
Всеки сезон ще трябва да увеличаваш дозата все повече и повече за да постигаш адекватна ефективност. Накрая пчелите ще умрат, а акарите ще останат.
За борбата със акара искам да ползвам ОК ако някой знае рецепта за Мъглообразовател с оксалова киселина моля да я сподели .Предварително Благодаря
http://pchelari.com/forum/showthread...B8%D0%BD%D0%B0Цитат:
Първоначално публикувано от kapanec
Чети.
Цитат:
Първоначално публикувано от scutellator
Странно, нали казват че резистентност се получава когато не махнем лентичките след 30тия ден. Тогава активното вещество пада до такива нива поносими за акара и става резистентен. Не сьм сигурен и не споря. Но например за антибиотиците и конкретно за фумагилина имам изследвания в които се доказва, че под определен праг ефекта му е обратен - стимулира цераната до ннвиждани нива. Затова испанците на есен слагат 2,5 пьти по-силна доза за да не паднат нивата под критичните стойности до напролет.
някой може ли да сподели мнение за третирането с мравчена киселина (Флуметрин плаки)
По принцип теорията е вярна, но само при животните които живеят по-дълго и биха могли да изградят с течение на времето устойчивост (да се адаптират към средата). Отделния акар не може да придобие резистентност - той или се ражда резистентен (благодарение на мутация или по наследство) или не.Цитат:
Първоначално публикувано от m_pchelari
Ниските нива (остатъчни във питите) не стимулират размножаването на нозема тип Ц, а просто макар и ниски за да имат ефект върху нозематозата, са достатъчни все още да имат негативен ефект върху пчелите (в случая - върху защитните механизми на имунната система)
Това на снимката се получава САМО АКО ТРЕТИРАНЕТО Е СЛАБО ИЛИ НЕПЪЛНО. Ако се удари с пълната мощност на препарата, така че още от първия път всичко да бъде избито на 100%, графиката по-нататък няма да се развие.
Така е и антибиотиците - трябва да се направи пълният курс на лечение, защото ако се прекъсне, в организма ще останат неизбити бактерии, и то не кои да са бактерии, а именно най-устойчивите и най-склонните да придобият резистенност.
В тази графика има още една измама - тя представя нещата само в бели и черни краски, но в действителност има много междинни състояния. Няма такова нещо като нерезистентен и 100% резистентен акар (бактерии). Има много нива на резистентност (устойчивост). Слабо третиране с недостатъчни дози избива само най-неустойчивите. Средно и силно устойчивите обаче остават, и те стават основата на едно ново, по-устойчиво поколение от предишните. Това става когато пчеларя прави икономия на лентичките и/или на дозата на препарата. Ако обаче се подходи с пълна мощност, на практика акара може да бъде избит на 100%, и така ще се прекъсне връзката/линията на естествения подбор. Нови акари след време пак се появяват, но те идват от комшията пчелар.
Тук съм склонен да се съглася с Матеев. Резистентността е безпорно факт, но въпроса е дали се получава от третиране с по-слаба или по-силна доза от препарата, затова се учудих че скутелатора казва, че предозирането води до по-голяма резистентност отколкото да го наречем поддозирането.
Изкаш да кажеш Фурмитом плаки. Внимавай с температурата да е до 25 градуса и ги слагаш в късния следобед когато пчелите са в кошера. Чети внимателно упътването!Цитат:
Първоначално публикувано от dunsho78
какво е мнението ви за перизина дали унищожава на сто процента акара
Псевдо-скорпиони (pseudoscorpions/book-scorpion) за борба с вароатоза-та?
https://www.youtube.com/watch?v=RXzi...ature=youtu.be
Цитат:
Първоначално публикувано от Ristis
Не са псевдо скорпиони, а Stratiolaelaps scimitus
Цитат:
Първоначално публикувано от Mateev
Матеев, Матеев. Така като гледам ще се наложи да изпиша мастилото на клавиатурата докато дам пълен отговор на този пост. Нищо де, ти обичаш да четеш.
Графиката може и да не е детайлна, но е съвсем вярна (все пак не съм си я измислил аз). Липсата на детайли са необходими за да се схване принципа на изграждане на резистентна популация. Ти ако можеш, направи друга като вземеш в предвид всичко което ще бъде изписано по долу.
Наистина ли мислиш че 100% от акарите могат да бъдат избити? Верно, на времето са избили дрешните въшки и други гадини,но ТОГАВА СА ПОЛЗВАЛИ ДДТ!!!
През средата на миналия век във Швейцария е имало много мащабна програма за изтребване на трахейния акар - контролирано от държавата повсевместно третиране на ВСИЧКИ кошери в страната по ЕДНО И СЪЩО време, по един и същи начин и с една и съща продължителност, локализиране на дивите рояци и тяхното изтребване и т.н. и т.н. .... Без никакъв успех.
За да се убие акара, НО в същото време пчелите да останат живи (или съответно да убива вредителите и плевелите, а да остави култирите незасегнати) е нужна употребата на СЕЛЕКИВЕН пестицид. Това означава че той трябва да разстройва ОПРЕДЕЛЕН биохимичен механизъм използван от вредителя, но НЕ И ОТ организмите, чийто живот искаме да запазим. Когато един пестицид атакува САМО ЕДИН механизъм ( в случая с флувалинат и флуметрин - поразяване на натриевите канали в нервонните мембрани), то е много лесно действието на пестицида да бъде преодоляно. Такъв пестицид НИКОГА не може да убие 100% от коя да е популация.
следва подължение....
Не се хаби с продължението - всичко това го знам, но и аз като тебе се опитвам да кажа много неща с малко изречения, и в резултат на това се получава така, че някой се хваща за единичната дума.
В основата на всичко е радиоактивния фон на планетата. Той унищожава или променя някои битове информация от ДНК-то, в резултат на което поколението не е точно копие на родителите си, а в него има добавен и случаен елемент. Именно този случаен елемент прави някои екземпляри по-големи, по-малки, по-силни, по-слаби, повече или по-малко устойчиви на едно или друго външно въздействие. Благодарение на радиоактивния фон има РАЗНООБРАЗИЕ, а благодарение на периодичните критични външни условия се появява и ЕВОЛЮЦИЯТА. Земетресения, метеорити, глобални застудявания или затопляния, големи суши или големи наводнения и т.н и т.н. - всичко това са изпитания, които избиват екземплярите с по-лоши качества и оставят живи екземплярите, случайно оказали се пригодени към несгодите на текущото изпитание. Тези случайно пригодени екземпляри дават поколение и ето ти ЕВОЛЮЦИЯ в посока резистентност към последното изпитание. После пак и пак и пак и ето ти го върха на еволюцията, наречен ЧОВЕЧЕСТВО.
По подобен начин действува и еволюцията на акарите. Опитвайки се да ги третираме с реагент, който ги убива, ние всъщност спомагаме за тяхната УСКОРЕНА ЕВОЛЮЦИЯ, като я развиваме в посока РЕЗИСТЕНТНОСТ към този реагент. Прилагайки различни дози на този реагент ние всъщност УСКОРЯВАМЕ или ЗАБАВЯМЕ еволюцията в посока РЕЗИСТЕНТНОСТ към него. Крайният резултат обаче винаги ще е 100%-ова резистентност, само времето за нейното постигане ще е различно в зависимост от прилаганите дози. Има един единствен начин да се оттървем от акара и да спрем неговата еволюция, и този начин наистина е 100%-ово унищожение. Метеорита преди 50 милиона години как е успял да избие всички динозаври и 99% от всички останали едри животински видове. Тоест ако човек успее да измисли достатъчно силен и мощен метод за селективно въздействие върху акара, наистина може да го унищожи на 100%.
Проблемът се състои в това, че такъв мощен метод или реагент към днешна дата не съществува. Или ако съществува, то тогава той ще има и много други странични въздействия, като например да унищожи и пчелите. Същия е проблема и с антибиотиците, както и с всички останали средства за растителна защита. Опитите на човек да се намесва в делата на природата водят до все по-силни и все по-резистентни вредители както по растенията, така и по животните и дори вътре в човешкия организъм (бактерии и вируси). Крайният резултат в това състезание може да е трагичен за цялото човечество, а именно това, че рано или късно сами ще си създадем вредител, с който няма да можем да се справим. Няма значение дали това ще е акар или бръмбар или бактерия или вирус. Появата на такъв свръхрезистентен и неунищожим вид за нула време ще залее цялата планета и ние ще сме безпомощни да противодействуваме на нанесените щети. Това може да е нелечима болест (епидемия) или някакво бръмбарче, което ще изяде световните гори. Ха-ха - може и акар, който да избие пчелите по света. Със сигурно всички ние, взети заедно, крачим с големи крачки към този финал.
Ако човек не се намесва в избиването на акарите, почти е сигурно, че пчелите сами щяха да се справят с него. Те също еволюират и за определен период от време в бъдещето самите те щяха да станат резистентни към акара. Може би за 1 милион години. Дори еволюцията може да завие в такава посока, щото пчелите и акара да станат съдружници и вместо да си пречат, взаимно да си помагат. С намесата си човека всъщност предизвиква УСКОРЕНА ЕВОЛЮЦИЯ на акара, като така му дава могъщо преимущество.
Спора за дозите на третиране е безсмислен. С дозите ние само ускоряваме или забавяме ЕВОЛЮЦИЯТА НА АКАРА. Но докато третираме, винаги ще му помагаме за по-бързо постигане на резистентност. Или трябва да спрем да третираме, за да спрем развитието му, или трябва да го унищожим на 100%, но към днешна дата не знаем как да го направим това.
Може да си го знаеш, но има много неща за които не си се сетил. Например:
Ако ниските дози помагаха на вароатозиния акар за изграждане на резистентност, то всеки препарат щеше да е ефективен САМО ЕДИН ЕДИНСТВЕН ПЪТ. Ако химическите му остатъци са достатъчни да влияе на пчелите по негативен начин (в случая имунната система и нарушена обмяна на веществата), то какво остава за акара, за когото всъщност е предназначен.
Това че поради размножителните навици на вароа, всеки акар е приблизително 99,9% копие на майка си ( женския и мъжкия акар се развиват от оподено и неоплодено яйце, снесени от майката, и впоследствие се оплождат помежду си). Трудно резистентнотта би могла да прогресира вследствие на секс (обмяна на гени в популацията).
И трето че недъгът, благодарение на който даден акар оцелява в пестицидна среда, всъщност го прави по-неефективен в размножаването си. Тъкмо си мислиш че вече пчелите започват да се справят сами с акарите, пък то се оказва че си отглеждаш резистентни акари.
Отнсоно изграждането на резистентност към антибиотиците.... Много антибиотици просто подтискат размножаването на бактерите, не ги убиват. Дали ще бъдат избити ВСИЧКИТЕ болестотвотни бактерии или част от тях по време на курса на лечение, няма голямо отношение към изграждането на резистентност. По-често резистентността на дадена колония бактерии се дължи на плазмид (свободно циркулиращ фрагмент ДНК), който са получили от друг ВИД бактерия, а никой антибиотик не може да изтреби абсолютно всички бактерии (най-малкото ще останат тези които не е предназначен да убива). Затова има правило антибиотиците, които се използват за лечение при хора и (още или вече) нямат заместител, да НЕ се използват за ветеринарни нужди. Всеки антибиотик е своеобразно оръжие което може да произведе само един единствен изтрел.
Например не отдавна беше открито, че единия от щамовете Ам.Г в САЩ резистентен към окситетрациклин я е придобил вследствие на плазмид произхождащ от .... млечнокисела бактерия срещаща се в пушената риба.
Наскоро по вестниците писаха за някакъв царевичен бръмбар в САЩ, успял да преодолее пестицида със ЧЕТИРИ механизма на атака, който бил изпозлван за третиране на посевите. И почти успяли да го изтребят, но по някое време се завърнал и сега вече нищо не може да го спре (компаниите още работят върху новите сортове царевица, които да са устойчиви на новите по-силни пестициди за контрол на бръмбара)Цитат:
а именно това, че рано или късно сами ще си създадем вредител, с който няма да можем да се справим. Няма значение дали това ще е акар или бръмбар или бактерия или вирус. Появата на такъв свръхрезистентен и неунищожим вид за нула време ще залее цялата планета и ние ще сме безпомощни да противодействуваме на нанесените щети. Това може да е нелечима болест (епидемия) или някакво бръмбарче, което ще изяде световните гори
Ако има нещо съществено което да съм пропуснал, който иска може да си го прочете тук:
Много съм впечатлен от статията. Впечатляваща е. Изчетох я дума по дума и се опитах да вникна във всеки един аспект, въпреки че съм скаран с химията. Поздравявам те за тази статия. Писана е много професионално и вероятно си загубил колосално време. Ако не е тайна, за кого си я писал? Кой ще я публикува?
На прима виста в главата ми моментално изникнаха още два потенциални метода за борба с акара. И двата са в сферата на фантазиите, но ако някой някъде по света реши да загуби година или две от живота си в изследвания, току виж се е появил поредния нов метод.
Единия метод се базира на брояча на пчели, който в момента обмислям за разработка. Идеята е на прелката да се направят коридори за преминаване на пчелите (нещо като в метрото), и във всеки един коридор да има датчици, показващи в каква посока се движи пчелата. Като цяло идеята е да се броят влизащи и излизащи пчели, но сега идеята може да се доразвие с датчик за детектиране на акар на гърба на пчелата, и ако такъв се детектира, мощна искра унищожава акара, заедно с пчелата. Еднократно кошера може да се третира с химически препарати, които да избият акарите вътре в него, и от този момент нататък може да се включи електронната охрана на входа, която няма да допусне влизането на нов акар от чужд кошер или пчелин. Ще се жертват минимален брой пчели (под 1%), но за сметка на това вътре в кошера посмъртно няма как да се появи жив акар и да започне да се размножава.
Вторият метод се базира на изследванията на Royal Rife - учен от миналото, открил начин за лесна и бърза борба с рака, както и с всички останали болести на вирусна или бактериална основа. Идеята му е много проста - облъчва се организма на човека с точно определена честота и се разчита на резонансния ефект, който при различните микроорганизми се проявява на различна честота, защото имат различна маса. Когато излъчваната честота съвпадне с резонансната честота на даден микроорганизъм, той буквално се пръска на 1000 парченца, претоварен от високата доза енергия, концентрирана в него. При това съседните микроорганизми и клетките на човека остават незасегнати, защото тяхната резонансна честота е друга. Rife е отдал живота си за да изследва това явление и ни е оставил списък с хиляди честоти, унищожаващи причинителите на една или друга болест, включая и на рака. Със сигурност има и честота, която би унищожавала акара, без да засегне пчелите. Просто някой трябва да направи изследвания в тази насока, в резултат на което ще се появи електронен уред, който просто се приближава до кошера, натиска се копчето, и всички акари ще се сриват на дъното.
http://www.rife.org/
http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Rife
https://www.youtube.com/watch?v=vw5Qiz6YZJ8
https://www.youtube.com/results?sear...Cancer+Viruses
Ами една година Бонев се опита да внесе промени в пчеларската програма и една от тях беше парите за лекарства за борба с вароатозата да се пренасочат другаде (моето ЛИЧНО желание беше някаква част от парите да се дадат на пчелари за закупуване на оборудване за инструментално. С 300хил лв колко пчелари можеха да се накупят.....). Аргументите бяха че тази мярка е "пълнене на кошница с вода". Парите по лекарствата ти ги привеждат много след като е минало времето да се третира (нормалния човек би се замислил дали да си купи даден препарат, вместо алтернативния по-евтин, ако няма да го одобрят). Тази мярка хората масово я използват за да декларират че са купили даден по-скъп препарат (със фактура), след което си взимат по-евтиния (разлика от около 10лв на кошер) и прибират останалото за себе си. :) Другите аргументи са че когато въпросните препарати наистина се купуват и се използват по предназначение, то те всъщност тровят пчелите си. И накрая - за какво да се отпускат пари за препарати, след като ВСЕКИ пчелар може да си позволи да отдели в най-лошия случай по 10ст. на кошер ( с оксална киселина еднократното третиране излиза 0,01лв.)
Естествено представителите на БАЙЕР се почувствали засегнати от това че техния препарат е НЕСПРАВЕДЛИВО наклеветяван. Бил толкова безвреден че ВСИЧКИ майкопроизводители в България го ползвали ( което си е и вярно). Е, сега всички поне знаят една от причините защо нещо в качеството на майките куца. Отишли в Пловдив, изнесли им лекция (реклама на продукта), Бонев застанал зад думите си, а те заплашили че ще го съдят ако не приведе доказателства каквито според тях не съществували ( или може би са се надявали че ВСИЧКИ БЪЛГАРИ са толкова захлюпени и прости колкото са 99,9999999% от пчеларите в техните представи). Бонев ми се обади на мен, тъй като въпросния текст го бях писал аз, а той на доверие просто предавал моите думи (ето на това се вика алтруизъм). Естествено бях длъжен да защитя позицията си и хората, които са си заложили главата заради моята безпардонност.
Статията беше публикувана от Пчеларски вестник
Между другото Байер имат разработена идея за продукт (на базата на кумафос) който се слага на входа на кошера и всички пчели минават през него.Така ако някоя пчела пренася акарче - пестицида го убива и се предотвратява навлизането на акари от съседните кошери.
http://www.pchelar-probvaisambg.com/...238_spisak.htm
Тук има подборка от статии за термична обработка на пчелите срещу акар. Метода е прост за реализация и ако се вярва на авторите - ефективен и екологичен.
Сега прочетох файла на скутелатора и след повторно прочитане на абзаца за ниските и високите дози асимилирах логиката му. Ще поразсъждавам малко на глас защото мисля, че това е много важен аспект в борбата с акара.
- Ако правилно съм разбрал ако третираме с висока доза ще убием 99,99% от акарите, но ще остане поне един който по някаква "случайност" или недъг е устойчив към препарата. Така ще остане да се размножава само устойчивия акар и след няколко поколения ще имаме вече само устойчиви на препарата акари.
- Ако използваме слаба доза ще избиваме част от акарите, но устойчивия акар няма да остане доминиращ и така ще продължим да имаме неустойчиви и устойчиви акари по-дълго време.
Какво се случи при мен. Имах сериозен проблем с акара и то точно тогава когато за първи път използвах нов препарат (суперстрипс). Логиката тогава за мен е следната: в пчелина ми е имало предимно акари устойчиви на суперстрипс (кумафос), въпреки че никога не съм третирал с кумафос под каквато и да е форма. И точно в годината в която решавам да сменя препарата уж за добро си навличам най-голямата беля. Излиза, че акара устойчив на кумафос е дошъл от съседен пчелин (например посредством нападения) в който колега е третирал предимно с кумафос в предишни години.
Значи никой не е застрахован и излиза, че трябва да се третира с поне 2 начина в един сезон за да можем да убием и този 0,01% останали устойчиви акари на първия препарат за да спрем тяхното размножаване. Както и да следим акара във всеки един кошер а не само в извадка от кошери.
Имам един последен въпрос към скутелатор за да приключа за себе си темата. Мит ли е тогава тезата, че като оставяме лентичките през зимата акара става устойчив поради тази причина?
Не съвсем. До голяма степен продължителното въздействие на високи дози пестицид влияе на здравето на пчелите, което пък дава предимство на акарите да се размножават по-бързо. От друга страна, продължителното оставяне на лентичките представлява по-продължителен селекционен натиск, което пък поставя неустойчивите акари в репродуктивно неизгодна позиция. Нормално, след курса на третиране, те би трябвало да изпреварят устойчивите по численост. Препарат който всеки месец убива само 50% от популацията може да се използва вечно.Цитат:
Мит ли е тогава тезата, че като оставяме лентичките през зимата акара става устойчив поради тази причина?
Третирането с два РАЗЛИЧНИ препарата е добро като идея, само че много трудно за изпълнение. Пчеларите нямат толкова богат арсенал. Могат да избират между третиране с пиретроид ("Пепси" или "Кока-Кола" - няма значение), с Амитраз (ако пчелите развият резистентност към пиретроиди, обикновенно са устойчиви и към Амитраз) .... и какво излиза - остана само една единствена алтернатива - Кумафос, която пък въобще не е за препоръчване.
Какво имаш впредвид под това че си имал проблеми с акара след третирането с кумафос? Имало е много акари, които си видял че са там!!!!! или че просто пчелите са умряли и си предположил че е имало много акари. Имай впредвид че колкото е мръсен кумафоса сам по себе си, наличието на остатъци от пиретроиди (лентички) го превръщат в смъртоносен коктейл за пчелите. Нищо чудно препарата да си е свършил добре работата и да е убил акарите, но в същото време да е изтрелял вируси и нозема до връх Еверест (това не е спекулация, нито пък плод на болното ми въображение).
Добре, все пак възможно ли е на базата на огромните знания, които имаш по въпроса, да седнеш и да напишеш една технология за борба с акара заедно с дозите, времената на третиране, последователността във времето (пролет, есен или пък тази година с това, догодина с другото), допълнителните третирания с дозите им (напр. за нозематоза, за да се компенсира ефекта от горния постинг).
Не очаквай хората да го съобразят това, четейки статията ти. Информацията е прекалено много и зависимостите са прекалено много за неспециалист по въпроса. Ползата от статията е само в това хората да се убедят, че ти си точно човека, на когото трябва да се има доверие. Аз вече ти имам доверие и съм готов от сега нататък сляпо да правя каквото ти кажеш, но хайде систематизирай го в няколко изречения това как се третира, кога с какво и колко (без обяснения защо). След това аз ще ги разпечатам тези изречения и ще ги въведа като закон в моята фирма.
И много ти благодаря за целия този труд, който си го положил за да изучиш материята, и после да ни я разкажеш. Предварително ти благодаря и за труда, който ще положиш за да ни сведеш цялото това знание до няколко прости изречения с конкретни препоръки за третиране.
Ами ако си забелязал, аз съм го направил.
Човек трябва да се бори не срещу самия акар, а срещу вирусите, откъдето главно идват и проблемите с нозема.
Синтетичните препарати или с други думи - ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ПЕСТИЦИДИ изпозлвани в пчеларството, не отговарят на това условие.
Нужен е препарат който действа върху акарите, не подтиска имунната система на пчелите (репликация на вируси) и не оставя остатъци във кошера (пак вируси). Амитразът е доста добър в това отношение, но пък не е съвсем безопасен за хората (пчеларите). Безопасната му форма за апликация е лентички (ApiVar). Но пък естествено и тук съществува проблема с резистентността.
От натуралните препарати
- мравчената киселина убива акарите, но подтиска имунната система на пчелите,
- тимолът, използван за борба с вароа, чрез изпарение, е по-мек от мравчената киселина, но се явява репелент и разтройва функциите на семейството за някакъв период от време. Флаш метода е по-добър от продължиелното изпарение ( по-краткотрайно негативно въздействие за пчелите)
- и остана Оксалнтата Киселина, която от натуралните препарати е най-щадяща пчелите. Естествено - с изключение на метода за апликация чрез накапване (високо захарно съдържание на разтвора). Безопасните за пчелите начини за третиране с ОК са или чрез опушване (задължително да се носи маска и очила/противогаз) или по рецептата която вече съм дал. Там начините за апликация също са два - със пулверизиране или със напръскване (по-тънка струя). Който иска може да си напълни пръскачката за лозето (примерно) и да третира.
При работа с ОК трябва да се пазят очите и дихателната система.
За нозема - Тимол на емулсия и/или Нозевит. Към емулсията могат да се добавят и други етерични масла - масла от риган и машерка за борба с вирусите (Hive Alive). Не всички етерични масла са полезни за пчелите, тук навлизаме малко във сферата на алхимията. Други добавки които ползвам (в питките) са чесън, канела, сок от лимон, кокосово/бадемово/рапично масло..... който иска може да добави малко фурми (протеини)
Най-важното при борбата с вирусите е добро отглеждане на пчелите (nutrition), да не се изцеждат до крайния предел на възможностите си (стрес за семейството) и да не се чака акарите да станат много и чак тогава да се предприема третиране (както е в момента -да кефиш колко много акари са изпопадали след третирането). Всеки може да отиде в някоя голяма (и образцова!) кравеферма или свинекомплекс - принципите за успеха са АБСОЛЮТНО СЪЩИТЕ.
Скутелаторе,
А какво ти е мнението за термичната обработка, която руснаците са ползвали толкова много през 80-те години?
Не съм наясно (не следя българската преса), но ако трябва да се вадят пчелите от кошера за да може да се осъществи си е пълна загуба на време.
Идеята на Матеев датчик да засича нелегални стопаджии и да ги убива заедно с пчелата има много повече хляб в нея. Всъщност това е принципа върху благодарение на който има селектирани няколко популации устойчиви на вароатоза пчели (Уивър твърдят че точно това е и принципа за устойчивост на техните) - наред със хигиеничното поведение, подтискане на възпроизводството на акарите и самопочистването на пчелите от тях, те сами да изхвърлят болните от вируси или бактерии членове на семейството (или самата пчела при болест, да притежава силен иснстинкт за самоотлъчване - алтруистично самоубийство). Естествено недостатъкът е че ако примерно някой съсед остави болен кошер (или разпечатки), който да бъде разграбен, семействата остават без пчели.
С ОК може ли да третирам 2 пъти? След изваждането на меда от последната паша едно третиране, след това ленти и ноември 2ро третиране с ОК.
Като огледам внимателно пчелите намирам акари по гърбовете им, на пита забелязвам по 5-6 акара. Но ме притеснява че пред кошерите щъкат обезкрилени пчели.
За ОК от прочетеното няма да действа на акара по пилото:(
На мен ми е итнересно следното:
След три дни четене и разни форуми и сайтове , всички исказват мнения колко опасно и вредно е да се ползва Амитраз за борба с Вароа, а се оказва , че в съседна Сърбия според думите на брататя пчелари там , те масово ползват имено Амитраза за борба с акара.
Ние тука се сбъркахме вече с какво да третираме - слагаш ленти на пробите опа флуметрин в меда не ставал .
Друг с ОК , друг с Мравчена ................... м.....у стара ако имах пари бих си купил от ангелския прах и вместо пудра захар бих поръсил единя кошер за проба - ей така за спорта и науката може нещо интересно да се получи.
[QUOTE... ако имах пари бих си купил от ангелския прах и вместо пудра захар бих поръсил единя кошер за проба ...[/QUOTE]
Да ти заема малко.............. прах - ей така за спорта.
Може, но има едва особенност в захарната концентрация на разтвора. Това е рецепта препоръчвана/описана от скутелатор-а(а, може би и от други автори) - разликата е че на 1 литър се слагат 100 грама захар а не 600, по този начин оксаловата киселина не се поглъща от пчелите, а само действа на акара, 3,5% ОК(т.е.т. 35 грама оксалова киселина на литър), правят се няколко третирания през няколко дни за да се очисти и акара от новоизлюпилите се пчели. За по-голяма точност трябва да потърсиш описаната от него рецепта. Има я във форума, ако я намеря ще ти постна линка(а може и самият Дони да я опише подробно отново, за което ще сме му благодарни).Цитат:
Първоначално публикувано от Nik_m
Намерил съм я, има я на няколко места в форума и нея ще прилагам. Мен ме интересува в комбинация с ленти какъв ще е ефекта.
Постни я и тука, да "освежим" паметта...Цитат:
Първоначално публикувано от Nik_m
Ако я приложиш неколкократно през август, не би трябвало да имаш нужда от ленти, но ти си решаваш за тях вече.
Вчера пръсках за втори път с ОК.Предното третиране беше преди 5 дена.След всяко пръскане се посипват акари,които продължават да мърдат с крачета.Разтвора го приготвям с мека вода за да не се получи опалесценция.
Имам два въпроса към колегите : кой е по-добрия вариант - 4 третирания през 5,6 дена или 3 третирания през 7 дена; опасно ли е ако се третира през деня при високи температури?
Рецептата на scutellator
35 гр. ОК
900мл вода
100гр захар.
Концентрацията на ОК е достатъчно висока за да има ефект върху акарите, а захарния сироп е достатъчно слаб за да не привлича пчелите и по този начин да им причини стомашни проблеми. Ако разтвора съдържаше само вода и ОК , при изпарението на водата, концентрацията на ОК в кошера би се увеличила (с нея и страничните ефекти) , захарта се използва за да държи Ph-то под контрол.
Разтвора може да се използва по всяко време на годината, дори при всеки преглед . 2-3 впръсквания на семейство с пулверизатор върху плодника са достатъчни. Използва се по преценка на пчеларя, когато се сметне за необходимо.
Направения разтвор трябва да се използва в рамките на 1 седмица.
Какво ще рече мека вода? Дъждовна става ли? При нас питейната съдържа доста хлор и котлен камък? А изворната как да я разберем дали е мека? Има ли някакви тест ленти като за Ph-то например?
50 мл на семейство. 2-3 впръсквания не са достатъчни.
Твърдата вода (съдържаща калций) се познава по това че прави разтвора непрозрачен, според количеството калций. Ако такава вода се превари, калция се превръща в котлен камък.
Дъждовната вода е на практика дестилирана, отделен е въпроса какви други примеси поема докато от облаците стигне до бутилката.
Значи преварявам водата, след като стане хладка слагам 100гр. захар и 35гр. ОК. Така приготвения разтвор пълня спринцовка с иглата 50мл. (с пулверизатор трудно се определя количеството) и напръсквам междурамията на 1ви и 2ри корпус (в 3тия ще съм извъртял меда и ще е с празни пити). Мрежестото дъно ще е проблем ли? Защото от там ще излиза всичко (Прочетох че когато се третира с ленти трябва да е с плътно дъно за да има ефект ама дали е така)
Колеги,ползвам изворна на Девин с розовия етикет(имам малки деца).В крайна сметка едно шише ще стигне за много кошери,а струва 2,70лв.
Някой колега ще отговори ли на двата ми въпроса -"кой е по-добрия вариант - 4 третирания през 5,6 дена или 3 третирания през 7 дена;
опасно ли е ако се третира през деня при високи температури?
Не е нужно да се премерва стриктно дозата. Ако е малко в повече или пък много вповече, няма да им стане нищо на пчелите.
Външната температура няма значение, стига да не е минусова ( логично защо)
Не мисля че има някаква особена разлика дали ще третираш с един или два дни по -рано или късно. Аз третирам когато мога, а не под график.
Ако се третира по време на медосбора дали ще се отрази в пробите за меда?Има ли опасност при консумация?За ОК става въпрос.
Нямаме твърди доказателства,че не увеличава количеството на ОК в меда.По принцип в меда си я има от самия нектар.Налице е изпарение,а насреща имаме нектар/мед които са хигроскопични(узрелия мед).Поне аз така разсъждавам, но е твърде възможно и да греша.Най-хубавото ще е хем да мори акара,хем да не влияе на меда и здравето на пчелите.Да не забравяме,че всяка странична миризма,пчелите се заемат веднага да я отстранят от кошера,тоест контакта с меда може да е минимален.
Някой колега с мрежести дъна ще сподели ли дали ги затваря при третиране с ОК или не е нужно?
Мрежестите дъна не са панацея, така че с отворени или не все тая,важното е да мре гадината.И само да вметна,да сте виждали рой на мрежа?
Аз не ги затварям.Затварянето има смисъл когато се ползват етерични масла за да се обгази по-добре от парите.
Аз не съм виждал рой "на мрежа", но може би това е така, защото в нашия край никой не слага мрежи на хралупи, стълбове и т.н.Цитат:
Първоначално публикувано от argilov
Пълно е с роеве които си градят пити и без стени дори, на клони, на бетонни козирки, под навеси и т.н.
Колеги,едно допълнение за меката вода.Спомних си,че съм чел някъде колко време трябва да се вари нашата вода за да "омекне" и времето което дават е 10 минути.Само кипване не е достатъчно.Другия вариант е дестилирана или слабо минерализирана вода ,каквато е тази за бебета.
Аз мисля да преваря водата, но в процеса на преваряване ще добавя и мента, мащерка и маточина - един вид чайче от билки, чиито етерични масла също противодействат на акара, това което ме притеснява е да не се получи някаква плотиводействаща реакция с оксаловата киселина или пък заради ароматите да не би да започнат за се облизват/чистят една друга, и така да поемат някакв количество, все пак ще ги третирам 3-4 пъти през 6-7 дни?!?
Тук думата имат вече химиците.Един колега също смята да прави подобни работи,но според мен трябва да се направи проба на някое семейство и до няколко часа ще се разбере.Според мен ще има някаква реакция.
Сега може ли да се третира с оксалова киселина, чрез накапване, или само през октомври /ноември/ когато няма пило.
Не зная дали ви е направило впечатление, но пчелите не обичат светлина,и големи отвори.Това имах впредвид по въпроса за мрежата.
Напред в темата няколко пъти е написано, че няма доказано вредно действие на меда и пилото. Аз съм решил утре да въртя 3тия корпус и след това да напръскам 1вите 2 с ОК.Цитат:
Първоначално публикувано от Nic
Накапването е друга бира.Тя няма нищо общо с рецептата за пръскане.По това време се пръска.
Напръсках семействата с ОК. Предния ден само 2 семейства и днес като видях че всичко е на ред с тях и останалите.
Общо взето 3 семейства бяха много опразитени (пред тях бяха обезкрилените пчели) в останалите паднаха по 20тина акара.
Интересно че пролетта бях третирал едно семейство с пудра захар 3 пъти през 7 дена за опит и от него не падна нищо.
Тези третираните от вчера им направих обстоен преглед и видях акар само по новоизлюпените пчели.
Колеги,искам да пробвам тази година с Аргус Рас ленти, на Гардиън.Имам следния въпрос - как се прилага лентата при корпусните кошери ако семейството има пило на два корпуса?За ДБ е ясно.
1 лента на кошер.Цитат:
Първоначално публикувано от Pavel_Bs
Доволен ще останеш, но последните 2 години много се увеличи цената.
Колега,аз по твой съвет искам да ги пробвам,но има ли значение дали в горния или долния корпус,или да разрежа лентата и да сложа в двата корпуса по 1/2?