Не. Просто бях почнал да пиша едно мнение (пак), но тъй като предния път малко преди да го завърша и всичко се скапа и два часа писане отидоха подяволите, затова този път реших да го пускам парче по парче.Цитат:
Първоначално публикувано от s3s3s3
Въпросът ти е доста необичаен. Ако един строител е достатъчно кадърен за да построи къща, дувар (каменна ограда) и плевня, би било странно да се съмняваш че може да построи и барбекю, например, тъй като принципът на редене на тухли е един и същ.
Ако питаш дали има изследване доказващо връзката между да речем домат и прасе - еми няма. Подобно обстойно изследване би глътнало страшно много средства, да не говорим че за да стане това възможно е нужно първо геномите на растенията и животните, които биха били използвани в изследването, да бъдат картографирани. Към момента има много малко такива.
Учените предпочитат да се фокусират само върху едно парченце от пъзела (и колкото по-малко е то, толкова по-голяма е неговата научна стойност). Напрмер върху изследвания за хоризонтален трансвер на гени от бактерия на бактерия (плазмиди), растение на растение (мтДНК), растение на бактерия или гъбичка (и обратното), между бактерии, гъбички и животни (транспозони) и т.н.
Предполагам обаче че някъде може да има (или скоро да се появи) изследване за хоризонталния трансфер между растения и насекоми. Насекомите и растенията с които те се хранят, обикновенно имат някои общи вируси (напр. листна въшка и растение, пчела и растение)
Разделението едноклетъчни и многоклетъчни организми, на растения и животни, клас, подвид, семейство и различни биологични видове е само плод на човешките възприятия. В Природата всичко представлява една и съща голяма взаимосвързана Биосистема, в която гените си се джуркат от един биологичен вид на друг (от човешка гледна точка).
Между другото в Природата вече има вируси причиняващи стерилитет - например заушка.Цитат:
А какво би станало , ако се храним с така наречените терминаторни растения, които не могат сами да се възпроизвеждат? Може ли вирус случайно да прехвърли този изкуственосъздаден ген на хората?
Отговорът на по-горния въпрос е - ДА, теоретично. Но преди някой да си направи заключение, нека прочете и останалото. Обмяната на гени между вирус и неговия гостоприемник е форма на грешка в процеса на възпроизвеждане на вируса. Колкото по-ефективен е даден вирус в размножаването си, толкова по-голяма е фероятността при някое от неговите многобройни копия да възникне грешка. Процесът е реципрочен - вирусът "дава" своя ДНК и взема също толкова чужда (на клетката гостоприемник или друг вирус, опитващ се да се възпроизвежда във същата клетка) ДНК. Процесът на размяна на гени става хаотично и от тази гледна точка шансът даден вирус да се сдобие с някой определен ген е по-малък от това да се попадне на игла в купа сено, тъй като вирусите се състоят от МАЛКИ фрагменти ДНК. След като вирусът по погрешка се сдобие с чужда ДНК, това променя неговата същност. Той би могъл да стане по-ефективен в размножаването си или пък точно обратното - задънена улица. От там нататък, ако този вирус трябва да причини ТРАЙНА промяна в генома на индивида и тя да бъде предавана през поколенията, е нужно НЕ ПРОСТО да обмени гени със някоя от клетките на човек, а тя трябва не просто да е коя да е клетка, а да е ПОЛОВА КЛЕТКА.
При животните, просът на образуване на гамети е малко по-различен от този на растенията. При животните бъдещите полови клетки на организма се формират още във зародиша (гаметогони). Това прави генома на животните по-устойчив на въздействие вследствие на околната среда (мутации). Ако приемем че някой вирус успее някакси леко да промени генетичната информация във някоя гаметогона, точно този бъдещ спематозоид (примерно) измежду няколко милиона други такива, трябва само да успее да оплоди някоя яйцеклетка. Piece of cake.
Не. Ако приемем че горните неща се случат, то този един човек от осем милиарда, би умрял без да разбере на какво се дължи неговият стерилитет ( има няколко дузини други възможни причини)Цитат:
Има ли заплаха върху репродуктивните способности на хората след това?
