На тебе ли да вярвам или научните трудове на пчеларските учени, които за разлика от тебе са направили ИСТИНСКИ ИЗСЛЕДВАНИЯ и са анализирали корелацията между диаметъра на майката и броя на яйчните тръбички?
Много ми е любопитно как въобще имаш самочувствието да оспорваш научни трудове на базата на една лична субективна преценка, която не се базира на нито един научен подход.
Ха-ха ..... погледна кошера, и вече можеш да твърдиш, че пчеларските учени са некадърници. Ха-ха .....
А направи ли поне едно истинско измерване, посредством което да измериш среднодневната носливост на майката? Ако не знаеш как се прави, мога да те светна. Като за начало трябва да снимаш всяка една пита от кошера, и това трябва да го правиш поне 3 или 4 пъти през 12 дена. Получените няколкостотин снимки се анализират една по една. Разчертават се на квадрати и след това се броят килийките с пило. Резултатите се записват в екселска таблица, и след това по вече известни формули (надявам се че ги знаеш) се смята количеството на пилото, средноденонощната носливост и нейния тренд (нарастване, стабилизиране, намаляване).
Ха-ха ..... и всичко това се прави не върху един кошер, а върху целия пчелин (получават се 5-10 хиляди снимки). Целта е да се направи сравнителен анализ, посредством който да можеш да докажеш различията между отделните майки. И когато всичко това го направиш и определиш кои майки са лидерки в яйцеснасянето, чак тогава можеш да им премериш диаметъра и да установиш има ли корелация между яйцеснасянето (броя на яйчните тръбички) и диаметъра на майката.
Ха-ха ..... и ако наистина откриеш тънка майка, пък рекордьорка - то тогава се готви за Нобелова награда, защото такова чудо в природата няма. Яйчните тръбички си имат диаметър и няма как да вземеш сноп от 400 такива тръбички и да го натъпчеш в тясното тяло на една обикновенна пчела. Ако обаче все пак успееш да го направиш, наистина си кандидат за Нобелова награда и наистина светът трябва да узнае какъв голям откривател (изобретател) си станал.