БАБХ РАЗРЕШАВА ОПАСНИ ЗА ПЧЕЛИТЕ ИНСЕКТИЦИДИ

[Bobi-M9598]

Здравейте,

Дамяне, само да питам, дали е възможно да се публикува тук (във форума) в кои градове къде ще бъде протеста? Смятам, че това ще е полезно за много от нас.
Благодаря!

Поздрави, Г. Георгиев

[Дамян Дамянов]

Здравейте,

Дамяне, само да питам, дали е възможно да се публикува тук (във форума) в кои градове къде ще бъде протеста? Смятам, че това ще е полезно за много от нас.
Благодаря!

Поздрави, Г. Георгиев

Трябва да намериш организаторите за твоя град и да разговаряш с тях. Все пак, ако излезе информация за Враца, ще ти кажа.

[jdrumev]

тя май при мен гръмна тая бомба вече

[Апитрейд Пловдив]

Здравейте,

Включвам се с малко информация от последните седмици относно нарастваща загриженост у нашите клиенти за наличието в меда на Glyphosate - активното вещество в препарата Раундъп. Копирам съдържанието на мейл до нас от една от водещите немски лаборатории - текста е на английски, но съм сигурен, че ще се намери някой от колегите тук, който да го преведе. Все още няма данни за България, тъй като всички лаборатории успяха да акредитират метода за детекция на глифозат съвсем наскоро. От сега нататък ние включваме този анализ в пакета, който правим за всяка една проба. Надяваме се, че случаите с наличие на веществото в български мед ще бъдат малко. Ето текста:

Glyphosate residues in honey
Glyphosate (“Roundup”) is a non-selective herbicide used since 1974 in many countries worldwide. Lately, there is an emotional discussion in the media (related to the prolongation of the authorization until end of 2017 by E.U.) and the number of reports on residues of glyphosate in food increased substantially. Due to the high polarity of Glyphosate it is not possible to analyze it together with the other pesticides in the standard screening method, which is able to detect more than 600 pesticides. Owing to the need of using a single residue method, the existing information about Glyphosate residues in honey is limited. According to a recent study¹, in which 69 honey samples were analyzed, 59% contained glyphosate levels above the limit of quantitation (17-163 µg/kg, mean 61 µg/kg). Furthermore, 22 samples (32%) exceed the EU limit for glyphosate for non-organic honey (50 µg/kg). In other words, every third honey in that study contained too high amounts of glyphosate and would not be marketable in the EU.
Regarding our own measurements (see figure), in which 103 honey samples were analyzed, 55,3% contained glyphosate levels above the limit of quantitation (LOQ: 10 µg/kg). Furthermore 25% exceed the EU limit. The glyphosate level does neither seem to be dependent on the botanical origin nor on the growing method (organic/non-organic) of honey. Instead, levels seem to be higher in samples from countries that allow use of GMO, e.g. the USA, Latino America). However, also samples from countries not allowing GMOs (Germany and New Zealand) contained levels of glyphosate above the limit of quantitation. To be on the safe side, we strongly recommend to our clients to test your raw materials for glyphosate in case this topic will be further focused on by consumers and authorities alike.

[ch.atanasov]

Здравейте...........

Къде се загубиха англоговорящите.Няма ли някой за превод.

[kuline]

Къде се загубиха англоговорящите.Няма ли някой за превод.

https://translate.google.bg/?hl=bg

[ch.atanasov]

https://translate.google.bg/?hl=bg

Къде се загуби и ти, добре, че ме светна.Е ти си добрия самарянин тази седмица.

[solaris60]

Къде се загубиха англоговорящите.Няма ли някой за превод.

Пусни си го на гуглето. Превежда го почти на 100%.

[jdrumev]

То хубаво но пчелите спряха да умират сетиха се те след дъжд качулка.После пак ще има да се пише че неоникотиноидите не влияят на пчелите.
Тия проби трябва да се вземат май-юни когато има големи натравяния.И друго има пчелите които са за проба трябва до два дена да се изследват иначе отровите се разграждат и нищо не може да се докаже

[Pavel_Bs]

Аз съм сигурен,че подходящите корпорации разработват ГМО пчела.Въпрос на време е да се пусне една "нова болест" и веднага след това да се предложи решението на проблема.В основата на всичко е желанието за ВЛАСТ И ЗА КОНТРОЛ.Парите никога не са били цел за елита.Тях,те могат да си ги печатат когато поискат.Стимул са за по-ниските нива.Отпадането на определени пестициди,автоматично води до нуждата от появата на нови пестициди,а те са готови и разработени още преди лайното да удари вентилатора.В много случаи,забраната се явява удобна причина да се спре не толкова рентабилен препарат и веднага да се замени с нов.Покрай театрото се покриват и скритите ефекти за човешкото здраве,щото ние много сме загрижени за пчеличките,докато ядем г.....а на химическата промишленост.От 2000г. се занимавам с пестициди,лайната се замитат обикновенно на 7-8 години и никой не се сеща да потърси отговорност на контролния орган одобрил като безопасен въпросния пестицид.Пък той,че не се разграждал както е посочено от производителя,че се акумулирал в почвата и растението,че не е ясно какво въздействие има върху човешкия геном, щото няма интерес да се проучва,карай да върви.Нито глобяват производителя,нито уволняват проверяващите - една добре смазана машина.