ОПРАШВАНЕ И СУБСИДИИ

[Дамян Дамянов]

Колега сподели преди малко, че:
1. Медоносите са вече 2, а бяха 3
2. Декарите вече са 1, а бяха 2
3. Изрично е записано, че АРЕНДАТОРИТЕ МОГАТ САМИ ДА ОПРАШВАТ.

ЧЕСТИТО! Хайде сега да видим коя организация ще започне битка за ИНТЕРЕСИТЕ НА ПЧЕЛАРИТЕ.

[Mateev]

Колега сподели преди малко, че:
1. Медоносите са вече 2, а бяха 3
2. Декарите вече са 1, а бяха 2
3. Изрично е записано, че АРЕНДАТОРИТЕ МОГАТ САМИ ДА ОПРАШВАТ.

ЧЕСТИТО! Хайде сега да видим коя организация ще започне битка за ИНТЕРЕСИТЕ НА ПЧЕЛАРИТЕ.

Малко по-точна информация:
1. Медоносните култури са 2, като тази с по-малкото декари трябва да бъде поне 20% от общата заявена площ, която пък не може да бъде повече от 1300 декара.
2. Рапицата е отпаднала от списъка.
3. Между пчелина и площите разстоянието е максимум 1 километър по въздуха.
4. Арендаторите могат да имат собствени пчелни семейства и да участвуват по мярката с тях.
5. В договора между арендатора и пчеларя ще има задължителни, нормативно определени клаузи, но все още не се знае какви ще са те.
6. Скоро проекта на наредбата ще го видим всички - ще се появи на сайта на МЗХ за обществено обсъждане, така че следете сайта всеки ден.

[Mateev]

Хайде да кажа и добрата новина - вероятно ще се разреши проблема с пръсканията и тровенията на пчелите, тъй като в МЗХ сериозно се обсъжда възможноста за пръскане с ЩАДЯЩИ ПЧЕЛИТЕ ПРЕПАРАТИ. На БАБХ е разпоредено да разработи методика (как да се определи кой препарат е щадящ) и да предложи промени в Наредбата за разрешителния режим на препаратите за растителна защита.

[Дамян Дамянов]

Малко по-точна информация:
1. Медоносните култури са 2, като тази с по-малкото декари трябва да бъде поне 20% от общата заявена площ, която пък не може да бъде повече от 1300 декара.
2. Рапицата е отпаднала от списъка.
3. Между пчелина и площите разстоянието е максимум 1 километър по въздуха.
4. Арендаторите могат да имат собствени пчелни семейства и да участвуват по мярката с тях.
5. В договора между арендатора и пчеларя ще има задължителни, нормативно определени клаузи, но все още не се знае какви ще са те.
6. Скоро проекта на наредбата ще го видим всички - ще се появи на сайта на МЗХ за обществено обсъждане, така че следете сайта всеки ден.

Защо парите не се дадат на пчелите, а те да си търсят арендатори за оправяне(опрашване)?
Целта са пчелите, а не повишаване на добивите на арендаторите!
Сами по себе си, тези субсидии нарушават конкуренцията и създават условия за КАРТЕЛ в земеделието. Тоест, от полезни за земеделието се превръщат във вредни, защото се дават на грешната страна. Досега арендаторите моряха пчелите, а сега и ще ги притежават, защото от МЗХ са решили да им дадат пари. Ами да дадат на пчелирите пари за медоносни култури и ние да започнем да изкупуваме земеделска земя.
Защо МЗХ първо изпраща документа, а след това ще го дава за обществено обсъждане? Това се прави в обратния ред! Викаш заинтересованите страни, обсъжда се проблема и чак след това го пращаш на мащехата Европа.

Хайде да кажа и добрата новина - вероятно ще се разреши проблема с пръсканията и тровенията на пчелите, тъй като в МЗХ сериозно се обсъжда възможноста за пръскане с ЩАДЯЩИ ПЧЕЛИТЕ ПРЕПАРАТИ. На БАБХ е разпоредено да разработи методика (как да се определи кой препарат е щадящ) и да предложи промени в Наредбата за разрешителния режим на препаратите за растителна защита.

Това са поредните ОБЕЩАНИЯ и точно както винаги досега в последния момент ще си нагласят нещата както са им изгодни. На МЗХ не трябва да се гласува НИКАКВО довериe, докато не покажат, че заслужават такова и че работят за интересите на България.
Каква методика ще разработи БАБХ, която никой в света не е разработил вече? - Това са пълни глупости и отново само замазват очите. Някой вярва ли, че БАБХ е способна, а в цял свят учените са некадърни и не са се сетили?!?!

Това отношение на МЗХ и арендаторите е супер нагло и минава всякакви граници.

И отново виновна за това е министър Десислава Танева, а отношението към нея трябва да бъде такова каквото заслужава.

53619.jpg

[Mateev]

....
И отново виновна за това е министър Десислава Танева, а отношението към нея трябва да бъде такова каквото заслужава.

Специално за конкретния случай за да ми е чиста съвеста, съм длъжен да добавя, че точно Министър Танева е човека, който е тропнал по масата и се е разпоредил на БАБХ до 25-ти Януари да подготви всичко това и то да лежи на бюрото и. Иначе БАБХ са се жалвали, че няма как да копират Немския опит, тъй като това изисквало допълнителна информация при регистрирането на препаратите за РЗ. Един вид ще им отвори още работа.

Та нека да не си кривим душата и за конкретния случай да благодарим на Министър Танева - този път тя наистина си е свършила работата в наша защита.

[Дамян Дамянов]

Специално за конкретния случай за да ми е чиста съвеста, съм длъжен да добавя, че точно Министър Танева е човека, който е тропнал по масата и се е разпоредил на БАБХ до 25-ти Януари да подготви всичко това и то да лежи на бюрото и. Иначе БАБХ са се жалвали, че няма как да копират Немския опит, тъй като това изисквало допълнителна информация при регистрирането на препаратите за РЗ. Един вид ще им отвори още работа.

Та нека да не си кривим душата и за конкретния случай да благодарим на Министър Танева - този път тя наистина си е свършила работата в наша защита.

Не мога да се съглася. На всички е ясно, че БАБХ не може да излезе с ефективно решение. А какви са били мотивите на министър Танева...само тя знае, но това скрито покрито вземане на решения ДРАЗНИ най-малкото.
Да ми се обади Десито(такова ще бъде моето отношение към министър Танева вече) и да и кажа как ще стане номера.
Така...какво ще предложа на Десито:
Комисията за защита на потребителите преди дни обяви нов метод за решаване на спорове между търговец и клиент. (Не е нов, но е силно преработен)
Ще го обясня на прост език и доколкото успях да го разбера(не съм чел официалните документи):
1. Имаш проблем с търговец
2. Подаваш "жалба" в комисията
3. Назначава се комисия която да разгледа случая (Помирителната комисия за платежни спорове)
4. До 90 дни са ДЛЪЖНИ да излязат със становище и да предложат ИЗВЪНСЪДЕБНО споразумение.
5. Търговеца може да обжалва, но си заплаща всички разходи по експертизите.
И всичко това е БЕЗПЛАТНО за двете страно, докато са съгласни с решението на комисията! Търговеца може да откаже да участва, но комисията може да му напише глобичка и да му се завие свят.

http://news7.bg/predavania/newsroom/...6#.VqJ52l6DGkA

Защо това да не се въведе и при отравянията? Министър Деси явно защитава интересите на арендаторите и всичко което чувам са само оправдания. Ако някой реално търсеше начин да се справи с проблема, то вече щяхме да сме забравили, че някога се е случвало.
Ако в МЗХ нямат капацитет, то да бяха повикали потърпевшите и да ги питат как е възможно да се реши проблема. Викат разни вождове които омекват под натиска на арендаторите и после казват, че са си свършили работата. Е хубаво, но мен не ме представлява Ганчо, не го припознавам за защитник на моите интереси и не ме интересува с кой пръст в коя ноздра си е бъркал докато са обсъждали проблема.

[зуница]

...И отново виновна за това е министър Десислава Танева, а отношението към нея трябва да бъде такова каквото заслужава.

53619.jpg

А бе, Дамянчо, туй дето си сложил на снимката май ще трябва не само пчелите да караме да опрашват, а и ние да се понапрегнем.Има, има за опрашване!Не знам само защо все министърката споменаваш при вида на тия снимки. Да не си и' хвърлил окото? Няма лошо.Може пък така да оправиш проблема!
Хем виновна, хем си заслужава!

[Mateev]

Най-накрая има пълна яснота по въпроса с арендаторите, площите с медоносна растителност и евентуалното опрашване от страна на пчеларите. Както предполагам вече всички знаете, парите ще се дават на арендаторите по Мярка 10 "Агроекология и климат". Наредбата за прилагането на тази мярка е НАРЕДБА № 7 ОТ 24 ФЕВРУАРИ 2015 Г. ЗА ПРИЛАГАНЕ НА МЯРКА 10 "АГРОЕКОЛОГИЯ И КЛИМАТ":

НАРЕДБА № 7 ОТ 24 ФЕВРУАРИ 2015 Г. ЗА ПРИЛАГАНЕ НА.pdf

Нова наредба за опрашването никога не е имало и никога няма да има. Ще се използва съществуващата НАРЕДБА 7, като в нея ще се направят корекции на определени членове и алинеи. За целта отдавна се изготвя Проект на НАРЕДБА за изменение и допълнение на НАРЕДБА 7. Изготвянето на този проект не се е криело от пчеларите, просто са били поканени НЕПОДХОДЯЩИТЕ СТАРИ ПЧЕЛАРСКИ ВОЖДОВЕ (общо 6 човека). Тези вождове са се държали безотговорно:
1. Някои от тях въобще не са ходили по заседанията
2. Други от тях са ходили само от дъжд на вятър
3. Всичките БЕЗ ИЗКЛЮЧЕНИЕ са държали пчеларите в пълно неведение

[Mateev]

Към днешна дата проектонаредбата е готова, но все още не е качена на сайта на МЗХ (снощи проверявах). Отново тихомълком е изпратена на мейлите на старите пчеларски вождове и са ги информирали, че във вторник ще има заседание по нея. Цитирам текста:

Уважаеми госпожи и господа,

Приложено ви изпращаме за съгласуване проект на наредба за изменение и допълнение на Наредба № 7 от 24 февруари 2015 г. за прилагане на мярка 10 "Агроекология и климат", в частта по направление „Подсигуряване разнообразна паша на пчелите и осигуряване на естествено опрашване“ от Програма за развитие на селските райони за периода 2014 - 2020 г.

Информираме ви, че на 02.02.2016 г., в Министерство на земеделието и храните, зала „Голям колегиум“, от 13:00 часа ще се проведе заседание, на което ще ви бъде представен проекта на изменение на наредбата и ще бъдат обсъдени постъпилите от ваша страна коментари и становища.

В тази връзка, моля да изпратите вашите коментари и становища /под формата на писмено предложение или в режим „track changes“/ придружени с мотиви по предоставеният ви проект на наредба в срок до 01.02.2016 г.(вкл. На заседанието ще бъдат обсъдени само коментарите и бележките получени в указания срок.

Краткият срок за съгласуване се дължи на предвидените приеми по мерките от ПРСР 2014-2020 г. в Индикативния график за 2016 г., и работата свързана с изготвянето на наредбите по съответните мерки от ПРСР.

С оглед на пропускателния режим в сградата на МЗХ, моля в срок до 01.02.2016 г.(вкл.), да ни изпратите информацията за определеният от всяка организация (НПО) представител, придружени с имейл адрес и телефон.
В очакване на ползотворно сътрудничество.
С уважение,
Севгин Ахмед
старши експерт
дирекция „Развитие на селските райони“
Министерство на земеделието и храните

[Mateev]

И така ......... Ето го проекта на Наредбата за изменение и допълнение на Наредба 7:

Проект_на_ИД_на_наредба_7.rar

Четете и давайте предложения. Като цяло имаме много малко време за реакция - по-малко от 48 часа.

В понеделник ще изпратя до МЗХ официално писмо с искане КБП и БПРА да бъдат включени в тази работна група. Трябва да изпратя и предложения за промяна, след като видя обсъжданията в тази тема. Във вторник ще отида до МЗХ и горещо се надявам да бъда допуснат да вляза вътре (предполагам знаете, че за всяко едно заседание на работните групи долу на пропуска има списък с имената на хората, които имат право да влязат в МЗХ).