Нали не се ядосваш като питам?

Истината, разбира се, е по средата.
СПОРЕД МЕН, трябва да се съчетават различни "препарати" за третиране, по различно време, да се контролират по различен начин, и тогава да се правят анализи.
Давам пример:
Третираше с пулверизатор с ОК, три пъти след последната паша. Контролни листи на ВСИЧКИ третирани с-ва. Анализ и действия. Там където няма паднал акар, следва тест с етер и в зависимост от резултата ново третиране или уиски с лед (ако пак няма). Където има акари на листите, да се третира и с втори "препарат" и пак тотален контрол с листи. Където има съмнителни резултати, втори контрол и съответни мерки. Накрая, ще имаш две групи семейства - които сами се справят с акара по-добре и такива които са по-податливи. Ще имаш представа за някаква резистентност и т.н. От там нататък ти си знаеш.

Преимуществото на такъв начин на работа е, че има еднакъв контрол на всички семейства след третиране с един и същ препарат. Така може да се вадят изводи и за препарата и за пчелите и да се предприемат съответни мерки.

п.с. Ииии безполезна информация няма... според мен.