Субсидия 143 евро

[Mateev]

Всъщност в темата не се спори за парите, а за СПРАВЕДЛИВОСТА при разпределението на тези пари. Погледнато глобално, в пчеларския сектор ще влязат МНОГО ПАРИ. Много повече, отколкото дава съществуващата пчеларска програма. Нима това е лошо?

Колкото до справедливоста - нима съществуващата програма е справедлива? Та по нея също едни пчелари вземат пари, а други - не. Също и по пикливите директни плащания, които ги има от време на време - нима те са справедливи? Ами че и по тях едни пчелари вземат пари, а други - не.

Като цяло всички знаете, че има ли пари - ще има и несправедливост при тяхното разпределение. И това ще е така не защото самото разпределение е справедливо или не, а защото 30 000 пчеларя имат 30 000 мнения що е това СПРАВЕДЛИВОСТ и има ли тя почва у нас.

Аз гледам на тези пари като ОПТИМИСТ - факт е, че в сектора ще се налеят много допълнителни средства и това като цяло ще доведе до РЪСТ НА СЕКТОРА. Ще доведе и до появата на допълнителна медоносна растителност, от която ще имат полза дори и пчеларите, които не са сключили договори за опрашване. Като цяло влиянието на тези пари ще е БЛАГОТВОРНО за всички нас и за ЦЕЛИЯ ПЧЕЛАРСКИ СЕКТОР. Не разбрах какво лошо има във всичко това.

Има вероятност за злоупотреби, но тя я има винаги и навсякъде където има пари. Това обаче не е чак толкова важно, когато човек мисли глобално за цели икономически сектори. Това е правилния подход, ако човек е министър и мисли за икономиката като цяло.

[Mateev]

И още един път искам да ви напомня, че тези пари са за БИОЛОГИЧНО РАЗНООБРАЗИЕ и за повишаване на ОПРАШИТЕЛНАТА ДЕЙНОСТ, а не за социални помощи на пчелари, които не искат да си мръднат пръста да направят нещо добро за себе си. Наистина мярката ще раздели пчеларите на две групи - получаващи и неполучаващи, но нима това не е така и в момента със съществуващите програми?

Недоволни пчелари и критикари ще има винаги, независимо какви пари се дават и под каква форма се разпределят. Но в общия случай недоволните ще са тези, които (пак повтарям) не са активни и не искат да се размърдат, за да изпълнят критериите на различните видове програми. Иначе програми бол - има ги и в момента по мерките за развитие на селските региони. Там се раздават милиони, и бенефициенти на повечето от тях могат да са и пчелари. Колко от тях обаче си направиха труда поне да ги прочетат, за да видят какво изпускат благодарение на собствената си пасивност.

Тези пари в момента са от бюджета на агроекологията, и като такива си имат своите специфични изисквания, които трябва да се изпълнят, за да стане човек бенефициент. В това няма нищо лошо. Каквито и пари да реши да раздаде държавата или евросъюза, винаги те ще са свързани с условието да се удовлетворят определени изисквания, за да стане човек бенефициент. Специално в конкретния случай парите са много близо до пчеларския сектор и получаването им е възможно сравнително лесно с минимални усилия от страна на пчеларите. Грехота е всичко това да се критикува. По-лесни пари няма откъде да дойдат и никога няма да дойдат. Не хранете излишни илюзии. Винаги ще има някакви изисквания и винаги ще има неудовлетворени, които ги мързи или не които не желаят да изпълнят тези изисквания.

[Mateev]

Няма как пари да се раздават на принципа - ИМАШ КОШЕР -> ЕТО ТИ ПАРИ. Това никога не е било, никога няма и да го бъде. Ако някой си мисли, че това някога ще стане, крайно време е да си свали розовите очила. Наистина държавата се явява ПРЕРАЗПРЕДЕЛИТЕЛ НА СРЕДСТВА - от едни взема, на други дава. Но винаги когато се дава, се търси някаква някаква ПОЛЗА ЗА ЦЯЛОТО ОБЩЕСТВО. Ако погледнем нещата от този ъгъл, то тогава даването на пари на пчеларите не е 9-тата, а 1009-тата дупка на кавала. Никога няма да стане и аз не знам защо някой хора хранят илюзии в това направление.

Ако въобще някога пчеларите станат номер 1 в страната (например измрат пчелите и населението започне да гладува), дори и тогава парите за стабилизиране на сектора ПАК ЩЕ СЕ ДАВАТ ПОД УСЛОВИЕ, и пак пасивните пчелари НЯМА ДА ПОЛУЧАТ НИЩО. Това е истината, това е логиката на съвременното общество.

[idjo_52@abv.bg]

Уважаеми колеги,преди няколко века е имало в България/Турска империя/ангария безплатна работа на бея и какво българите бягали в горите докато свърши ангарията,сега какво НАШИТЕ ПЧЕЛИ извършват ангария на арендатори и други държавни институции как решават въпроса пчеларите няма как да избягат в горите но минават в сивия сектор нищо не получават от държавата но и нищо не дават.Хитър Петър,Андрешко са български литературни герои ,винаги се е намирал начин да се решават проблемите.

[rosty_sz]

Всъщност в темата не се спори за парите, а за СПРАВЕДЛИВОСТА при разпределението на тези пари. Погледнато глобално, в пчеларския сектор ще влязат МНОГО ПАРИ. Много повече, отколкото дава съществуващата пчеларска програма. Нима това е лошо?

Това съвсем не е сигурно. Ще влязат в зърнарския сектор а дали ще стигнат до пчеларския ........?

[tsc1]

Това съвсем не е сигурно. Ще влязат в зърнарския сектор а дали ще стигнат до пчеларския ........?

Много ми е интересно как ще влязат в зърнарския сектор без участието на пчеларите, като основното условие да вземат парите зърнарите е да имат договори с пчеларите? Идеята, че зърнарите арендатори или собственици на земя ще се юрнат масово да градят пчелини за мен е смехотворна! Някакви други идеи?

[ves]

Идеята, че зърнарите арендатори или собственици на земя ще се юрнат масово да градят пчелини за мен е смехотворна! Някакви други идеи?

За мен пък изобщо не е смехотворна. Сега много земеделци обработват земя единствено заради субсидията без изобщо да правят сметка за някакви добиви. Субсидията при нас е 50 лв на декар. За изораване му трябват 3л нафта или 8лв. Да засее "нещо си" му трябват примерно 30лв общо. Така му остават 20лв чиста печалба без този човек реално да е произвел нещо. Ако по същата схема сметне че ако си купи кошери (на името на баба му примерно) и му останат някакви пари то много земеделци ще го направят без изобщо да смятат да изкарат добив. Всичко зависи от сметката: печалба = субсидия - (сандък +семейство+цена за засаждане на нещото). Ако печалба е + значи ще има такива. Ако е минус няма да има и тогава може и да се търсят реални пчелари.

[Mateev]

За мен пък изобщо не е смехотворна. Сега много земеделци обработват земя единствено заради субсидията без изобщо да правят сметка за някакви добиви. Субсидията при нас е 50 лв на декар. За изораване му трябват 3л нафта или 8лв. Да засее "нещо си" му трябват примерно 30лв общо. Така му остават 20лв чиста печалба без този човек реално да е произвел нещо. Ако по същата схема сметне че ако си купи кошери (на името на баба му примерно) и му останат някакви пари то много земеделци ще го направят без изобщо да смятат да изкарат добив. Всичко зависи от сметката: печалба = субсидия - (сандък +семейство+цена за засаждане на нещото). Ако печалба е + значи ще има такива. Ако е минус няма да има и тогава може и да се търсят реални пчелари.

Това разсъждение хем е вярно, хем не е. Факт е, че пустеещите преди 15 години земи в момента масово се обработват, сеят и произвеждат продукция както за вътрешния пазар, така и за износ. Тоест политиката на държавата проработи и аграрния сектор у нас в момента функционира на пълна мощност. Нима това е лошо? Нима арендаторите се юрнаха да крадат? Нима народа е останал гладен? Вие виждате (по-скоро търсите да видите) черните краски, но пропускате глобалната картина.

Същото ще стане и сега с пчелоопрашването. Честните хора са много повече от мошениците и според мене на ГЛОБАЛНО НИВО ползите за пчеларството ще са много повече отколкото потенциалните (и недоказани) вреди.

[Marko]

Проблема не е че арендаторите могат/ще станат пчелари.Проблема са субсидиите.Те ще смажат всеки чийто основен доход е пчеларството.И в момента количеството кошери в страната е повече от наличната паша - затова средните добиви са малки сравнени с други държави.Към това да добавим още незнайно какво количество пчелни семейства, че да падне средният добив още.И за капак да свалим цената на меда, защото субсидиите са гарантирана печалба, пък меда ще го продадат за колкото -толкова, никой от тези хора няма да се занимава да изчаква, да търси по-добра цена и др. такива...

[Mateev]

Може би има някакво основание за такива разсъждения, но аз си мисля, че субсидиите ще потънат като разход за засаждането на медоносната растителност. Определено тя към момента не им е изгодна, иначе щяха да я засаждат и без субсидии. При това положение от кошерите те ще очакват точно такива приходи, каквито очакваме и ние пчеларите, и ще полагат точно толкова усилия, колкото полагаме и ние.

Нещо повече - може би и те ще се чувствуват прецакани, защото садят медоносна растителност уж за собствените си кошери, а в същото време по нея ще ходят и нашите пчели.