Субсидия 143 евро

[радо]

Един от възможните начини за ограничаване на злоупотребата с тези пари, чрез изкуствено създаване на нови пчелини е да се запишат в нея два текста.
1. Договори се подписват само с регистрирани пчелини с минимум две години от създаването на пчелина.

Това не е реално възможно - една и съща земя не може всяка година да се сее с медоносни култури трябва да се спазва някакъв сеитбооборот обикновено се редуват пролетна с есенна култура и повторно засяване не се понася добре от всички култури дори в момента земеделците получават субсидия за да сеят част от земята си с бобови култури или да я оставят на угар за да си почине земята една година. .Заявената площ може да се премества в друга местност като се запазва площта това означава и пчелина да се премества.

[tsc1]

Това не е реално възможно - една и съща земя не може всяка година да се сее с медоносни култури трябва да се спазва някакъв сеитбооборот обикновено се редуват пролетна с есенна култура и повторно засяване не се понася добре от всички култури дори в момента земеделците получават субсидия за да сеят част от земята си с бобови култури или да я оставят на угар за да си почине земята една година. .Заявената площ може да се премества в друга местност като се запазва площта това означава и пчелина да се премества.

Ако един пчелин бъде пренесен на друго място за месец-два променя ли се неговата регистрация или се регистрира като нов обект?
До колкото ми е известно, мярката няма да е задължителна за никого. От което следва, че който иска ще си намери начин, а който не - ще си намери обективни причини. И разбира се после, като види че има успели, ще се жалва наляво и дясно, че на него са му пречили от времето до международното положение.

[rosty_sz]

Отговарям наред :
Имаше въпрос защо пчеларите на подвижно мълчат. Аз съм на подвижно, но според една статистика сме 0,5% от сектора.
Матеев, даваш пример с външни фирми и създаване на собствени звена със същата дейност във фирмата само,че пропускаш една много важна подробност, ти говориш за чисто пазарен пример където си похарчил средства да създадеш тези звена, а тук става дума за държавни пари всяка година на стойност над 70% от стойноста на основния ДМА кошер с пчелно семейство.
Да организацията в която членувам е член на Ганчовата организация и писмо до ръководството вече е изпратено.
С преместването на пчелин за известно време не се променя регистрацията, но се променя разхода за добив В ПЪТИ.При всички случаи няма да ти излезе сметката ако местиш заради договор, а на стационар имаш алтернативна паша. Затова предложих пашата да дойде при теб а не ти да тичаш подир нея.
Много се радвам, че темата се е раздвижила защото гледайки как се занимавате със простотиите на Василевса и исие, а тук никакво отношение по въпрос който прако ни засяга си бях започнал да си мисля, че форума е изпростял тотално.

[m_pchelari]

Никой арендатор няма да хукне да става пчелар за 30 лв на декар. Не са толкова прости и толкова работливи, разглезиха ги с тези субсидии. На вас ако ви дават по 30 лева на кошер за да обработвате земя, ще тръгнете ли да се занимавате с нещо от което не разбирате, ами закупуването на инвентар, постройки....

Преди време даваха за едни българи в Нова Зенландия, след няколко години работа като наемни работници, вече имат 49% съсобственост и мениджърски договор. Тамошните инвеститори отдавна са разбрали какво трябва за да мотивираш персонала, а нашите феодали са още на приципа, този като си тръгне друг ще дойде.

[nyanakiev]

имам 55 кошера те опрашват 275 декара по три медоносни култури е 825декара по 28 лв е 23100 това ли ще бъде сумата която ще се даде и ще делим с арендатора да знам стрували си или не си струва

[ch.atanasov]

имам 55 кошера те опрашват 275 декара по три медоносни култури е 825декара по 28 лв е 23100 това ли ще бъде сумата която ще се даде и ще делим с арендатора да знам стрували си или не си струва

Охааа.За 55 кошера -11550лв.Аз имам двойно повече--значи вземам 23100 чисто.Край на търговците ,до тука бяха ,аз мед няма да произвеждам.Ще ми липсвате до петък.

[Mateev]

Хайде - ако мислиш, че ти можеш по-добре да измислиш цялата схема - направи го (предложението ми е към Rosti_sz). Хайде измисли схема, която да е по-справедлива и в която да няма възможност за злоупотреби. Дай РАЗУМНА АЛТЕРНАТИВА и тогава ще се съглася, че имаш някакво право да критикуваш.

Истината обаче е, че разумна алтернатива НЯМА, защото винаги когато се появят пари, раздавани по някаква схема, веднага ще се появят и хора, търсещи как да злоупотребят с тези пари. Следователно виновни са не схемите на разпределение, а ХОРАТА, КОИТО ЗЛОУПОТРЕБЯВАТ С ТЯХ. Тях ще ги има винаги. Те са БОКЛУКА на нашето общество, и за съжаление ги има както сред арендаторите, така и сред пчеларите.

[ivootur]

Целта е да се намали % на злоупотреби,а това става когато рискът който поемаш като правиш машинации да не си струва сумата която би могъл да спечелиш.Варианти за това има много,но това би натоварило много държавната администрация и контролните органи,а те бягат от това като дявол от тамян.

[rosty_sz]

Хайде - ако мислиш, че ти можеш по-добре да измислиш цялата схема - направи го (предложението ми е към Rosti_sz). Хайде измисли схема, която да е по-справедлива и в която да няма възможност за злоупотреби. Дай РАЗУМНА АЛТЕРНАТИВА и тогава ще се съглася, че имаш някакво право да критикуваш.

Истината обаче е, че разумна алтернатива НЯМА, защото винаги когато се появят пари, раздавани по някаква схема, веднага ще се появят и хора, търсещи как да злоупотребят с тези пари. Следователно виновни са не схемите на разпределение, а ХОРАТА, КОИТО ЗЛОУПОТРЕБЯВАТ С ТЯХ. Тях ще ги има винаги. Те са БОКЛУКА на нашето общество, и за съжаление ги има както сред арендаторите, така и сред пчеларите.

Аз предложението съм го дал преди няколко страници, но за който го е пропуснал ето го пак:

Рапицата и слънчогледа да се възприемат като традиционни медоноси и да бъдат изключени от списъка за субсидиране. Да се взимат предвид като брой засяти медоноси, но техните площи да не подлежат на субсидиране. Към този списък може да се добавят и люцерната и лавандулата, които въобще пък не видях в списъка след статията. Давам пример:
Фермера Х засява традиционно 500 дка. слънчоглед и 300 дка. рапица обаче желае да получи субсидия за медоноси и засява и 400 дка. култура от списъка на разрешени за субсидиране медоноси. Сключва договор с пчелар чийто семейства отстоят на изискуемото разстояние и получава субсидия за 400 дка. по 14 евра. Трябва само да се измисли начин да не играят с 2 дка. слънчоглед 3 дка. рапица и 1000 дка медонос за субсидиране. Примерно условие - Площите за отглеждане на културата за субсидиране да не надхвърля с повече от 10 % общата площ на традиционните медоноси. Тоест в случая 300 дка. рапица+500дка. слънчоглед +10%= 880 дка максимално допустима площ за субсидиране.
Пример 2
Фермера У засява 800 дка слънчоглед и 300 дка с медонос от списъка и 400 дка с друг медонос от списъка. Получава субсидия за двете култури от списъка без да получава за слънчогледа. Площта на двете да не надвишава площта на слънчогледа (традиционния медонос) с повече от 10%

Няма време сега да изброявам всички положителни страни на това предложение и ще оставя вие да намерите отрицателните и довечера пак ще разсъждаваме.
Обръщам се и специално към Матеев с въпрос защото той ги разбира тези работи. Даването на държавни пари на шейсетина процента от един сектор ежгодно, а оставянето на останалите четерситина процента да се оправят както могат не е грубо нарушаване на ПАЗАРНИТЕ ПРИНЦИПИ за които мноооооооооого пъти е ставало въпрос във форума и винаги е било ясно че те са в основата на развитието на всички сектори в икономиката?

[tarty]

Рости има право да се притеснява от негова гледна точка.Министерството по този начин може да цели уедряване на пчеларския сектор,което е добре за тези които искат да се развиват нагоре.Матеев няма да е вече единичен случай с хиляди кошери.Цената догодина ще удари тавана на семействата,но след няколко години всичко ще се нормализира и тогава вече вождове няма да има.Представете си след 5 години,двадесет души с по няколко хиляди семейства и обработват земя,няколко хиляди декара и доцента застанал пред тях им обяснява,че не могат да продават без негово съгласие,хахаха ще го разжалват веднага,барабар с заместник министъра.Има хора като мен,които вече се замислят дали да не закупят по сто-двеста декара и да засеят например лавандула с пчелина до тях и да си дърпат субсидийте.Тогава цената от 5 лева за килограм мед ще е предостатъчно.Меда просто ще е един плюс към останалото.