ПЧЕЛАРСКА ПРОГРАМА ЗА ПЕРИОДА 2014 - 2016

[радо]

Затова идеята е сумата да не е голяма.(да не е достатъчна да се гледат пчели само заради това)

Значи нещо като тази година по 3....лв. на кошер.

[tarty]

Това което предлага Бонев за мен има смисъл,както и казаното от Матеев

.Трябва да се подпомагаЗЛАТНАТА СРЕДА на пчеларите, които са направили пчеларството СВОЙ БИЗНЕС, и които искат да го усъвършенствуват. Трябва да се подпомагат и всички начинаещи пчелари, които ИСКАТ ПЧЕЛАРСТВОТО ДА ИМ СТАНЕ БИЗНЕС. Трябва да се подпомагат и всички дребни,КОИТО ИСКАТ ДА СЕ РАЗРАСТНАТ.

[jorors]

Значи нещо като тази година по 3....лв. на кошер.

Нали ще променяме нещата. Около 20-40лв мисля че е добре.

[s3s3s3]

Тебе пак те избива към социално мислене (бедните да получат повече от богатите), но за съжаление бизнес-логиката на пчеларските програми е точно обратната. За тях е важен крайният ефект, а не този ефект да е постигнат от много на брой дребни земеделци. Колкото и да е тъжно - този който дава парите се интересува ИМЕННО ОТ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯТА НА СЕКТОРА. Така е и в зърнопроизводството. Субсидии се дават не на баба Пена от Горно Нанадолнище, защото е социално слаба и гледа чушки в двора си, а на вече богати хора с много трактори и организация как да ги използват.

Именно, търсим златната среда. Този с 1000 и нагоре кошери, ще му е все едно колко пари, ще вземе на кошер, но при пчеларя с 30, 50 или 100 кошера няма да е така.

[радо]

Ето ви вариант парите от програмите да се дават по проекти но да са във вид на заем без лихва и да трябва да се върнат в някакъв период от време все пак когато купиш нещо което ти облекчава работата то се изплаща след време.

[tarty]

Именно, търсим златната среда. Този с 1000 и нагоре кошери, ще му е все едно колко пари, ще вземе на кошер, но при пчеларя с 30, 50 или 100 кошера няма да е така.

Зависи защо ги гледа.Ако взема 5000 лв заплата и гледа 50 бр за да може през почивните дни да разпусне покрай тях,мислиш ли,че него ще го интересува колко пари дават на кошер.

[Димитър Бонев]

В спора се ражда истината и въпроса е да се намери баланса. Ще е нужно да се поровим отново е европейското законодателство за да се види какви са актуалните документи и на базата на тази рамка да се мисли какво може и какво трябва да се направи.

[радо]

Ето ви вариант парите от програмите да се дават по проекти но да са във вид на заем без лихва и да трябва да се върнат в някакъв период от време все пак когато купиш нещо което ти облекчава работата то се изплаща след време.

Дори това трябва да го прави държавата като по този начин ще инвестира средства ,а срещу това ще получи продукт,заетост и работеща икономика защото, когато трябва да връщаш парите ти ще работиш и произвеждаш ,а няма да имитираш дейност и накрая да разпродадеш всичко.И по този начин едни пари ще се използват многократно за увеличаване на производството.

[s3s3s3]

Зависи защо ги гледа.Ако взема 5000 лв заплата и гледа 50 бр за да може през почивните дни да разпусне покрай тях,мислиш ли,че него ще го интересува колко пари дават на кошер.

Съгласен съм с теб, но процента на хора с големи заплати и гледащи пчели за субсидии, ще е много малък.

[asm22]

Искам да наблегна точно на социалното мислене!

Трябва внимателно да помислим понеже ако го отречем, съвсем скоро ще получим нещо ужасно.
Ще получим обезлюдени огромни пространства. И концентрация на хора в малки пространства. Всъщност ще получим ферми за хора.

Тази борба за ефективност ще ни изяде главата. Един стремеж към дребни стопанства е къде за предпочитане пред безмислени, стопански състезания по ефективност.

Каквито и чалъми за разпределяне на средства да мислим, по какъвто и хитър начин да се борим с хипотетични злоупотреби... Трябва да помним, че цялята работа се
прави за населението, не за бай Джони от Шотландия, или няколко цифри в някой отчет да са с 2 хиляди след разделителя малко в плюс.