Добре дошли в Българският форум за пчелари.
Резултати от 1 до 10 от общо 4956

Преглед на хибрид режима

  1. #1
    Модератор
    Регистриран
    06.10.2010
    Мнения
    2,300
    Пчеларски район
    Орестиада, Гърция
    Цитат Първоначално публикувано от зуница Виж публикацията
    Вестник "Пчели" - вестник на Националната асоциация на пчеларите професионалисти. Брой 9-23 октомври2014г. на страница 5 се мъдри реклама на Bayer."Безопасни
    -за пчелите
    -за пчеларите
    -за потребителите"
    Perizin- кумафос.
    Ха, сега да коментираме ние ли сме лудите, та не щем да го ядем тоя "швабски" кумафос?Или пък професионализма на някои "професионалисти"е само в мераците за финикийски знаци?За парички и амитраза на филийка с "мел" ще ни препоръчат.А за по-сигурно ще ни убедят сами в меда да си го сложим като подправка на кумафоса.
    Бонев, учудвам ти се на енергията и търпението да правиш опити "с глава стена да разбиваш".Стискам ти палци да успееш, но не съм оптимист.
    Кумафоса може и да е вреден но е разрешен за употреба в България и в страните от ЕС. Същото обаче не може да се каже за Амитраза ( като за някои страни от ЕС има изключения, но България не е сред тях).
    В UK например употребата на Фумидил беше разрешена до изчерпване на наличните количества, нищо че за останалия ЕС антибиотиците в пчеларството са забранени.
    Така, ако бай Ханс от Бавария иска да си продава меда в някоя местна верига, то той не би трябвало да съдържа следи от Фумидил. Но ако на рафта в същия този магазин се продава мед от UK, то няма проблем той да съдържа остатъци от Фумидил в рамките на допустимите количества според британските разпоредби. Честно изаконноса две различни неща.

    Същата е ситуацията с Амитраз. Ако в меда на някой пчелар бъдат открити остатъци и/или метаболити от него, тъй като той не е разрешен за употреба в България, няма как този мед да бъде продаван на цялата територия на ЕС. Би могъл да бъде пробутан във Франция, но трябва да се подправят документите все едно че е произведен във Франция, или пък от там да се пакетира и реекспортира като френски мед за други страни от ЕС.
    Естествено, няма проблем този мед да се продава в други страни извън ЕС като Турция ( стига да беше разрешен вноса), Русия, Сърбия.... - от там от където се снабдявате с въпросния препарат.
    There is a danger that by placing too much emphasis on external uniformity, we may lose the much more important objective of performance.

  2. #2
    VIP Автор
    Регистриран
    29.09.2011
    Мнения
    2,531
    Пчеларски район
    Витоша над 1000м.
    Цитат Първоначално публикувано от scutellator Виж публикацията
    Кумафоса може и да е вреден но е разрешен за употреба в България и в страните от ЕС. Същото обаче не може да се каже за Амитраза ( като за някои страни от ЕС има изключения, но България не е сред тях).
    В UK например употребата на Фумидил беше разрешена до изчерпване на наличните количества, нищо че за останалия ЕС антибиотиците в пчеларството са забранени.
    Така, ако бай Ханс от Бавария иска да си продава меда в някоя местна верига, то той не би трябвало да съдържа следи от Фумидил. Но ако на рафта в същия този магазин се продава мед от UK, то няма проблем той да съдържа остатъци от Фумидил в рамките на допустимите количества според британските разпоредби. Честно изаконноса две различни неща.

    Същата е ситуацията с Амитраз. Ако в меда на някой пчелар бъдат открити остатъци и/или метаболити от него, тъй като той не е разрешен за употреба в България, няма как този мед да бъде продаван на цялата територия на ЕС. Би могъл да бъде пробутан във Франция, но трябва да се подправят документите все едно че е произведен във Франция, или пък от там да се пакетира и реекспортира като френски мед за други страни от ЕС.
    Естествено, няма проблем този мед да се продава в други страни извън ЕС като Турция ( стига да беше разрешен вноса), Русия, Сърбия.... - от там от където се снабдявате с въпросния препарат.
    Колега,scutellator,
    Отлична информация ,но не ми се връзва думичката "МОЖЕ".И за тебе и за всички четящи и мислещи хора е ясно , че е вреден и опасен и за хора и за пчели.Гимнастиките с "пределно дапустими концентрации" и "натрупвания" са само за пробутване на продукта и замазване на очите на наивните.Помниш , че българският "перицин" беше забранен като вреден и по-късно "байеровия" Perizin се появи без конкуренция на пазара и вече като "безвреден".Става въпрос за натиска на големите концерни и за "професионалното" отношение на пчеларите "професионалисти".Колко е професионалист в дадена област човек личи по отношението му към навлизащите с желание и наивност в нея.Та писах не толкова за отровата в препаратите , колкото за отровата в хората, които за пари са готови на всичко.А иначе "професионалисти" звучи " тежко".
    Благодаря,колега scutellator, за изчерпателната информация!
    http://en.wikipedia.org/wiki/Coumaphos
    Не казвай " Хоп! " , преди да си скочил!

 

 

Информация за темата

Потребители разглеждащи тази тема

В момента има 1 потребител (и), разглеждащ (и) тази тема. (0 потребител (и) и 1 гост (и))

Разрешения за писане

  • Вие не може да да публикувате нови теми
  • Вие не може да публикувате мнения
  • Вие не може да публикувате прикачени файлове
  • Вие не може да редактирате вашите мнения
  •