ЦЕНА НА МЕДА

[Димитър Бонев]

И не само ти, ама кой ли слуша. Всеки сипва какво ли не в кошерите без дори да е прочел какви могат да бъдат последиците.

[jordanov]

... Всеки сипва какво ли не в кошерите ...

Нека бъдем по-прецизни в изказванията, г-н Бонев. Няма как да знаете какво слага всеки пчелар в кошерите си.

[Димитър Бонев]

Много хора тук във форума пишехме, че амитраза и кумафоса ще доведат до проблеми с меда. По-лошото е, че се натрупват във восъка, който заменяме за основи и така в обозримо бъдеще такива находки ще имаме дори и при пчелари, които никога не са използвали тези препарати. От това по-прецизно няма как да го кажа. Най-ефикасните методи са и с най-малко последствия и за пчеларя и за джоба му и най-вече за пчелите и меда. Не разбирам защо се дават луди пари за третиране със скъпи (забранени в много страни - сигурно има защо)препарати след като едно третиране може да струва стотинки и ефекта да е дори по-добър и най-важното по-безвреден.

[jordanov]

Аа така вече е съвсем друго нещо. Благодаря.

[зуница]

Вестник "Пчели" - вестник на Националната асоциация на пчеларите професионалисти. Брой 9-23 октомври2014г. на страница 5 се мъдри реклама на Bayer."Безопасни
-за пчелите
-за пчеларите
-за потребителите"
Perizin- кумафос.
Ха, сега да коментираме ние ли сме лудите, та не щем да го ядем тоя "швабски" кумафос?Или пък професионализма на някои "професионалисти"е само в мераците за финикийски знаци?За парички и амитраза на филийка с "мел" ще ни препоръчат.А за по-сигурно ще ни убедят сами в меда да си го сложим като подправка на кумафоса.
Бонев, учудвам ти се на енергията и търпението да правиш опити "с глава стена да разбиваш".Стискам ти палци да успееш, но не съм оптимист.

[scutellator]

Вестник "Пчели" - вестник на Националната асоциация на пчеларите професионалисти. Брой 9-23 октомври2014г. на страница 5 се мъдри реклама на Bayer."Безопасни
-за пчелите
-за пчеларите
-за потребителите"
Perizin- кумафос.
Ха, сега да коментираме ние ли сме лудите, та не щем да го ядем тоя "швабски" кумафос?Или пък професионализма на някои "професионалисти"е само в мераците за финикийски знаци?За парички и амитраза на филийка с "мел" ще ни препоръчат.А за по-сигурно ще ни убедят сами в меда да си го сложим като подправка на кумафоса.
Бонев, учудвам ти се на енергията и търпението да правиш опити "с глава стена да разбиваш".Стискам ти палци да успееш, но не съм оптимист.

Кумафоса може и да е вреден но е разрешен за употреба в България и в страните от ЕС. Същото обаче не може да се каже за Амитраза ( като за някои страни от ЕС има изключения, но България не е сред тях).
В UK например употребата на Фумидил беше разрешена до изчерпване на наличните количества, нищо че за останалия ЕС антибиотиците в пчеларството са забранени.
Така, ако бай Ханс от Бавария иска да си продава меда в някоя местна верига, то той не би трябвало да съдържа следи от Фумидил. Но ако на рафта в същия този магазин се продава мед от UK, то няма проблем той да съдържа остатъци от Фумидил в рамките на допустимите количества според британските разпоредби. Честно изаконноса две различни неща.

Същата е ситуацията с Амитраз. Ако в меда на някой пчелар бъдат открити остатъци и/или метаболити от него, тъй като той не е разрешен за употреба в България, няма как този мед да бъде продаван на цялата територия на ЕС. Би могъл да бъде пробутан във Франция, но трябва да се подправят документите все едно че е произведен във Франция, или пък от там да се пакетира и реекспортира като френски мед за други страни от ЕС.
Естествено, няма проблем този мед да се продава в други страни извън ЕС като Турция ( стига да беше разрешен вноса), Русия, Сърбия.... - от там от където се снабдявате с въпросния препарат.

[зуница]

Кумафоса може и да е вреден но е разрешен за употреба в България и в страните от ЕС. Същото обаче не може да се каже за Амитраза ( като за някои страни от ЕС има изключения, но България не е сред тях).
В UK например употребата на Фумидил беше разрешена до изчерпване на наличните количества, нищо че за останалия ЕС антибиотиците в пчеларството са забранени.
Така, ако бай Ханс от Бавария иска да си продава меда в някоя местна верига, то той не би трябвало да съдържа следи от Фумидил. Но ако на рафта в същия този магазин се продава мед от UK, то няма проблем той да съдържа остатъци от Фумидил в рамките на допустимите количества според британските разпоредби. Честно изаконноса две различни неща.

Същата е ситуацията с Амитраз. Ако в меда на някой пчелар бъдат открити остатъци и/или метаболити от него, тъй като той не е разрешен за употреба в България, няма как този мед да бъде продаван на цялата територия на ЕС. Би могъл да бъде пробутан във Франция, но трябва да се подправят документите все едно че е произведен във Франция, или пък от там да се пакетира и реекспортира като френски мед за други страни от ЕС.
Естествено, няма проблем този мед да се продава в други страни извън ЕС като Турция ( стига да беше разрешен вноса), Русия, Сърбия.... - от там от където се снабдявате с въпросния препарат.

Колега,scutellator,
Отлична информация ,но не ми се връзва думичката "МОЖЕ".И за тебе и за всички четящи и мислещи хора е ясно , че е вреден и опасен и за хора и за пчели.Гимнастиките с "пределно дапустими концентрации" и "натрупвания" са само за пробутване на продукта и замазване на очите на наивните.Помниш , че българският "перицин" беше забранен като вреден и по-късно "байеровия" Perizin се появи без конкуренция на пазара и вече като "безвреден".Става въпрос за натиска на големите концерни и за "професионалното" отношение на пчеларите "професионалисти".Колко е професионалист в дадена област човек личи по отношението му към навлизащите с желание и наивност в нея.Та писах не толкова за отровата в препаратите , колкото за отровата в хората, които за пари са готови на всичко.А иначе "професионалисти" звучи " тежко".
Благодаря,колега scutellator, за изчерпателната информация!
http://en.wikipedia.org/wiki/Coumaphos