Математиката в кошера

[Mateev]

А сега ето и изчисленията за МАКСИМАЛНО ВЪЗМОЖНАТА ПОПУЛАЦИЯ с майките на доцента към началото на месец май:







В първата колонка е среднодневния брой снесени яйца от майката на доцента през първите 3 пролети от живота и, а във втората колонка е максимално възможният брой пчели в семейството в началото на месец май и въобще в рамките на активния сезон.

Под първа пролет се разбира миналогодишна майка, сменена по някое време през активния сезон. Тоест това е майка ВТОРА ГОДИНА. Под втора пролет се разбира майка ТРЕТА ГОДИНА, а под трета пролет - майка ЧЕТВЪРТА ГОДИНА.

[Mateev]

Ако разгледате и сравните цифрите в трите таблици, моментално в главите ви ще изплуват следните изводи:

1. Майките трябва да се използват 3 години (2 ПРОЛЕТИ), защото максимума на тяхното яйцеснасяне е през 2-рата пролет (третата година от живота им).
2. Майките на доцента СА ПОСРЕДСТВЕНИ, ако не се подсилват със Стартовит или екстракт от билката T. Terrestris
3. Стартовита увеличава яйцеснасянето с около 15%, а T. Terrestris - с около 30%

[Дамян Дамянов]

Сещаш ли се за RFID-a използван при експеримента за следене на пчелите.
mic3-TAG 64-bit RO ->ЛИНК
Нямам идея за какви пари става дума, но виждам приложение
Няма да се безпокоят семействата на всеки 6 дни, а и работата е по-малко.
Отварят се много нови хоризонти.

There were no significant differences in colonies of 1-, 2-, and 3-yr old queens, yards. However, the drone population was more than double, averaging 1 700 in colonies with 2-yr-old queens, compared to 800 in colonies with 1-yr-old queens.

Търтея е повече, а дали ще има повече акар не е ясно.

[Mateev]

И такааааа.......

Получихме НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАТЕЛСТВО, което води след себе си до разбиване на ПОРЕДНИЯ ПЧЕЛАРСКИ МИТ на някои пчелари, че майките трябва да се сменят ВСЯКА ГОДИНА. Това е глупаво. Майките трябва да се сменят чак на 3-тата година от живота си. Първата година е годината на подмяната, втората година е годината на слабото пролетно снасяне и чак третата година е годината на СИЛНОТО ПРОЛЕТНО СНАСЯНЕ. Четвъртата година вече е слаба, така че оптималното време за смяна е 3-тата година през лятото, но не в началото на активния сезон, а В НЕГОВИЯ КРАЙ. Това също е разбиване на пчеларски мит. Всички си счупват краката да сменят майки през месец май, но това е ГРУБА ГРЕШКА ако гледаме цифрите по-горе. Защо да сменяме майка през май, която тя е в РАЗЦВЕТА НА СИЛИТЕ СИ. Не е ли по-добре да я сменим през Август или Септември?

Между другото 3-тата година е и годината на РОЕНЕТО, така че семейства с такива майки е по-добре да се разфасоват на отводки още в края на април (това вече е мое лично мнение).

[Pavel_Bs]

Колега Матеев,важно е оборота да не намаля,на това правило е основана съвременната икономика.Не виждам защо пчеларството да е по-различно.

[Mateev]

С данните по-горе аз всъщност за мене си лично си извадих два извода, които естествено не искам да ги натрапвам на останалите пчелари, но те са ОЧЕВАДНИ ако се загледаш в цифрите.

1. С ПОСРЕДСТВЕНА майка НЯМА КАК да се направи СИЛНО СЕМЕЙСТВО. Много по-добре си е ако майката е КАЧЕСТВЕНА, щото от цифрите ясно се вижда какви чудеса правят 10 или 20% по-голям брой снесени яйца.

2. Стимулирането на майката със Стартовит или дори с T.Terrestis си е направо ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. На практика то е в състояние да КОМПЕНСИРА слаби или посредствени майки.

И най-важното - ОКОНЧАТЕЛНО ПОВЯРВАХ в смяната на майката през 3-тата година от нейния живот, и сега ще си преосмисля плановете и стратегията за следващата пчеларска година. Тази година смених безогледно всички майки - буквално подменях куцо и сакато, и сега осъзнавам, че всъщност съм сгрешил.

[tsc1]

Аз не бих се доверил сляпо на тези данни. Колко последователни години е правен този експеримент? За да се направи наистина доказващ това твърдение експеримент, трябва да се тестват поне 5 последователни поколения майки и да се види има ли повтаряемост. Защото от година до година разликата в условията на живот могат да се менят от добри към лоши и обратно.

[jordanov]

Ама, г-н Матеев, нали ще се въздържаме от спам? Айде тогава ако може по-полека с глобалните обобщения и мечтите за разбиване на митове. Форумът Ви е пълен със сведения от достатъчно опитни пчелари за работоспособността на техните майки през различните години от живота им.Това, че други колеги си имат други идеи и си сменят майките ежегодно, ами демокрация бе... Затова Борислав обича да ни напомня че всеки има глава на раменете си...

[Mateev]

Аз не бих се доверил сляпо на тези данни. Колко последователни години е правен този експеримент? За да се направи наистина доказващ това твърдение експеримент, трябва да се тестват поне 5 последователни поколения майки и да се види има ли повтаряемост. Защото от година до година разликата в условията на живот могат да се менят от добри към лоши и обратно.

Човека е станал Доктор на Пчеларските Науки с този експеримент, като за него е загубил 3 години от живота си. Ясно осъзнавам, че с повече данни щяхме да имаме по-голяма статистическа достоверност, но колко на брой Доктори на пчеларските науки трябва да се появят в България докато се натрупат желаните от нас данни?

Живот и здраве да заработи моята пчеларска информационна система и тогава вече ще имаме достатъчно данни за по 10-20 доктората всяка една година.
Ще можем да ги бълваме в големи количества и да ги раздаваме безплатно на пчеларите. Ха-ха.... само за момент си представих физиономията на доцента, когато в България се появят няколкостотин доктора на пчеларските науки. Ха-ха .....

[rosty_sz]

Матеев е прав, че в пчеларството битуват много митове. Тези митове се разбиват трудно и за да са неоспорими тезите трябват повечко статистики, данни и т.н. Наистина има убеждение в голяма част от колегите, че майките е хубаво да се сменят всяка година. Аз лично нямах твърдо мнение по въпроса и така представените доказателства са полезни за мен. Голяма част от поназнайващите както се изрази колегата си мълчат по много въпроси като така едни си пазят бизнеса други проста са такива хора. С Матеев имаме спречквания по някога, но той е споделил толкова информация от неговите експерименти и анализи на информация около него, колкото никой друг в този форум. И по настоящата тема, Матеев, благодаря.