"ТОПЛА ХРАНИЛКА" НА КОСТАДИН ЯКОФОВ

[tsc1]

Tsc1 е прав, но само донякъде. Наистина алуминия е най-добрия топлопроводник, но той е полезен когато трябва да се отвеждат (транспортират) огромни топлинни потоци. В случая с кошерите това не е така. Пчелното семейство генерира само 5-6W топлинна мощност през зимата и около 30-35W през лятото. Разпределена на площта на дъното на хранилката това прави 35/45/40= 0.02W/кв.см. или това е 10 000 пъти по-малко от потенциалните възможности на алуминия. Тоест алуминия е безсмислен.

За прехвърлянето на такъв малък топлинен поток е достатъчен едва ли не всеки един материал. Например дърво, фазер или разпенено PVC. Тяхната топлопроводимост е в диапазона 0.1-0.3W/m*К. На практика достатъчно е дъното на хранилката да е 5-10 пъти по-тънко от стените на кошера (а това наистина е така), и това ще гарантира, че 80-90% от генерираната топлина в кошера ще отиде в хранилката, а не в околното пространство през стените на кошера.

Ето таблица с топлопроводимостите на различните материали:
http://pkv-tp.blogspot.com/2009/07/blog-post_11.html

Нещо не мога да се съглася с тази логика. До колкото схващам дъното на хранилката трябва да предаде топлината (енергията) от въздуха на кошера към захарта. От тук следва, че то трябва да е направено от максимално проводим за нея материал (с висока топлопроводимост и ниска топлоемкост), а околните стени трябва да са с точно обратните свойства (ниска топлопроводимост и висока топлоемкост). Това, че отделената енергия е малко е аргумент точно в тази посока - бързо да я принесем и с минимални загуби по предназначение. Ето и данни за топлоемкостта на материалите:
http://theplan.bl.ee/2A7.pdf

[Mateev]

Логиката ти, че материала трябва да е "максимално проводим" е грешна. Материала трябва да е "достатъчно проводим", щото загубите да малки. Ако сложиш алуминиева плоча, ще прехвърлиш 100% от възможната за прехвърляне енергия. Ако сложиш плоча от друг метал (всички метали са добри проводници на топлина), то тогава ще прехвърлиш например 99%. Ако сложиш 3-4мм фазер или разпенено PVC ще прехвърлиш около 80%. Трябва да е стиропор или фибран, за да падне до 40-50% или вакум, за да падне до 0%.

Не споря че алуминия или другите метали са добри проводници на топлина. Просто искам да кажа, че няма смисъл от тях, след като основното количество топлина ще премине и през какъвто и да е друг материал. Струват ли си главоболията заради едни загубени 10-15%?

Също така проводимостта на материала не е единственото изискване. Има си и редица други изисквания, с които трябва да се съобразяваме. Например материала не трябва да се окислява на влага или при попадането в киселинна среда. Металите не отговарят на това условие, докато разпененото PVC отговаря.

[tsc1]

Този спор е безсмислен. Всеки има своите доводи и те не са за пренебрегване. Но истината си остава в пазара - фирмите ще "сделать" това, което е най-евтиното и ще се продава по тази причина, тук и сега.

Преди няколко дни попаднах на една снимка на поилка - красиво и функционално.



Реших да видя колко би струвала, ако се прави у нас. Направих един проект с достъпните на нашия пазар материали и бегла калкулация.
Цената само на материалите с ДДС надхвърли 30лв - без труд, без печалба и други разходи. Определено непродаваемо на нашия пазар при начин на мислене - "и една пробита стара кофа върши работа".
Все пак ще сглобя един образец, за да имам точна оценка на цената и ще кача снимки тук.