ФИЛМИ НА ПЧЕЛАРСКА ТЕМА

[зуница]

Е това нещо не го разбирам. Казваш, че в природата няма място за всичките прасета, пилета, телета и т.н. защото се отглеждат с точно определена цел. Абсолютно съм съгласен с това, но тогава защо трябва да се съоразяваме с исканията на прирпдозащитниците, да не ги убиваме за да ги ядем. Какво би станало ако се съобразим с това и просто ги пуснем на "свобода".

Относно пчелите казваш: "Пчелите не са размножени до пренаселване от хората." Та да те попитам, виждал ли си някъде в придодата, на територия от половин декар, да има заселени 150 - 200 пчелни семейства, каквато гледка, често се наблюдава по "човешките" пчелини? И защо излязъл рой, не се заселва в съседния празен кошер, а отлита на майната си?

Вярно е, че човешката дейност отнема от хабитатите на много видове и това вди до намалчване на тяхната популация. Но също така, същата тази човешка дейност, създава отлична предпоставка за развитието и нарастването на популациите на други видове. Пример: плъхове, гълъби, много несекоми и т.н.

Въпроса не е еднозначен.

Юрий, огромната част от създадените от човека породи животни са непригодни за живот без човешки грижи.
За пчелите имам в предвид в природата като цяло , а не струпванията от "промишленото пчеловъдство".Според мене правилно си забелязал , че това е ненормално за природата състояние.Ако започнем да разискваме този въпрос отново ще се сблъскаме с неразбиране както при въпроса "Що е то пчелар?".Каква част от хората захващащи се с пчеларство са наясно с медоносната растителна база в техния район?Колко пчелни семейства ще е рентабилно да отглеждат?Бизнес плановете се правят на база бройки кошери и бъдещи продажби."Колкото повече , толкова повече.",както обича да казва един любител на меда.Разговорът е за отделна тема , ако някой не се почувства засегнат.
Въпроса не е еднозначен, но има решение и ако не се постави въпрос не се търси решение.