Напълно си прав, но според мене в момента всички сме залитнали по тази GMO мания и правим от мухата слон. Ако GMO-тата бяха толкова много опасни, това щеше да се открие бързо и лесно дори и със сравнително краткосрочни изследвания. След като това не се е случило, значи навлизаме в мъглявата материя на предположенията - абе умрял един плъх, ама много сме го чакали, и освен това не се знае от какво е умрял, пък и експеримента е бил само с 4 плъха, а не с 4 хиляди. Не е имало и контролна група, която да се храни с обикновенна царевица, и да видим дали и там нямаше да има умрели плъхове. Сигурно щеше да има. Ха-ха - след като няма КАТЕГОРИЧНО ДОКАЗАТЕЛСТВО, останалото е СТАТИСТИКА. А според статистиката милиарди животни по света се хранят с ГМО и остават живи (е поне докато човек не реши да ги убие заради месото им).

Винаги ще умират плъхове или хора, но когато процента е нищожен, тогава не е виновен продукта. Но дори и да се окаже, че продукта е виновен за смърта на някакъв нищожен процент от хората, какво от това. Да го забраним ли? Да унищожим цивилизацията ли и да се върнем в средновековието? Ами че то дори и там пак ще умират хора по същата причина. Само да ви припомня:
1. От катастрофи с коли умира 0.5% от населението на земята. Процента е ужасяващ, но все пак караме коли. Трябва ли колите да бъдат забранени?
2. Хора се давят - хайде да забраним приближаването до вода на по-малко от 500 метра.
3. Катастрофират самолети - хайде да забраним и авиацията.
4. Има войни по света и до ден днешен и умират много хора - хайде да забраним всички видове оръжия.
5. Алергични хора умират например от мед - хайде да забраним меда. Хайде да забраним и всяка една друга храна, защото все ще се намери някой алергичен да умре от нея.
6. Изкуствените подсладители на основата на ASPARTAM - до ден днешен се спори колко е вреден, и въпреки това хиляди тонове се използват във всяка една безалкохолна напитка и във всеки един сладкиш.
7. Разните E съставки, който ги четете на етикета на всяка една стока - 90% от тях са нови и не добре изследвани химически съединения и по част от тях също има научни спорове дали са вредни или полезни.
8. Нитратите в зеленчуците - бяха полезни, после станаха вредни, после пак ги обявиха за полезни, последно не знам кое от двете е.
9. Фотоволтаичните панели били вредни, защото ПРИВЛИЧАТ СЛЪНЧЕВАТА РАДИАЦИЯ. Огромна простотия, написана от журналист, и обсъждана бурно в много форуми.
10. Ветрогенераторите избиват птиците. Поредната простотия, измислена от някой, който намерил една-две умрели птици в зоната на ветрогенератора. Ами че те птиците са милиарди и умрели птици могат да бъдат намерени къде ли не. Да, ама "природозащитниците" надават вой до небесата.
11. Ами медицината, където всяко едно лекарство колкото помага, точно толкова и вреди?
12. Ами GSM-ите, които облъчват мозъка с голяма мощност и със сигурност убиват определен процент от клетките?
13. И последно - от нещастни случаи умират доколкото си спомням около 7% от населението на земята. Ужасяващ процент. Ами хайде тогава да забраним бънджитата, лодките, ските, парашутите, тухлите и керемидите, ножовете, стъклото, водата, храната, абе май трябва почти всичко да се забрани, и пак някой ще се изхитри да умре от нещо незабранено.

Да продължавам ли със списъка - той е много-много дълъг. Направо е безкраен. Ако се връзвахме на всяка една простотия, заради която случайно е умрял някой си, трябваше да ходим по улиците с каски, да сме облечени в бронежилетки, и да пасем трева, но домашно отгледана.

Недейте да се връзвате на всяка една простотия, публикувана тук или там в интернет или по медиите. Ако забелязвате, в случая пак обсъждаме простотията на една българска журналистка. Ако GMO-тата бяха вредни, трябваше много лесно да получим КАТЕГОРИЧНО ДОКАЗАТЕЛСТВО. Да, ама такова няма. Милиарди тонове GMO се отглеждат по света и милиарди животни, че дори и хора се хранят с него. Досега да сте чули някоя нация да е измряла?

Разберете - ВАЖНА Е СТАТИСТИКАТА. Единичните случаи нищо не означават, защото такива ги има винаги и навсякъде във всяко едно изследване на какво ли не.

Цианкалия отровен ли е? Да, категорично, защото убива в 99.9% от случаите.
Аспартама (захарина) вреден ли е - НЕ, категорично, защото в 99.9% от случаите вредни последици не се наблюдават.
ГМО-тата вредни ли са, след като в 99.9% от случаите също няма никакви проблеми? Отговорете си сами......

Ама в организма били намерени следи от една или друга отрова..... Ами ще има следи, след като в почти всяка една наша храна има някакви отрови. Това си е задачата на организма - да се бори с тези отрови. То отрови винаги си е имало и не случайно нашият организъм се е адаптирал към тях и си е създал механизми за почистването си. Просто сега в наше време тези отрови са доста повече, и на огранизма му идва малко нанагорнище, но се справя. Факт е, че живеем по-дълго от предшествениците си.

Ама случаите на рак зачестявали....... Ами зачестяват, защото живеем по-дълго. Докато организма е млад, имунната система е силна и успешно се бори със всяка една новопоявяваща се ракова клетка. Когато остарее, вече не може да противодействува толкова ефективно, и ето ти го рака. Ама той става масов именно при възрастните хора над 50 години, а такива в миналото просто не е имало, та и затова рака в миналото е бил много рядко явление.

И ако някой наистина продължава да твърди нещо друго, нека да не се позовава на един умрял плъх, или на изолирани случаи с открита отрова в някой организъм или с някакъв рак на някой си, а да цитира статия с масово измиране, отравяне или рак на хора и животни от дадена държава, град или дори съм навит да повярвам и на измряло село - ха-ха. Ключовата думичка е МАСОВО - хиляди едновременно трябва да се разболеят от рак, или да бъдат натровени или дори да умрат - това вече си е ИСТИНСКО ДОКАЗАТЕЛСТВО. Но дори и хиляди е недостатъчно, ако МИЛИАРДИ други нямат проблеми. Сега като се замисля - важен е процента. Докажете че в 1% от случаите има проблеми, за да си струва да се замислим дали можем да си позволим тази цена или не. Явно при колите, самолетите, GSM-ите и т.н. сме склонни да си позволим да дадем като цена на екстрите едно количество жертви, достигащо и дори надхвърлящо този 1%.

Да, жестоко, но това е факт. Плащаме с кръвен данък екстрите на цивилизацията, жертвайки 1% от населението на земята, за да живееят добре останалите 99%. За GMO-тата за съжаление сметките са същите.......