Създаване на нова Национална Пчеларска Организация

[Mateev]

Още едно предложение. Явно всички работят и през нощта:


--- Оригинално писмо --------
От: Daniela Chelebieva d.chelebieva@abv.bg
Относно: Още за НППО
До: Росимир Матеев, доц.д-р Юлиян Станчев
Изпратено на: Вторник, 2014, Февруари 11 22:50:58 EET

Решенията ще се гласуват на заседание на УС, на практика няма да има значение, кой ще бъде временно представляващият НППО, той ще е задължен да отстоява решенията на УС. Президентът на НППО (временно представляващият НППО) може да има мандат, например 1 година. Няма нужда от конгреси, всеки отговаря за работата си пред своите членове. Пример за организация може да бъде Съвета на Европейския съюз: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...8A%D1%8E%D0%B7
Управлението на Съвета се осъществява от текущото Председателство на Съвета на ЕС, което се сменя на ротационен принцип на всеки шест месеца. Гласуване:

Решенията на Съвета се вземат с гласуване, като в повечето области е достатъчно квалифицирано мнозинство. Държавите с по-голямо население имат повече гласове, но връзката население — гласове не е правопропорционална, за да не се ощетяват малките държави. Общо 345 гласа в Съвета се разпределят по страни както следва:

Германия, Франция, Италия, Великобритания — по 29 гласа
Испания, Полша — по 27 гласа
Нидерландия - 13 гласа
Румъния - 14 гласа
Белгия, Гърция, Португалия, Унгария, Чехия — по 12 гласа
Австрия, България, Швеция — по 10 гласа
Дания, Ирландия, Литва, Словакия, Финландия — по 7 гласа
Кипър, Естония, Латвия, Люксембург, Словения — по 4 гласа
Малта - 3 гласа

Съветът взема решения с единодушие в някои особено чувствителни области като външната политика и сигурността, данъчната политика, политиката за предоставяне на убежище и имиграционната политика. Това означава, че всяка държава-членка има право да налага вето в тези области.

Освен това всяка от държавите-членки може да изиска потвърждение, че гласовете в полза на съответното решение представляват поне 62% от населението на ЕС. Ако това условие не е изпълнено, решението не се смята за прието.

[Димитър Бонев]

Още едно предложение. Явно всички работят и през нощта:


--- Оригинално писмо --------
От: Daniela Chelebieva d.chelebieva@abv.bg
Относно: Още за НППО

Съветът взема решения с единодушие в някои особено чувствителни области като външната политика и сигурността, данъчната политика, политиката за предоставяне на убежище и имиграционната политика. Това означава, че всяка държава-членка има право да налага вето в тези области.

Освен това всяка от държавите-членки може да изиска потвърждение, че гласовете в полза на съответното решение представляват поне 62% от населението на ЕС. Ако това условие не е изпълнено, решението не се смята за прието.

Ха това е много интересно. На времето при учредяване на СБП пловдивските пчелари внесохме такова предложение при гласуването на устава. И понеже аз бях представителя на вносителя, всички дружно гракнаха срещу мен и даже ме обвиниха, че съм бил агент на Ганчо и съм саботирал създаването на новата организация. Сега явно нещата са започнали да се променят. Но като се замисля мишката си има и опашка. Явно някой се е притеснил, че не може да си осигури мнозинство, а хората ще искат промени, които този някой не иска да се случват. Не знам, но явно се оставя вратичка за нещо. Какво е то само можем да гадаем, защото никой няма да е толкова глупав, че да си разкрие картите пред нас.