Свободна тема

[rumenggr]

Чух ги и не знам какво си казал, но от нас си зависят достатъчно много неща. Пък вече, като не гласуваме, няма защо да се цупим, че други ни поемат държавата - безстопанствена държава, няма. Прочее достатъчно е човек да погледне статистиките за избирателната активност на различните държави, като цяло по- развитите имат по- висока от изоставащите. Не се сещам, къде го четох, че в Гърция не са слизали под 50% от 50 години. На тазгодишните във Финландия 72%, въобще скандинавските традиционно са със висока активност. Миналата година във Италия, казаха, че имат рекордно ниска избирателна активност в историята си, 64%.

Така, че негласуването не е в полза на гражданите, напротив. Това, дето "от нас нищо не зависи" ни е наследство от соца, че тогава наистина нищо не зависеше от нас.

Точно! Това ни голям проблем!!! Единствения успял да вдигне избирателна активност е Доган! Дори и тогава, хората излязоха да гласуват "против", а не "за". Ако е вярно, че "интереса клати феса", какво клатим с негласуване? На попа топа... В общи линии, хората имат малко, но мощни възможности. Избират и ако не са доволни сменяват. Смяната е с избори. Избори в срок или излизат на улицата и "бутат стола". За да са по-малко грешките, трябва да се напънат и да се информира. Щото само с "думи през плета речени"" не става.

[night]

Мургавите братя отдавна са наясно. Затова избирателната активност в махалите е най-висока.
Пък и файдата е голяма. По 100лв на глас зимали, пък и изборите зачестиха.
Както е казал мечо пух - Колкото повече, толкова повече.
Избори до дупка.

Арестували баѝ Асан, че купувал гласове и “Общественото мнение“ ще се насере от кеф.
За какво са му на баѝ Асан гласове? Нито за кмет, нито за депутат се е кандидатирал.
Явно не баѝ Асан, а някой друг купува гласове!

[Георги 1974]

Точно! Това ни голям проблем!!! Единствения успял да вдигне избирателна активност е Доган! Дори и тогава, хората излязоха да гласуват "против", а не "за". Ако е вярно, че "интереса клати феса", какво клатим с негласуване? На попа топа... В общи линии, хората имат малко, но мощни възможности. Избират и ако не са доволни сменяват. Смяната е с избори. Избори в срок или излизат на улицата и "бутат стола". За да са по-малко грешките, трябва да се напънат и да се информира. Щото само с "думи през плета речени"" не става.

При тая система де е ,,ала бала,, си е все тая с гласуването.Сега се гласят конституцията да променят пак тия.То бива бива ама такова чудо не бива то и затова сме в демографски срив няма души за тук още са на джакузи в казаните на Сатанаил

[morning]

В общи линии, хората имат малко, но мощни възможности.

Още от Древна Гърция хората се борят за правото, гражданите да избират кой ще ръководи държавата. А в нашата история имаме повече от светъл пример в тази борба - Васил Левски. И към днешна дата няма как да кажа, че делото им е било напразно, че са се заблудили, дори напротив. Аз съм благодарен на всички хора, от всички краища на света и от цялата човешка история, които по един или друг начин са допринесли, за да го има това право, за да го имам и аз, и съвсем не иска да живея в държава, в която да липсва. Така, че и всички политици да не харесвам - а определено не ги харесвам - пак ще отида и ще пусна моя вот на изборите, защото негласуването е път, който води само към по- лошо.

Уви във бившите соц. държави сме възпитавани във други идеи и сме изградили различен мироглед, та сега ни е някак непонятно как се работи с това право, нямаме опита и не разбираме, както се изрази, какви са възможностите. Подобно на много възрастен човек, който цял живот е притежавал телевизор с две копчета и два канала - сега с дистанционните, с многото програми, със екстрите и т.н. възрастните хора се затрудняват с тези телевизори, сега са по- сложни. Мисълта ми е, че ниската избирателна активност е явление, което не е изненадващо. Но онова, което е лошото, че учим идните поколения на същата соц. заблуда, че "няма смисъл да гласувате, защото от вас нищо не зависи", в добавка "само си губиш времето в България, по- добре върви в чужбина", а сетне се оплакваме, че мафията, че държавата се затривала, че демографската криза, че ТЕ ни гонили децата ......

[dvd111]

Още от Древна Гърция хората се борят за правото, гражданите да избират кой ще ръководи държавата. А в нашата история имаме повече от светъл пример в тази борба - Васил Левски. И към днешна дата няма как да кажа, че делото им е било напразно, че са се заблудили, дори напротив. Аз съм благодарен на всички хора, от всички краища на света и от цялата човешка история, които по един или друг начин са допринесли, за да го има това право, за да го имам и аз, и съвсем не иска да живея в държава, в която да липсва. Така, че и всички политици да не харесвам - а определено не ги харесвам - пак ще отида и ще пусна моя вот на изборите, защото негласуването е път, който води само към по- лошо.

Уви във бившите соц. държави сме възпитавани във други идеи и сме изградили различен мироглед, та сега ни е някак непонятно как се работи с това право, нямаме опита и не разбираме, както се изрази, какви са възможностите. Подобно на много възрастен човек, който цял живот е притежавал телевизор с две копчета и два канала - сега с дистанционните, с многото програми, със екстрите и т.н. възрастните хора се затрудняват с тези телевизори, сега са по- сложни. Мисълта ми е, че ниската избирателна активност е явление, което не е изненадващо. Но онова, което е лошото, че учим идните поколения на същата соц. заблуда, че "няма смисъл да гласувате, защото от вас нищо не зависи", в добавка "само си губиш времето в България, по- добре върви в чужбина", а сетне се оплакваме, че мафията, че държавата се затривала, че демографската криза, че ТЕ ни гонили децата ......

По принцип си прав, правото на избор е хубаво нещо...
И все пак, лично аз не виждам как фактът, че го "има това право" ме улеснява по някакъв начин, ако трябва измежду 50 отровни блюда да си избера едно, което да изям...

[night]

Близо седем петилетки уж избираме, особено напоследък, пък файда никаква.
Е, като сме толкова некадърни избиратели защо не се откажем?

[Стоян1960]

Пет дена преди изборите казват кой колко процента ще има. И много взеха да познават. Защо ли ? Интересно ми е защо всички политици повтарят трябва да гласувате. Ще кажеш, че са от една партия. Един не казва трябва да си ходим защото 70 процента не ни искат.

[morning]

И все пак, лично аз не виждам как фактът, че го "има това право" ме улеснява по някакъв начин, ако трябва измежду 50 отровни блюда да си избера едно, което да изям...

Че не е лесно, не е, но според теб ще те улесни ли с нещо, ако нямаме това право?

Правото на глас поставя политиците в пряка зависимост от избирателите. Които и да искат да са в управлението на държавата ще трябва да спечелят вота на избирателите, без който, ако ще и да са светци, в парламента няма да влязат. Вече как ще го спечелят този вот, те да си преценяват, но ниската избирателна активност ги улеснява в тази задачата (особено и най- вече що се отнася до статуквото), защото в махалите си берат гласове и в крайна сметка се получава, че стотина хиляди гласа от малцинствата ни избират държавниците. За това пресичането на купения и корпоративен вот ги поставя в положение, при което и да не искат ще трябва да се съобразят повече с интереса на нормално гласуващите, инак няма власт за тях, няма как да бръкнат в голямата каца с мед.

Следствие на високата активност е един път осъзнаването, че в политиката има конкуренция и, то много жестока, и втори път осъзнаването, че не те, а ние гражданите решаваме. И когато тази активност е налице, тогава кадърните хора няма да странят от политиката, защото такива хора са нищо без подкрепата на избирателите - и така трябва да бъде, а не бай мафиот да си опича питката със джобните му за деня.

[dvd111]

Че не е лесно, не е, но според теб ще те улесни ли с нещо, ако нямаме това право?

Правото на глас поставя политиците в пряка зависимост от избирателите. Които и да искат да са в управлението на държавата ще трябва да спечелят вота на избирателите, без който, ако ще и да са светци, в парламента няма да влязат. Вече как ще го спечелят този вот, те да си преценяват, но ниската избирателна активност ги улеснява в тази задачата (особено и най- вече що се отнася до статуквото), защото в махалите си берат гласове и в крайна сметка се получава, че стотина хиляди гласа от малцинствата ни избират държавниците. За това пресичането на купения и корпоративен вот ги поставя в положение, при което и да не искат ще трябва да се съобразят повече с интереса на нормално гласуващите, инак няма власт за тях, няма как да бръкнат в голямата каца с мед.

Следствие на високата активност е един път осъзнаването, че в политиката има конкуренция и, то много жестока, и втори път осъзнаването, че не те, а ние гражданите решаваме. И когато тази активност е налице, тогава кадърните хора няма да странят от политиката, защото такива хора са нищо без подкрепата на избирателите - и така трябва да бъде, а не бай мафиот да си опича питката със джобните му за деня.

Виж, не искам да споря, но за осъществяването на каквото и да било е нужно наличието на определени предварително условия. Дори да засееш и най-елитните семена, ако не им осигуриш вода, подходяща температура или светлина реколта няма да получиш. Дори и с правото на глас, ако сред кандидатите няма достоен за тази отговорност, то няма значение дали "избираме" измежду 100 кандидати или кандидатът е само един...
Както един колега от доста време ни припомня, няма как да изградим по-хуманно и справедливо общество преди моралът на самото общество да достигне до нужното за това ниво...
От морала, от човечността зависи всичко. Ако ги няма, значи нямаме никакъв избор,каквото и да ми говориш. Защото дори хората,.управлявани от монарх с абсолютна власт, но добър и честен човек, биха живели много по-добре от тия, живеещи в уж демократична република, управлявана от духовно недорасли и продажни политици...

[Георги 1974]

Щели да правят експертно правителство ама по какъв критерий ще са експерти и кой ще определя кои какъв експерт е? Навярно баш експертите!