Място за бърборене

[tsc1]

.... Примери колкото щете, особено последните десетилетия. Големите братя това го знаят, но въпреки това го прилагат, целта и резултатите обаче не покриват първоначалните декларирани намерения. Такава фасадна демокрация е и нашата в момента, а и по целия балкански полуостров. За Азия и останалия свят да не говорим.

Има и още проблеми и те са от много по-сериозно естество, но за тях не се говори.
1. Зад наложената ни "демокраяция": се крият сериозни икономически и политически интереси - достъп до пазари, подтискане на родното производство за сметка на вноса, достъп до евтини ресурси и евтина работна ръка, източване на интелектуален потенциал и млади хора, получаване на геополитическо влияние чрез въвличане в неизгодни икономически и военни структури и още какво ли не.
2. Несъвместимост на народопсихологията не само на цели народи, но и на цели региони с така наложените правила на западната "демокрация". А това е в следствие на тяхното историческо и икономическо развитие, включително и изповядваната религия и техните нрави и обичаи, от целия им начин на живот.
3. Износа на демокрация чрез така наречените "цветни революции", довели само до граждански войни и икономически срив на цели преуспяващи преди тях държави.
Може да изглежда силно казано, но това все повече започва да прилича на колонизация с икономически вместо с военни средства.

[agro]

Има и още проблеми и те са от много по-сериозно естество, но за тях не се говори.
1. Зад наложената ни "демокраяция": се крият сериозни икономически и политически интереси - достъп до пазари, подтискане на родното производство за сметка на вноса, достъп до евтини ресурси и евтина работна ръка, източване на интелектуален потенциал и млади хора, получаване на геополитическо влияние чрез въвличане в неизгодни икономически и военни структури и още какво ли не...

Това, което си написал, ще е вярно за някой, който е решил да завземе държава от мащаба на Иран, Турция, Русия. У нас пазар с лупа да го търсиш, родно произведена конкурентна стока, освен зърно, друга няма /и нямаше/, платежоспособно търсене за реализация на значим внос също няма, евтини ресурси кои са, геополитическо влияние сме неспособни да дадем на никого, освен ако не станем част от друга държава, интелектуален потенциал имахме във важната област на марксизма-ленинизма, но и това вече нямаме. Сега вече и евтина работна ръка нямаме. За какво сме му на някого, освен да ни завземе за територия, не ми е ясно. Но гледам, не се върви към това. Или казваш, по-добре да си бяхме стояли заградени с телената мрежа, никой да не бяга / да се стреля "на месо"/? Можеше и това да стане, ама големият брат фалира /той ни държеше над водата/, та потъна набързо и нашата икономика.

[tsc1]

Това, което си написал, ще е вярно за някой, който е решил да завземе държава от мащаба на Иран, Турция, Русия. У нас пазар с лупа да го търсиш, родно произведена конкурентна стока, освен зърно, друга няма /и нямаше/, платежоспособно търсене за реализация на значим внос също няма, евтини ресурси кои са, геополитическо влияние сме неспособни да дадем на никого, освен ако не станем част от друга държава, интелектуален потенциал имахме във важната област на марксизма-ленинизма, но и това вече нямаме. Сега вече и евтина работна ръка нямаме. За какво сме му на някого, освен да ни завземе за територия, не ми е ясно. Но гледам, не се върви към това. Или казваш, по-добре да си бяхме стояли заградени с телената мрежа, никой да не бяга / да се стреля "на месо"/? Можеше и това да стане, ама големият брат фалира /той ни държеше над водата/, та потъна набързо и нашата икономика.

"Капка по капка вир става." Опитай се да си отговориш на въпроса защо всичко, което сме имали, сега го нямаме и сме стигнали до там да си внасяме морковите и магданоза? Наистина ли мислиш, че всичко постигнато е било само за сметка на Русия и СИВ??? Та ние хранехме с агнешко месо Шести американски флот в средиземно море и арабите с овчи кашкавал, а половината соц лагер с домати и чушки!
Защо ли "Висшеградската четворка" се опъва все повече на тая "убавиня" наречена ЕС?

[ch.atanasov]

Та ние хранехме с агнешко месо Шести американски флот в средиземно море и арабите с овчи кашкавал, а половината соц лагер с домати и чушки!

Ами то на нация от инженери, кой да и пасе овцете , бе брадчет.

[Георги 1974]

Това, което си написал, ще е вярно за някой, който е решил да завземе държава от мащаба на Иран, Турция, Русия. У нас пазар с лупа да го търсиш, родно произведена конкурентна стока, освен зърно, друга няма /и нямаше/, платежоспособно търсене за реализация на значим внос също няма, евтини ресурси кои са, геополитическо влияние сме неспособни да дадем на никого, освен ако не станем част от друга държава, интелектуален потенциал имахме във важната област на марксизма-ленинизма, но и това вече нямаме. Сега вече и евтина работна ръка нямаме. За какво сме му на някого, освен да ни завземе за територия, не ми е ясно. Но гледам, не се върви към това. Или казваш, по-добре да си бяхме стояли заградени с телената мрежа, никой да не бяга / да се стреля "на месо"/? Можеше и това да стане, ама големият брат фалира /той ни държеше над водата/, та потъна набързо и нашата икономика.

Само за първото деседневие на отворени пазари има 300 000-400 000хиляди не са много за така наречения запад.Ама от тук малко от там малко и позакърпят положението.Кой ще ти заработва пенсията по на там.

[Георги 1974]

Това, което си написал, ще е вярно за някой, който е решил да завземе държава от мащаба на Иран, Турция, Русия. У нас пазар с лупа да го търсиш, родно произведена конкурентна стока, освен зърно, друга няма /и нямаше/, платежоспособно търсене за реализация на значим внос също няма, евтини ресурси кои са, геополитическо влияние сме неспособни да дадем на никого, освен ако не станем част от друга държава, интелектуален потенциал имахме във важната област на марксизма-ленинизма, но и това вече нямаме. Сега вече и евтина работна ръка нямаме. За какво сме му на някого, освен да ни завземе за територия, не ми е ясно. Но гледам, не се върви към това. Или казваш, по-добре да си бяхме стояли заградени с телената мрежа, никой да не бяга / да се стреля "на месо"/? Можеше и това да стане, ама големият брат фалира /той ни държеше над водата/, та потъна набързо и нашата икономика.

Като не важи що ни забраниха южен поток що ни вкараха в борсите що ни купуват тока що купихме самолети де още не са произведени що ни концесионерат златото и прочие и прочие

[agro]

Като не важи що ни забраниха южен поток що ни вкараха в борсите що ни купуват тока що купихме самолети де още не са произведени що ни концесионерат златото и прочие и прочие

Подред:
- южен поток не отговаряше на европейското законодателство. Преработи се в балкански поток /нали сме тарикати/, платихме си построяването на руснаци и белоруси /3 млрд/ и ще чакаме след 20-30 години да ни се изплати.
- тока не ни го купуват, ние го продаваме, според европейското законодателство. Никой не е длъжен да го купува.
- самолети си купихме, защото нямаме. А ги купихме от САЩ, защото сме в НАТО и САЩ дават над 80% от парите за натовската армия. Ако не бяхме в НАТО, гледай Украйна какво и се случи, като не искаше да влиза в организацията на договора за колективна сигурност. Ако бяхме в този договор, щяхме да купим Миг и Су, щяхме да посрещаме чужда армия или и двете /като Таджикистан в момента/.
Изборът на единия или другия голям брат е неизбежен, но ние се опитваме да седим на два стола. За резултата от това има поговорка.
- за златото и концесиите изобщо няма друг вариант. Във пазарно стопанство с частна собственост няма как да съществуват конкурентни държавни предприятия, те винаги ще бъдат окрадени и на ръба на фалита. Както и се случи неотдавна, видяхме как стана пред очите ни.

[Георги 1974]

Подред:
- южен поток не отговаряше на европейското законодателство. Преработи се в балкански поток /нали сме тарикати/, платихме си построяването на руснаци и белоруси /3 млрд/ и ще чакаме след 20-30 години да ни се изплати.
- тока не ни го купуват, ние го продаваме, според европейското законодателство. Никой не е длъжен да го купува.
- самолети си купихме, защото нямаме. А ги купихме от САЩ, защото сме в НАТО и САЩ дават над 80% от парите за натовската армия. Ако не бяхме в НАТО, гледай Украйна какво и се случи, като не искаше да влиза в организацията на договора за колективна сигурност. Ако бяхме в този договор, щяхме да купим Миг и Су, щяхме да посрещаме чужда армия или и двете /като Таджикистан в момента/.
Изборът на единия или другия голям брат е неизбежен, но ние се опитваме да седим на два стола. За резултата от това има поговорка.
- за златото и концесиите изобщо няма друг вариант. Във пазарно стопанство с частна собственост няма как да съществуват конкурентни държавни предприятия, те винаги ще бъдат окрадени и на ръба на фалита. Както и се случи неотдавна, видяхме как стана пред очите ни.

,,южен поток не отговаряше на европейското законодателство,, това законаделство колко пъти довнася разни пакети и за кого са изгодни те ами за този този де ги изготвя.

,,Тока не ни го купуват, ние го продаваме, според европейското законодателство.,, да бе не го копуват като не са длъжни що го копуват.И пак това законодателство за кого е изгодно то.
,, самолети си купихме, защото нямаме. ,, ние пак си нямаме. Украйна /има доста сложна история/ и не и се е случило нищо кой знае какво поне за сега.
,, за златото и концесиите изобщо няма друг вариант. ,, Нямам думи явно не следиш по кабеларката ,,Златна треска,, и ,,Пътя на Паркар,, и колко е трудно да намериш земя със златни залежи и колко струва тя.

[ch.atanasov]

.
Може да изглежда силно казано, но това все повече започва да прилича на колонизация с икономически вместо с военни средства.

Не е силно казано, само се чудя защо ви е кеф изсточна колонизация, а все на запад бягате / опс- ходите /.

[Георги 1974]

Не е силно казано, само се чудя защо ви е кеф изсточна колонизация, а все на запад бягате / опс- ходите /.

Айде стига с това бягане това не оправдава действията на херувимчетата.
С какво се грееш тая зима , че само с илюзии не става та бива ли.