Колко струва 1 Киловат ........

[dvd111]

Поръчай си и деа камиона с бали слама за термоизолация на цистерната...

Не че съм тръгнал да вкопавам цистерни, но защо пък точно слама? Нищо ли по-добро няма измислено?

[Angel Yosifov]

Не че съм тръгнал да вкопавам цистерни, но защо пък точно слама? Нищо ли по-добро няма измислено?

Два камиона слама+един камион пресен говежди тор.....при ферментация отделят топлина ,че и на метан могат го докара..

[zapstojan]

Дават 200 000 евро на фермери да произвеждат гориво от оборски тор.
Топлинната енергия и компоста са бонус.
https://www.dnesbg.com/pari-i-vlast/...orski-tor.html

[tsc1]

Не че съм тръгнал да вкопавам цистерни, но защо пък точно слама? Нищо ли по-добро няма измислено?

Нищо по-ефективно и същевременно евтино не е измислено като топлоизолатор.

[valaz]

Нищо по-ефективно и същевременно евтино не е измислено като топлоизолатор.

Има измислени много по-ефективни топлоизолации, но не са по-евтини. Сламата е изолатор, докато е суха. Намокри ли се, започва да гние.

[Angel Yosifov]

Временните постройки от бали слама,които се "строяха" по кърищата,да подслонят селскостопанските работници,подслоняваха не само тях,а имаше доста гризачи,а те пък са храна за смоците...
Сламата се използава и за материал за "пасивни къщи",нооо.....не е просто два камиона слама..

[dvd111]

Нищо по-ефективно и същевременно евтино не е измислено като топлоизолатор.

Тук не говорим за постройка, а за цистерна в земята и след съвсем кратко търсене намерих алтернативи на твоята слама (разбира се ако също като нея, ги предпазим от влагата). Това са сухи дървени стърготини и суха пръст, като и в двата случая топлоизолационните показатели са по-добри отколкото на сламата...

[tsc1]

Има измислени много по-ефективни топлоизолации, но не са по-евтини. Сламата е изолатор, докато е суха. Намокри ли се, започва да гние.

Така стоят нещата. Проблема с влагата се решава, като трапа се изолира от всички страни с найлоново фолио, а сламата се обработва с препарати срещу гниене. Гризачите и смоците нямат много работа на 4-5 метра дълбочина, а и земята там е суха. Разбира се избора на място е важен - не трябва да е скала и не трябва да има подпочвени води. Всичко това предварително се проверява със сондажи.
Друг е интересния проблем - повишаване на топлоемкостта на системата и използване на соларни панели и термо помпа с високо КПД и КОП.

Тук не говорим за постройка, а за цистерна в земята и след съвсем кратко търсене намерих алтернативи на твоята слама (разбира се ако също като нея, ги предпазим от влагата). Това са сухи дървени стърготини и суха пръст, като и в двата случая топлоизолационните показатели са по-добри отколкото на сламата...

А кой е казал, че сламата е единственото евтино решение?

[dvd111]

...А кой е казал, че сламата е единственото евтино решение?

Ами не знам, ти ми кажи...

Нищо по-ефективно и същевременно евтино не е измислено като топлоизолатор.

[zapstojan]

Не че съм тръгнал да вкопавам цистерни, но защо пък точно слама? Нищо ли по-добро няма измислено?

Нищо по-ефективно и същевременно евтино не е измислено като топлоизолатор.

....Гризачите и смоците нямат много работа на 4-5 метра дълбочина, а и земята там е суха. Разбира се избора на място е важен - не трябва да е скала и не трябва да има подпочвени води. Всичко това предварително се проверява със сондажи.

Много сондажи на вятъра....
Кой ли ще ги плаща?

Друг е интересния проблем - повишаване на топлоемкостта на системата и използване на соларни панели и термо помпа с високо КПД и КОП.

Вече уточнихме, че шикалкавенето е процес...И то какъв!

А кой е казал, че сламата е единственото евтино решение?

Не ставай смешен! Разбира се, че никой не е казал!