Цитат Първоначално публикувано от tsc1 Виж публикацията
Да, такава база данни ще се генерира и тя ще е съпоставима с други вече налични бази данни. Тази база ще е в ръцете на държавата и винаги при едно дело за отравяне прокуратурата ще може да изиска извадка от нея.
Кои са теи обвързани бази данни?
При земеделците това са картите и данните кой точно коя земя притежава или обработва. След тяхната регистрация в системата за известяване веднага се вижда кой се е регистрирал или не. При сигнал за отравяне на даден пчелин веднага може да се види на карта чии земи попадат примерно в 5 километровата зона около него, с какво са засети и между тях да се търси виновника.
При пчеларите се вижда кои са се регистрирали, дали са полуили SMS/mail за известяване, точния му ден и час и да се види дали съответното третиране отговаря на тези от известяването. И гогато няма изветяване или този ден и час не съвпадат, а има отровени пчели за него това е едно безспорно доказателство при едно дело. В рамките на едно три годишно ползване на системата вече ще могат да се правят и по-обобщени анализи. С изградения сайт https://bee112.bg/ пък всеки пострадал пчелар може да подаде сигнал за инцитент и той ще стигне до медиите. И когато има поредица от сигнали и журналистите запонат да ги раздуват по медии и сайтове, ще има и промяна.
Тези възможности на известяването и другите промени в положителна посока в наредбата дават някаква надежда за крачка напред.
Закон за защита на растенията
Чл. 115а. Земеделските стопани, които произвеждат растения и растителни продукти, и професионалните потребители на продукти за растителна защита са длъжни да водят записи по чл. 67, параграф 1, изречение второ от Регламент (ЕО) № 1107/2009 и по Приложение I, Част А, т. 9 и 10 към Регламент (ЕО) № 852/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г. относно хигиената на храните.


чл. 67, параграф 1, изречение второ от Регламент (ЕО) № 1107/2009
Професионалните потребители на продукти за растителна защита съхраняват в продължение най-малко на три години документацията на използваните от тях продукти за растителна защита, съдържаща наименованието на продукта за растителна защита, времето и дозировката на приложение, района и културата, върху които е използван продуктът за растителна защита.

Видно от горните цитати, би следвало да има немалка база данни, така че, този ти аргумент, защитаващ твоето идейно творение, отново е балон.
Поредица от сигнали има, поредица от жалби също, но няма виновен. Това последното не е заради липса на база данни.

Автокрадец задига скъпа кола. Хващат го в колата, а се оказва, че му се наложило да я ползва. Та така и на доста земеделци, от много ангажименти, им се случва да забравят, което не доказва, че са виновни.

ПП Предполагам, че има още дузина писани правила, регламентиращи пръсканията, но няма кой да ги спазва и най-вече контролира.