И заради Европата да е дошло, пак би трябвало да има някакво логично основание за нея. Всяка забрана трябва да се аргументира по някакъв начин, не може основния довод да е "Защото така!" И на мен не ми е стояла на дневен ред, но като срещна някаква на пръв поглед дивотия, се опитвам да си я обясня по логичен начин, търся "мисълта" зад нея. Сега, в този случай, единственото дето ми идва на ума, е че са забранени заради начина, по който се е вадил меда навремето, а именно с давене на семейството, т.е. тръвната се явява предпоставка за нехуманно отношение към пчелите, в което има резон, ако се погледне от този ъгъл. Но някак не ми се връзва това да е основния мотив, защото в същото време знаем какви пестициди се разрешават за ползване от същата тази Европа години наред, въпреки че нехуманното отношение тук е в много по-голям мащаб и то към всички опрашители, не само към апис мелифера. Двоен аршин? Едва ли.Та може би да е нещо друго. Идеи?