Субсидии - за или против

[valaz]

Раздаването на субсидии противоречи на принципите на пазарната икономика, създава предпоставки за корупция, както и допълнителни административни структури, свързани с тяхното разпределение. Образно казано, това е като държавата да вземе пари от едни хора, за да ги раздаде на други. Но ако дава субсидии на някои отрасли и сектори в земеделието и животновъдството, а на други не дава, това създава неравнопоставеност между тях. Също така, създава неравнопоставеност между земеделски производители, които получават субсидии и такива, които не получават.

[jdrumev]

Тук нещо не ви разбирам двамцата.Хем не дават нищо пчеларите на държавата,хем пък вземат от знаещите и можещите.
Проблема не е пак повтарям кой взема, а как се раздават.

[tsc1]

Тук нещо не ви разбирам двамцата.Хем не дават нищо пчеларите на държавата,хем пък вземат от знаещите и можещите.
Проблема не е пак повтарям кой взема, а как се раздават.

Я стига демагогия и глупости, че става много! Нямаш пред себе си деца от кварталната детска градина!
Кой е обобщил, че пчеларите не дават на държавата? Тук маса хора писаха, че са регистрирани като ЕТ или ЗП и си плащат съвестно данъците и осигуровките. Ако един калпав пчелар си е затрил половината кошери от незнание или мързел взема ли субсидии? Взема! Взема ли де минимис? Взема! А от къде идват тия субсидии при ограничен бюджет? Кой ги е вкарал в този бюджет? Парите да не растат по дърветата и сега да ги събират с есенната шума?
Могат ли тези пари да се върнат при знаещите и можещите, които са се развили напред, за да продължат да се развиват? Или трябва да вкарваме отново уравниловката като преди 30 години и някои мързеливи и некадърни хора да живеят цял живот за сметка на знаещите и можещите?

[jdrumev]

Я стига демагогия и глупости, че става много! Нямаш пред себе си деца от кварталната детска градина!
Кой е обобщил, че пчеларите не дават на държавата? Тук маса хора писаха, че са регистрирани като ЕТ или ЗП и си плащат съвестно данъците и осигуровките. Ако един калпав пчелар си е затрил половината кошери от незнание или мързел взема ли субсидии? Взема! Взема ли де минимис? Взема! А от къде идват тия субсидии при ограничен бюджет? Кой ги е вкарал в този бюджет? Парите да не растат по дърветата и сега да ги събират с есенната шума?
Могат ли тези пари да се върнат при знаещите и можещите, които са се развили напред, за да продължат да се развиват? Или трябва да вкарваме отново уравниловката като преди 30 години и някои мързеливи и некадърни хора да живеят цял живот за сметка на знаещите и можещите?

Пак не сте в час г-н ТСЦ1.Какви пари ще вземе незнаещ от де минимис ако са му загинали зимата семействата?Моля каже ако обичате.

[tsc1]

Пак не сте в час г-н ТСЦ1.Какви пари ще вземе незнаещ от де минимис ако са му загинали зимата семействата?Моля каже ако обичате.

Незнаещия, уморил семействата си от глад през зимата, защото е бил лаком да не им остави достатъчно мед, ще вземе толкова, колкото и знаещия, на които арендатора непукист му ги е отровил. Тоест - по равно!
Де минимис е това - минимална помощ от държавата. Това не са пари от субсидия или по програма.

[бат тянко]

Не бой са Иване! Винаги има и по- лошо. Например по нашия край все още седят табелите от бивша ферма за водни кончета. Важното в случая е, че държавата дава. А ние сме тези дето трябва да се борим.

[Иван_Барабан]

Не бой са Иване! Винаги има и по- лошо. Например по нашия край все още седят табелите от бивша ферма за водни кончета. Важното в случая е, че държавата дава. А ние сме тези дето трябва да се борим.

Ние сме тези, които трябва да следим и контролираме даването. Защото ние даваме, а държавата разпределя! Мисля, че когато всички осъзнаем това, ще сме изкачили едно стъпало като общество.

[Валентин.]

http://agrozona.bg/%D0%B1%D1%80%D1%8...A%D0%B0%D0%B2/
Ще има субсидии. Ще има.

[Иван_Барабан]

Тук нещо не ви разбирам двамцата.Хем не дават нищо пчеларите на държавата,хем пък вземат от знаещите и можещите.
Проблема не е пак повтарям кой взема, а как се раздават.

Ех, уважаеми ждрумев, в представите си за правене на бизнес вие сте останал в 80-те. До тогава държавния апарат се грижеше за поделянето на благата между народа. Едни се справяха в това, което правеха (защото имаха качества, знание, трудолюбие, визия) .... други не се справяха (защото нямаха, което имат първите). Обаче държавния апарат "се е грижел" за всички и е взимал от едните и е давал на другите " за да сме равни" (естествено това е обезкуражило част от качествените и те са станали като повечето).
В пазарната икономика, в каквато се предполага, че живеем не е така.
Вие като човек с качества и предприемчив дух и смел да поемете риск, развивате собствено начинание и никой не би трябвало да ви ограничава колко ще спечелите или обратното ако сте бездарник с пари - никой не би трябвало да ви пази, ако ще си "счупите главата" и ще фалирате.
Намесата на регулатор на пазара е пагубно за него.
До някаква степен дотирането (в различните му форми) е намеса и изкривява конкурентоспособността. На едни се дава на други не за една и съща дейност и така получаващите са привилегировани и могат да оцелеят в трудни ситуации - това не ги прави по-добри (пчелари в случая). А другите по-качествени (пчелари в случая) ще фалират и сектора ще загуби и така докато всички те (качествените) зарежат начинанието си (пчеларството) и сектора оставайки на привилегированите в един момент ще умре.
Мисля, че това е сентенцията тази тема.

[jdrumev]

Г-н Барабан защото ме върнахте в 80 год. ще ви питам, кой се занимаваше и отглеждаше пчели тогава?След като отговорите на тоя въпрос ще разберете и защо има и некъдърни пчелари в БГ.Казвате , че държавата вземала от едните и давала на другите да са равни.За мен това е голяма лъжа.Тогава не е ли било така, ставаш партиен член и имаш хубава работа хубава къща...?На пчеларите тогава не се ли е раздавало захар безвъзмезно/на някои хора само/,не са ли се раздавали майки безвъзмезно/на някои хора само/?Мога да ви дам още примери ако искате.А сега кажете накрая какво се е променило от 80г до сега?
Аз мога да ви кажа, хората загубиха морала, ценностите и традициите.