Промяна на Наредба 10 за идентификация на пчелните семейства

[Владо-Gillan]

Ако беше прочел темата, щеше да разбереш. Най-големия привърженик на тази наредба, а според мене и инициатор, е Георги Чобанов от БАБХ. Неговото мислене обаче е изцяло насочено към ЗДРАВОСЛОВНИЯ СТАТУС на всяко едно ЖИВОТНО и как този статус ще бъде описван във ВЕТИС, а впоследствие и контролиран от БАБХ. Част от този контрол на здравословния статус включва и ПЪЛНА ПРОСЛЕДЯЕМОСТ на движенията на това животно на територията на страната.

Пълната проследяемост е необходима и за Агроекологичните плащания, ако въобще някога включат пчеларите в тях.

Пълната проследяемост е необходима и на МЗХ, защото ако наистина я има, и се поддържа в актуално състояние, властимащите веднага ще получат ДОСТОВЕРНА СТАТИСТИЧЕСКА ИНФОРМАЦИЯ за неща, които в момента не ги знаят, а именно:

1. Брой на пчелните семейства в страната и тяхното разпределение по области, общини, населени места и дори местности.
2. Процент на зимната смъртност с точност до 1 кошер
3. Процент на отровените пчелни семейства с точност до 1 кошер
4. GPS координатите на всеки един кошер във всеки един момент от време
5. Здравословния статус на всяко едно семейство
6. Количеството на изгорените от БАБХ кошери заради някакво заболяване

Въобще всички институции на властимащите наистина жизнено се нуждаят от една такава система, и жълтите табелки са само една предпоставка системата да заработи. И ако тази система заработи, то тогавя тя може да се използва в полза на самите пчелари, което наистина ще се случи за една малка част от тях (тези, които вземат пари по някоя мярка). За всички останали пчелари обаче тази система ще нанесе САМО ВРЕДИ и нищо повече.

И познавайки манталитета на властимащите смело мога да твърдя, че за в бъдеще тази система ще се използва като СРЕДСТВО ЗА КОНТРОЛ и СРЕДСТВО ЗА ИЗНУДВАНЕ. Например обявяват, че според статистиката няма зимна смъртност, значи няма и деминимис. Или пък според статистиката няма натравяния на пчели, следователно можем да разрешим на арендаторите да пръскат денонощно с каквото си поискат.

Напротив според БАБХ всички тези данни, могат да се вкарат и със сегашните номера на кошерите. Идеята е кинти, за номера и табели. Пари за опрашване няма и няма и да има, и това го знае всеки, къде в бюджета са заложени такива пари ако не съм видял? в Петък МЗХ и Бабх ще излязат с позиция, че няма нужда от промяна в наредбата, Федерацията на българските пчелари също ще сме с това становище. Бихте ли споделили, вие с какво становище ще излезете, ще подкрепите ли табелките или не? И защо предишното ви становище не е отчетено, а единственото такова е на Федерацията. п.п. знайте че становища изпратени по електронен път не ги зачитат. Само като информация споделям.

[Mateev]

.... Бихте ли споделили, вие с какво становище ще излезете, ще подкрепите ли табелките или не? И защо предишното ви становище не е отчетено, а единственото такова е на Федерацията. п.п. знайте че становища изпратени по електронен път не ги зачитат. Само като информация споделям.

Становищата на КБП и БПРА отдавна ги има, отдавна са публикувани във форума и отдавна са изпратени на електронното деловодство на МЗХ. Подписани са с електронен подпис и официално са входирани в информационната система на МЗХ. С официален обратен мейл сме получили входящите номера, и във всеки един момент от време може всеки да звънне в деловодството, и да провери къде при кой служител от МЗХ се намира неговото писмо, и какъв е неговия статус на обработка. И предполагам се досещаш, че това го правим периодично .....

Така че когато пишеш неверни неща, поне малко се замисли дали те няма да бъдат прочетени от компетентни хора. В последните дни вашата федерация публикува няколко неверни твърдения, така че започнах много сериозно да се чудя какво да си мисля:

1. Ходили сте били в парламента и от там са ви били обещали, че няма да приемат Наредба 10. Това е много смешно, защото явно не знаете, че парламента НЕ СЕ ЗАНИМАВА С НАРЕДБИ, а само със закони.
2. Видях ви и текста на самото писмо, който се появи с голямо закъснение. Признавам си - постарали сте се, но това писмо е ЕМОЦИОНАЛНО НАПИСАНО, а ако случайно не знаете, в МЗХ се съобразяват само с ЮРИДИЧЕСКИ НАПИСАНИТЕ ПИСМА. Емоциите са за кръчмата или за форумите, но с юристи трябва да се спори ЮРИДИЧЕСКИ.
3. Това, което сега пишеш, че нашето писмо не е "отчетено" също много ме кара да се замисля. Няма такава думичка в бюрократичната машина на МЗХ. Верните думички са "заведено" или "входирано", като и двете означават, че съответното писмо е регистрирано в компютърната информационна система на МЗХ и е започнало своя път между различните служители, които ще се занимават със съответния казус.
4. Другото смешно, което го пишеш, е че становищата, изпратени по електронен път, НЕ СЕ ЗАЧИТАТ. Това също навява за некомпетентност и непознаване на механизмите на МЗХ.

Запознай се с този документ, за да разбереш как работи електронното деловодство на МЗХ, и за в бъдеще да не приказваш неверни неща:
http://www.mzh.government.bg/MZH/Lib...b0_4.sflb.ashx

Ето една извадка:
Чл. 68. Движението и съгласуването на приетите в министерството по електронната поща, по Интернет или на физически носител електронни документи, подписани с УЕП, се извършва по реда, установен за документите на хартиен носител.

[Владо-Gillan]

Становищата на КБП и БПРА отдавна ги има, отдавна са публикувани във форума и отдавна са изпратени на електронното деловодство на МЗХ. Подписани са с електронен подпис и официално са входирани в информационната система на МЗХ. С официален обратен мейл сме получили входящите номера, и във всеки един момент от време може всеки да звънне в деловодството, и да провери къде при кой служител от МЗХ се намира неговото писмо, и какъв е неговия статус на обработка. И предполагам се досещаш, че това го правим периодично .....

Така че когато пишеш неверни неща, поне малко се замисли дали те няма да бъдат прочетени от компетентни хора. В последните дни вашата федерация публикува няколко неверни твърдения, така че започнах много сериозно да се чудя какво да си мисля:

1. Ходили сте били в парламента и от там са ви били обещали, че няма да приемат Наредба 10. Това е много смешно, защото явно не знаете, че парламента НЕ СЕ ЗАНИМАВА С НАРЕДБИ, а само със закони.
2. Видях ви и текста на самото писмо, който се появи с голямо закъснение. Признавам си - постарали сте се, но това писмо е ЕМОЦИОНАЛНО НАПИСАНО, а ако случайно не знаете, в МЗХ се съобразяват само с ЮРИДИЧЕСКИ НАПИСАНИТЕ ПИСМА. Емоциите са за кръчмата или за форумите, но с юристи трябва да се спори ЮРИДИЧЕСКИ.
3. Това, което сега пишеш, че нашето писмо не е "отчетено" също много ме кара да се замисля. Няма такава думичка в бюрократичната машина на МЗХ. Верните думички са "заведено" или "входирано", като и двете означават, че съответното писмо е регистрирано в компютърната информационна система на МЗХ и е започнало своя път между различните служители, които ще се занимават със съответния казус.
4. Другото смешно, което го пишеш, е че становищата, изпратени по електронен път, НЕ СЕ ЗАЧИТАТ. Това също навява за некомпетентност и непознаване на механизмите на МЗХ.

Запознай се с този документ, за да разбереш как работи електронното деловодство на МЗХ, и за в бъдеще да не приказваш неверни неща:
http://www.mzh.government.bg/MZH/Lib...b0_4.sflb.ashx

Матеев, това не го казвам аз а Бъчварова, лично тя пред мен се обади и попита за становищата, и становищата не са становища. а са станаовище.Препоръчвам ти, в петък да провериш лично какво става с вашето становище. И не забравяй, че тази среща в петък ви я насрочих аз Пак не отговаряш на въпроса, бъди мъж и отговори категорично, ще подкрепите ли наредбата или не? Това не ме интересува мен, а обикновените пчелари, които представляваш. Та ще подкрепиш ли наредбата в петък или не. това е въпроса?