ОТНОШЕНИЯ НАЧАЛНИК-РАБОТНИК

[Mateev]

Ще ви дам и пример и с човешкото или животинското тяло. За милиардите години еволюция природата е направила ВСИЧКИ ВЪЗМОЖНИ ЕКСПЕРИМЕНТИ с това как може голяма група клетки да се организират така, щото всички да получават храна и да живеят, дори и тези, които не се занимават с търсенето на храна. И както виждате към днешна дата, оцелели са и се развиват само ЕДИН ВИД ОРГАНИЗМИ - тези, при които има ЦЕНТРАЛЕН МОЗЪК и строго разпределение на функциите на всяка една клетка.

И да, мозъка при хората и животните също НЕСПРАВЕДЛИВО РАЗПРЕДЕЛЯ РЕСУРСИТЕ, като заграбва за себе си над 30% от енергията и храната на цялото тяло. И гъза сигурно се сърди, но колко организми са оцелели в тази еволюция, при които гъза е решил да управлява цялото тяло? А е имало такива експерименти, бъдете сигурни. Имало е и експериметни с ДЕЦЕНТРАЛИЗИРАНО УПРАВЛЕНИЕ, имало е и експерименти БЕЗ УПРАВЛЕНИЕ, но къде са те сега? Посочете ми ги?

Именно еволюцията е доказала, че най-важният орган на един организъм е ИМЕННО МОЗЪКА, и в последните етапи от революцията е имало СЪСТЕЗАНИЕ НА МОЗЪЦИ, а не на серящи гъзове, бързи крака или сръчни ръце. И това състезание е спечелено от НАЙ-РАЗВИТИЯ МОЗЪК - този на човешката раса.

Та искам да кажа, че във всяка една организация (или общество) най-важната част е именно МОЗЪКА (този, който ръководи). И именно той трябва да разпределя ресурсите за цялото тяло по начин, по които той реши, а не както го иска гъза или апендикса. И когато ситуацията го изисква, мозъка дори може да остави без кръв (храна) някои органи, но тези органи няма как да го разберат защо мозъка е решил да ги пожертва. Просто те не са наясно с голямата картина и с реалните заплахи за цялото тяло (общество).

Та наличието на голям брой клетки (членове на обществото) е НЕОБХОДИМО, НО НЕ И ДОСТАТЪЧНО УСЛОВИЕ за проспериране на едно общество. Самите тези клетки не могат да се САМООРГАНИЗИРАТ, защото не притежават това, което го притежават мозъчните клетки. В случая с човешките общества - познанието, науката и технологиите ги притежават само малък брой хора. И обществото става стабилно и проспериращо именно когато този малък брой хора ОРГАНИЗИРА ОСТАНАЛИТЕ да свършат нещо полезно, иначе нищо не се получава.

Всеки един предмет, който го държите в ръката си, е плод именно на една такава ОРГАНИЗАЦИЯ, ръководена от някой с познания, наука и технологии. И ако този някой го нямаше, вие нямаше и да държите този предмет.

[ch.atanasov]

Както се казва : от 1001 кладенеца вода .... Създателите на социализъма и комунизъма , сигурно и те са стъпвали на природните закони.

[Георги 1974]

Защо в бюджета физическите лица имат по голям дял от юридическите (тоест плащат повече данъци) и защо ДДС е няколко пъти повече като приход а то се плаща от крайният потребител.
В гугала може да се види бюджета кой колко плаща.Може и да греша с това горенаписаното но който иска да чукне бюджет и ще види кой колко плаща.

[ivootur]

Ще ви дам и пример и с човешкото или животинското тяло. За милиардите години еволюция природата е направила ВСИЧКИ ВЪЗМОЖНИ ЕКСПЕРИМЕНТИ с това как може голяма група клетки да се организират така, щото всички да получават храна и да живеят, дори и тези, които не се занимават с търсенето на храна. И както виждате към днешна дата, оцелели са и се развиват само ЕДИН ВИД ОРГАНИЗМИ - тези, при които има ЦЕНТРАЛЕН МОЗЪК и строго разпределение на функциите на всяка една клетка.

И да, мозъка при хората и животните също НЕСПРАВЕДЛИВО РАЗПРЕДЕЛЯ РЕСУРСИТЕ, като заграбва за себе си над 30% от енергията и храната на цялото тяло. И гъза сигурно се сърди, но колко организми са оцелели в тази еволюция, при които гъза е решил да управлява цялото тяло? А е имало такива експерименти, бъдете сигурни. Имало е и експериметни с ДЕЦЕНТРАЛИЗИРАНО УПРАВЛЕНИЕ, имало е и експерименти БЕЗ УПРАВЛЕНИЕ, но къде са те сега? Посочете ми ги?

Именно еволюцията е доказала, че най-важният орган на един организъм е ИМЕННО МОЗЪКА, и в последните етапи от революцията е имало СЪСТЕЗАНИЕ НА МОЗЪЦИ, а не на серящи гъзове, бързи крака или сръчни ръце. И това състезание е спечелено от НАЙ-РАЗВИТИЯ МОЗЪК - този на човешката раса.

Та искам да кажа, че във всяка една организация (или общество) най-важната част е именно МОЗЪКА (този, който ръководи). И именно той трябва да разпределя ресурсите за цялото тяло по начин, по които той реши, а не както го иска гъза или апендикса. И когато ситуацията го изисква, мозъка дори може да остави без кръв (храна) някои органи, но тези органи няма как да го разберат защо мозъка е решил да ги пожертва. Просто те не са наясно с голямата картина и с реалните заплахи за цялото тяло (общество).

Та наличието на голям брой клетки (членове на обществото) е НЕОБХОДИМО, НО НЕ И ДОСТАТЪЧНО УСЛОВИЕ за проспериране на едно общество. Самите тези клетки не могат да се САМООРГАНИЗИРАТ, защото не притежават това, което го притежават мозъчните клетки. В случая с човешките общества - познанието, науката и технологиите ги притежават само малък брой хора. И обществото става стабилно и проспериращо именно когато този малък брой хора ОРГАНИЗИРА ОСТАНАЛИТЕ да свършат нещо полезно, иначе нищо не се получава.

Всеки един предмет, който го държите в ръката си, е плод именно на една такава ОРГАНИЗАЦИЯ, ръководена от някой с познания, наука и технологии. И ако този някой го нямаше, вие нямаше и да държите този предмет.

Нашият мозък няма да е от най-умните, защо иначе ще реве че е останал само с едната лява ръка и задника си!

[s3s3s3]

Та искам да кажа, че във всяка една организация (или общество) най-важната част е именно МОЗЪКА (този, който ръководи). И именно той трябва да разпределя ресурсите за цялото тяло по начин, по които той реши, а не както го иска гъза или апендикса. И когато ситуацията го изисква, мозъка дори може да остави без кръв (храна) някои органи, но тези органи няма как да го разберат защо мозъка е решил да ги пожертва. Просто те не са наясно с голямата картина и с реалните заплахи за цялото тяло (общество).

Чудех се, от къде идва понятието "болен мозък" ?

[m_pchelari]

Чудех се, от къде идва понятието "болен мозък" ?

Аз пък се чудех откъде идва: "гъз глава затрива" ама Матеев ме светна, било свързано с класовите борби.

Тези юнаци сте ги виждали нали.

1.jpg

[inio33]

НА БАЙ ИВАН АКО НЯМА КОМПАНИЯ И НА НЕГО НЯМА ДА МУ СЕ РАБОТИ.

[tarty]

Мога да допълня само към темата това, че едно е да работиш за някой, друго е да работиш за себе си, а съвсем друго е да даваш работа на други. Който не е минал по този път няма как да знае какво е.

[ch.atanasov]

Мога да допълня само към темата това, че едно е да работиш за някой, друго е да работиш за себе си, а съвсем друго е да даваш работа на други. Който не е минал по този път няма как да знае какво е.

Там ви е заблудата, че давате работа, че давате хляб. Ами не я давайте бре- вършете си я сами. Като не можете, ще плащате.

[delta.e]

Там ви е заблудата, че давате работа, че давате хляб. Ами не я давайте бре- вършете си я сами. Като не можете, ще плащате.

Атанасов , защо пак зацепи през нивата ?