отопление на детска стая

[Mateev]

....ПП И като тръгна със съветите, първия трябваше да е топлоизолацията на помещението.

Ами щях да обяснявам още, но ти ме уплаши, че е станало "много сложно", и затова млъкнах. Сега пък искаш да го доусложнявам. Ще се изасниш ли в края на краищата какво точно искаш?

Та да се върнем на първоначалния въпрос, зададен от Мариански. В самият въпрос прозира незнание и затова бях толкова обстоятелствен. Цитирам:

.....Мисля конвектори Адакс, който има да сподели дали е доволен от топлина+ сметка ток!

Сметката за ток въобще не зависи от това дали отоплителното тяло ще се казва Адакс или например Цигански гол ръждив реотан. И в двата случая КПД-то на отоплителния уред ще е почти 100% и ще отдава едно и също количество топлинна енергия (при равни мощности). Да, Адакс ще е по-красив и по-скъп, но в никакъв случай няма да е по-икономичен. Това е първата самозаблуда на потребителите, и нямаше как да я разбия, без да я обясня.

Втората самозаблуда е, че вида на горивото има някакво значение за икономичността. Това също не е вярно. Ако стаята например губи за 1 месец 200 kWh топлинна енергия, точно толкова трябва да добавим в нея, независимо с какво гориво го правим това. Да, има по-евтини и по-скъпи горива, но тука трябва да съобразяваме и КПД-то на уредите, които ги изгарят. Например една печка на дърва, въглища или нафта изхвърля в околното пространство много енергия през комина, и в стаята остава само част от енергийната стойност на даденото гориво. Така че не гледайте сляпо цената на горивото, а се поинтересувайте от КПД-то на уреда за неговото изгаряне. При електрическата енергия КПД-то винаги е почти 100%, но при другите горива това не е така.

[Mateev]

И такаааа.....

Най-добрият начин за намаляване на сметките за отопление е да се топлоизолира сградата (помещението). Това е единственият възможен начин през стените да се губи по-малко топлинна енергия, която после трябва да я възстановяваме с някакъв отоплителен уред. Топлоизолацията задължително се прави от външната страна на стената. Няма да обяснявам защо, че пак ще стане сложно. Ако останалите стени на помещението се отопляват от други помещения (вътрешни стени), то тогава няма нужда те да се изолират. Ако обаче не се отопляват - пак е необходима изолация, по възможност външна. Ако под пода има мази, пода също се топлоизолира. Ако над тавана има тавански помещения, той също се топлоизолира, но тука вече може да се използва вътрешна топлоизолация.

Минимални сметки за отопление през зимата имат само ПЕРФЕКТНО ТОПЛОИЗОЛИРАНИТЕ ПОМЕЩЕНИЯ. Ако това не е така - пилее се енергия в изобилие.

Да кажа и за дограмата - тя трябва да е алуминиева (аз я предпочитам) или PVC с двойно изолиран термомост и с двойно или дори тройно стъкло, като по възможност едното от тях трябва да е К-стъкло. В никакъв случай не трябва да е дървена, защото се разсъхва много бързо и през просветите се пилее колосално количество енергия.

Дори и при добрите дограми пак над 50% от енергията на стаята се губи през дограмата, така че не го подценявайте този фактор.

[Mateev]

По въпроса за различните видове горива - разискването на този въпрос става сложно не заради горивата, а заради различните видове пюсове и минуси на уредите за тяхното изгаряне. Темата е безкрайна, така че ще се задълбочаваме в нея само ако има смисъл.

Независимо обаче какво е горивото, пак си остава същата схема за комфортно отопление на едно помещение:

1. Локална терморегулация на вътрешната стена с електронен терморегулатор с малък хистерезис.
2. Разполагане на топлоизлъчвателя в пода или в най-лошия случай - под прозореца.

Ако топлопреносната среда е вода (при водно подово или при водни радиатори), то тогава затоплянето на тази вода може да се прави по 100 различни начина с 20 различни видове горива, но при всички случаи затоплящата машина трябва да е в друго помещение (най-добре в мазата).

[Mateev]

Между другото при строеж на нова къща наистина е най-добре да се реализира система с ВОДНО ПОДОВО, защото тази система е ИНФРАСТРУКТУРНА (дългосрочна) и нейното време на живот е съизмеримо с времето на живот на сградата (напр. 100 години). А как ще отопляваме тази вода - ами това ще се променя през годините с промяната на цените на горивата и с развитието на различните видове технологии. Тоест на всеки 5-10 години най вероятно ще сменяме енергоизточника - дърва, нафта, газ, топлинни колектори, фотоволтаици, ел. енергия или за в бъдеще - атомна енергия или например ZPM (модул за нулева подпространствена енергия).

[Mateev]

Между другото виж какви радиатори съм си монтирал в моя апартамент. Много съм доволен от тях - евтини са, елегантни и заемат минимално пространство. Едно време ги купих от някакъв частник, и сега не знам кой ги произвежда. Имам десетки такива от повече от 10 години и досега не е изгорял нито един от тях. Кефи ме, че са много тънки, и че стоят много елегантно под прозорците.

https://www.olx.bg/ad/stenni-el-radi...i-ID5hj8S.html

Не ти препоръчвам точно тези - сигурно има и други готини радиатори. Само искам да ти кажа, че марката и модела на радиатора няма нищо общо с неговите качества. И най-ръждивия реотан с подходящата мощност ще ти свърши същата работа и ще ти гори същото количество енергия. Така че при избора си се концентрирай върху красотата и елегантноста и пак повтарям - не ти трябват локални вентилатори и терморегулатори.

[tihmr]

...атомна енергия или например ZPM (модул за нулева подпространствена енергия).

Старгейт

[kli6o]

Човек,остави тези енергийни вампири,какви радиатори и конвектори бе хора?! Сложи си климатик и като казвам климатик,имам в предвид Daikin или Fudjitsu! Няма шум,а за КПД-то....има ли смисъл да се коментира? Влез в форумите и прочети,ако си вземеш това,което ти предлагам,няма да съжаляваш,казвам ти го от опит!

[Mateev]

Знаеш ли - на Етъра всяка една моя стая е оборудвана едновременно както с електрическо подово, така и с водни радиатори и с инверторен климатик (може да охлажда и да топли). И знаеш ли кое ползвам най-масово - ами водните радиатори и електрическото подово едновременно. Водните радиатори са настроени на 1 градус повече от електрическото подово, и през 99% от времето работят само те. Ако обаче случайно през нощта по някаква причина котлето загасне, температурата пада с един градус и това активира електрическото подово, което поема контрола върху температурата.

Климатика въобще не го използвам, въпреки че с него ще ми е по-евтино. Причината вече ти я казах - бръмчи и духа. И да - тих е, защото е много добър клас, но въпреки всичко нощем се чува и дразни. Духането също дразни. А терморегулацията на климатика е ПРОТИВНА - едно показва дистанционното, съвсем друга е температурата в стаята. Непрекъснато се налага да го коригираш насам-натам, защото чувството на дискомфорт те дразни почти през цялото време.

[krasimir2006]

Ние сме си с Адаксчето.
Предимства :
Никакво течение (за разлика от климатика в другата стая, макар че е много добър).
Не вдига прах.
Мнооого добър комфорт.
Не може да се опари детето.
Недостатък :
Не зная каква сметка очакваш ? В интерес на истината не е много голяма, но си струва комфорта !
Радвам се, че го имам !
Успех с избора .

[marianski]

Човек,остави тези енергийни вампири,какви радиатори и конвектори бе хора?! Сложи си климатик и като казвам климатик,имам в предвид Daikin или Fudjitsu! Няма шум,а за КПД-то....има ли смисъл да се коментира? Влез в форумите и прочети,ако си вземеш това,което ти предлагам,няма да съжаляваш,казвам ти го от опит!

Колега в хола и кухнята съм с два скъпи Фуджицу и са многооо добри ама както казах искам в детската различно от климатика!
Красимир може ли да споделиш от коя серия ти е Адакса, че има стандарт има економи и т.н.