Не знам защо така разсъждавате. Има някаква сума за разпределение по перата на програмата. Събира се комисията и я разпределя взимайки доста критерии предвид. Вижда се че сумата е малка и не е достатъчна както за отводките така и за майките така и за кошерите. Е почти няма от къде да се вземе за да се разпредели по-голям бюджет по тези мерки. През следващия период комисията направи възможното да отпаднат перата, които точиха позорно програмата и средствата пак няма да стигат. Интереса е голям заради опростената процедура и достъпните критерии. Дали хората в комисията имат фирми за кошери или не виждам да е от значение. Ако се увеличи бюджета за кошери трябва да се намали бюджета по някое друго перо. А сега кажете от кое перо да вземат пари? От лекарствата, от отводките или от майките. По теза пера излишък няма дори напротив, има доста голям недостиг. Като отпаднат мерките по популяризиране на меда и се намали драстично бюджета по научна дейност от която полза не сме видели други резерви НЯМА. За сметка на това се откриват нови мерки и то по наши предложения. Е нали и за тях трябва бюджет. Така или иначе при недостиг на средства недоволни ще има, нови моля да критикувате с аргументи и то по теми които сте малко информирани. В заключение е видно, че проблема идва от недостига на средства, а те се определят от европейски институции на база брой регистрирани семейства в страната. Е след като в страната има огромен брой не регистрирани семейства, кой е виновен за недостига на средства, европейските институции, ДФЗ, министерството, комисията по програмата или пчеларите с нерегистрирани семейства????