De minimis 2016 - възможно ли е?

[радо]

То бива бива наглост ама това вече е мега нахално. Щял да съди държавата че не го подпомага, защото си плаща данъците само тогава когато продава мед за да се възползва от отстъпката в данъка. Държавата облекчила режима и веднага мошениците се възползват, и не стига че не ги закачат ами и толкова саси повярвали че не нарушават закона, че щели да съдят държавата. Мега наглост. Утре като ви накарат да си отрегистрирате и ветеринарния обект (пчелина) за да прекъснете дейност ще ви видя какво ще правите. Те видите ли зимата не гледали пчели. Кошерите в пчелина сами се гледали. Пфу да ви е........ мам... нахална.
tarty, твоя познат да ми попадне да го" нахраня" АЗ.

Много силни думи но за съжаление са плод на емоции и макар да са получили одобрение е хубаво да сме обективни .Държавата е позволила ние да прекъснем дейността си ако преценим,като с това не нарушаваме никакви закони колегата tarty ти е отговорил ,че колегата е пенсионер аз обаче ще ти дам друг пример .Пчелар е регистриран като ЗП но и се осигурява на друго работно място през цялата година защо да не се облекчи с няколко стотин лева като прекъсне дейността си временно и веднага въпрос към теб на какъв доход се осигуряваш като ЗП на минималния от 300 лв. или на реалния да кажем 800 лв./това от една друга тема/ аз лично се осигурявам на минималния защото в момента е важен стажът ако от тези години ми се решаваше размера на пенсията аз щях да се осигурявам на реалния .Сега един коментар и за колегата дето само на думи щял да съди министерството ,когато се отпущат помощи министерството си е в правото да поставя всякакви условия като по този начин няма да спести никакви пари защото просто отпуснатия бюджет ще бъде разпределен на по малко пчелари и те ще вземат по големи суми.

[ch.atanasov]

Осигоряването на две места е измислено, защото няма пари за пенсии.Защо някой да може да се облекчи с няколко стотака, а държавата да не може.Ако ви даде 50% деминимис, справедливо ли ще бъде?

[rosty_sz]

Дори и да заминаваш в чужбина семействата си остават твои и твоя отговорност. Дори и през зимата. Ако продължавате така да се размишлява в посока, видите ли зимата мога и да не се осигурявам, защото пчелите не летят ще доведете нещата до момента в който прекъсването на дейността ще се обвърже със закриване на пчелина в базата на БАБХ или просто ще бъде забранено да се прекъсва дейността. Това е хитрост която в момента минава и никой нищо не ви казва, но не прекалявайте, защото ще се резне тази възможност.
Tarty, този човек колко спестява като не плаща 4-5 месеца здравна? Игра на дребно, приличаща на Бай Ганьовщина. Сега като не получи подпомагане заради хитруването за педеситина лева, като заминава тази зима няма да си прекъсне дейността.

[jdrumev]

А тия с над 200 кошера мислители че не кландидатстват до 200,но така сме ние българите като падне лапачка ,лапаме лапаме до преяждане

[Mateev]

А тия с над 200 кошера мислители че не кландидатстват до 200,но така сме ние българите като падне лапачка ,лапаме лапаме до преяждане

Тия с над 200 кошера трябва най-много да се подпомагат, защото те по презумпция са на светло, и по презумпция имат много по-големи разходи от останалите, които работят в сивата икономика.

Тия с над 200 кошера дават на държавата данъци поне 10 пъти повече отколкото всички останали пчелари, взети заедно. И държавата вместо да им благодари, непрекъснато ги наказва. Няма друга такава държава на света, но вие и сами го знаете това ........

[Mateev]

щом дават 10 пъти повече данъци значи и печелят 10 пъти повече.Така ли да го разбирам

Ха-ха ..... така изглеждат кръчмарските сметки. Истината е точно обратната - даването на данъци съсипва бизнеса, особенно когато конкурентите са в сивата икономика. На практика големите производители са подложени на НЕЛОЯЛНА КОНКУРЕНЦИЯ от страна на тези, които крият данъци, и това ги съсипва.

В същото време тези, които крият данъци, се нареждат начело на списъка с претендиращи за държавни пари, и дори имат наглоста да поставят условия и да се заканват, че ще съдят държавата. Не ви ли се струва, че тука има нещо сбъркано?

[jdrumev]

Ха-ха ..... така изглеждат кръчмарските сметки. Истината е точно обратната - даването на данъци съсипва бизнеса, особенно когато конкурентите са в сивата икономика. На практика големите производители са подложени на НЕЛОЯЛНА КОНКУРЕНЦИЯ от страна на тези, които не спазват законите, и това ги съсипва.

Тук си прав но големия винаги е голям.Аз за моя малък трудов стаж съм видял какво ли не в разплащателна агенция.
Ако си спомняте преди неможеха да кандидатстват всички по пчеларската програма
първите 50 по някаква тетрадка.Тая тетрадка не я правиха малки а само големи.
Били дежурили цял ден и цяла нощ.ЗА 50 КОШЕРА ДАЛАВЕРА аз нямаше да спя 3дена.
Мога да дам стотици примери как малкия пчелар е тъпкан от големия но спирам до тук

[jdrumev]

И днес няма никаква информация на сайта на дфз.Сигурно чакат да ги обединим и да тръгнат на проверки.

[tsc1]

......Сега един коментар и за колегата дето само на думи щял да съди министерството ,когато се отпущат помощи министерството си е в правото да поставя всякакви условия като по този начин няма да спести никакви пари защото просто отпуснатия бюджет ще бъде разпределен на по малко пчелари и те ще вземат по големи суми.

Ето тук е заровено кучето! Отговорете си на въпроса какво е "де минимис" и много въпроси и нелепи коментари ще отпаднат.

Договорът за учредяване на Европейската общност и конкретно чл. 87 (1) забранява всякаква форма на държавна помощ - независимо дали е от националния бюджет или от ресурси, произхождащи от ЕС, която нарушава или заплашва да наруши конкуренцията, като облагодетелства определени предприятия или производства. Приложението на правилата за държавна помощ се контролира от Европейската комисия (ЕК). Основно изключение от общия случай за държавни помощи е правилото за минимална помощ, или de minimis. То поставя праг, под който се приема, че размерът на помощта не заплашва да деформира конкуренцията и следователно чл. 87 (1) не се прилага. Условията за определяне на помощта в този режим се определят съгласно Регламент (ЕС) № 1407/2013 , който е в действие от 1 януари 2014 г. и ще се прилага до 31 декември 2020 г.
........
От правилото de minimis са изключени заради спецификата им секторите рибарство, аквакултури и първично производство на селскостопански продукти. Предприятията от тези сектори могат да получават държавни помощи в размер, надвишаващ значително прага за минимална помощ. Дейностите по заготовка на селскостопанските продукти с цел тяхната първа продажба, осъществени в рамките на земеделското стопанство, както и първата продажба на прекупвачи или преработватели също се изключва от правилото de minimis. To обаче се прилага при преработката и реализацията на селскостопански продукти, за които се приема, че са сходни на преработката и реализацията на неселскостопански продукти.