Пускам я наново
Преглед за печат
Пускам я наново
Сега постовете ще ги прехвърлиш ли?Цитат:
Първоначално публикувано от borislav aleksandrov
През цялото време усещах, че си в играта.:ae:Цитат:
Първоначално публикувано от borislav aleksandrov
П.п.Вчера беше просто Автор.
Кога стана пак СуперМодератор?
Цитат:
Първоначално публикувано от Трендафил Дончев
не, няма смисъл... ако на теб ти се занимава давай
п.п. при така променен въпрос излиза че съм за тези промени в Закона....
Сега е по добре , че преди бе едно мъгляво то не че знам какви са всички предлагани промени а и не разбирам за хобитите какви промени трябва да има .
И *що ме пращаш за зелен хайвер? Какво да местя като всичко изчезна?Цитат:
Първоначално публикувано от borislav aleksandrov
Чисто хипотетично, ако част от предлаганите промени ми допадат а други не, как да гласувам за да изразя позиция
Точно това бях питал преди да се промени заглавието на темата.Цитат:
Първоначално публикувано от barkov1982
А сега е едно чисто :(
Попринцип бързо загрявам,но тук нещо не мога да вдена.Кое е ДА и кое е НЕ,а иначе съм твърдо против промените,освен няколко члена и точки.:bigsmile:
ДА - за променитеЦитат:
Първоначално публикувано от jdrumev
НЕ - против промените
Благодаря,колега.
Тая анкета може ли да я премахнете.В тая анкета може да се гласува повече от един път.Аз пробвах и стана.Г-н Модернизаторе ако може да премахнете гласуването с прокси или скрити АйПи адреси моля ви.Така ще се превърнем в Костинброт 2 в очите на гилдията.:bigsmile::bigsmile::bigsmile:
От тази анкета ми дойде до гуша. ;) Махни я , смени я, изтрий я, гласовете грешни, написана неправилно и какво ли не. Чудя се като знаете кой за и кой против и колко са, какво ви топли това?Цитат:
Първоначално публикувано от jdrumev
Всичко е инсценировка. Вервайте ми.
Нормално е!Цитат:
Първоначално публикувано от jdrumev
Нали повече от един път ти обясниха как да гласуваш?:laughing:
Аз си написх за какво съм.Кой има смелост да си на пише,но да не забравяме все пак къде са смелите.:bigsmile:Цитат:
Първоначално публикувано от Трендафил Дончев
Цитат:
Първоначално публикувано от zapstojan
Ама аз нали вяра няма даже и на Барачето пробвах няколко пъти като отводка по метода на Кашковски,Демари,Палет... накрая още няколко фейка.:bigsmile::bigsmile::bigsmile:
п.п.Брачето е ловното ми куче.:bigsmile:
Здравейте,
ЗА, промените!
Един закон, е добър, или лош.....но това ,не значи че не трябва да се спазва! Затова според мен има нужда от промени. Не смятам, че ако имам излишна отводка /поради мои грешки,роево/ да не мога да я продам законно! Нямам намерение да ставам лицензиран производител на майки, и отводки!!!!!!!!!!!!!!!! При сега действащият, веднага ставам мУшеник!
Поздрави, Г. Георгиев
А след промените от мошеник ще станеш престъпник.Цитат:
Първоначално публикувано от Bobi-M9598
Да бе, нещо като биото - невинен до доказване на противното. :bigsmile: А после защо сме мрънкали. Като гледам се роят мрънкачите. Голям майтап.
Хубаво е да правиш разлика между мрънкане и..........., нещо което няма да разбереш. Нищо лично.Цитат:
Първоначално публикувано от kuline
Не се кахъри, карай напряко. ;) Дойде ми една мисъл и ще я споделя - сега като се регистрира една асоциация на опрашителите, някой да не вземе да се откаже от членство, че инак няма да има пазар за прашеца. :bigsmile:Цитат:
Първоначално публикувано от Пламен Керчев
Бате Гоше,аз НЕискам да продавам нито майки,нито отводки,ама НЕща да ми забраняват да си ги правя.Цитат:
Първоначално публикувано от Bobi-M9598
НЕбива да се разрешава свободна продажба на НЕрегистрирани майко-отводко производители.Утре на някой може да му хрумне да се оттърве от...какво ли не...
Точно така, аз като не продавам и другите да не могат да продават. Браво.:yo:Цитат:
Първоначално публикувано от Ангел Йосифов
Не ти схванах идеята---та защо виждаш нужда от промени.:)Цитат:
Първоначално публикувано от Bobi-M9598
Здравейте,
За мен: Ветеринарите да си изпълняват задълженията!
Всички които притежават кошери да се регистрират!
И, е вярно,че между нас ще се намерят....... които да се отърват от калпавите си семейства, но "медала има две страни".
Чанко, мисълта ми е по-надолу в поста който цитираш. При всеки от нас в даден момент може да се получи така, да има нещо излишно, т.е. в повече. А ти защо си против промените?
Поздрави, Г. Георгиев
Цитат:
Първоначално публикувано от Bobi-M9598
Незнам, за какво ви са тези ветеринари, освен за някой подпис по тези ялови закони.
Да, да се регистрират всички--то и сега го има това.
Какво, заради бълхите да изгорим юргана.
Мисълта ти е да продадеш някой рой-отводка---да и аз съм ЗА.
Против съм защото не трябва да се правят така че да обслужват само определени хора.
Здравейте,
Според мен, това кой ще обслужва закона....... смятам, че ще обслужва всички нас. И сега според мен е момента да си кажем "болката". Ако смяташ, че ще обслужва някои от нас, дай предложение да се избегне.
Казваш "ялови" закони, е като не ги спазваме. Сигурен съм, че знаеш за нерегистрирани пчелини. Има го и сега, ама ние не го спазваме! Ветеринарите като си вършат работата какво лошо? Не смятам, че с промените в закона, ще "изгорим" юргана заради бълхите.
Поздрави, Г. Георгиев
Хе Хе , какъв принципен колега.:yo: До колкото знам си хоби с десетина кошера, дано си доволен от промените, когато станат факт.hi;Цитат:
Първоначално публикувано от Bobi-M9598
Цитат:
Първоначално публикувано от ch.atanasov
Ами според мен искаше да каже,че Карпатките на Бояна виреят по добре от Курника.:bigsmile:
Цитат:
Първоначално публикувано от ch.atanasov
Десет десет,но какви?:bigsmile:Това ли е критерия бройката според теб?:bigsmile:
Здравейте,
Да, Чанко, в момента съм с 9 бр. / два се споминаха/. Само тези с по 200-500 бр. могат да се "изказват".
Да, дано след като приемат, /ако го приемат/ всички ние да сме доволни. Не искам да си мисля, че е в нечий интерес!
Поздрави, Г. Георгиев
Колеги и приятели, пчелари! Длъжен съм да види уведомя, че трудно се правят каквито и да било промени в сектор, който демонстрира, че не е готов за промени!
Изключвам разбира се пчеларската стачка, която се проведе на 10.12.2018год., тъй като тя реално ме мотивира като пчелар(един от вас), по-активно да се включа и участвам в дебатирането и писането на идеи за реални промени в съществуащият и сега действащ Закон за пчеларството.
Редно е, всеки който има някакви проблеми с упражняването на дейността си като пчелар, да се обърне директно към съответния председател на пчеларска организация в която членува, в противен случай е трудно гласът му да бъде чут!
Вече имаме, даже избрани 6+6 регионални представители на пчеларските организации в България (избор проведен на някакво основание, което явно се приема за легитино), тези избрани лица са вашите представители на цели 6 икономически региона, които работят в обществен интерес и ще бранят и защитават интересите на пчелари, и разбирам имат вашата безрезервна подкрепа и пълно разбиране! Искрено им пожелавам успех! Всички очакваме реалните резултати от дейността им.
За мое лично съжаление, едва днес 08.02.2019, след проведена среща на пчеларски отганизации в Дома на пчеларя в гр.Плевен разбирам, че консолидацията в сектора на национално ниво, няма да е лесна и предстои явно доста работа в тази посока. Без добра комуникация, без добра координация и ефективна работа на представляващите различните пчеларски организации в България, ще е много трудно да има някакви значителни постижения в обозримо бъдеще.
Не ми се иска да бъда песимист и лош пророк, но скептицизма у мен започва да расте и големите очаквания които пчеларите имахме след протеста едва ли ще бъдат увенчани с особен успех. Прости са фактите: ентусиазма бавно стихва, жалко ще е тази енергия да се влее в рутинна тежка бюрократична машина. Бързо се взе решение за не подкрепа и отлагане на решенията които да помогнат на сектора, правото на инициатива и гласност на идеи за промени, бързо намират пътя към контейнера за смет или срещат незаинтересованост и плахи действия. Бягането от отговорност и отлагане на решенията на острите проблеми в сектора, убиват желанието и инциативата хора които имат куража да предлагат идеи за обсъждане и съгласуване с вещи и компетентни лица.
Мога да ви уверя, че законодателни инциативи, без значителната подкрепа на редовите пчелари и съответната политическа подкрепа, нямат особено голям шанс да се случат, ако ще и най-добрите предложения за обсъждане по даден законо-проект да бъдат направени и да бъдат внесени за гласувани в Народното събрание!
Очевидно е , че сектора по отношение на организационно ниво нещата куцат. Единаствено ерудирани, активни и добре организирани представители, с вашата подкрепа, могат да решат проблемите в сектора. В противен случай, нещата ще си останат по старо му.
Аз лично за себе си съм удовлетворен от плурализма, демокрацията и прозрачността при обсъждане на съществените проблеми в сектор пчеларство, вземането на адекватни становища и своевременни решения в Управителния съвет на Конфедерацията на българските пчелари в която от 2014 год. гордост членувам! Желая здреве на всички и успешна пчеларска 2019 година.
Бъдете будни и отстоявайте интересите си, колеги пчелари! Никой дори и да има желание, няма да може да направи нищо за вас, ако вие не го пожелаете!
ДАЦитат:
Първоначално публикувано от Evden
1038.46%
НЕ
1661.54%
- agro,
- ch.atanasov,
- demonj,
- freddie46,
- hasanyunuz,
- jdrumev,
- kebapa1912,
- mivanov,
- MTM,
- nih,
- ruevit,
- vankoto82,
- Ангел Йосифов,
- ГАЛДИМ,
- Ники,
- Пламен Керчев
Това как го отчитате. Според мен : Като си пееш Пенке ле , кой ли те слуша.:bigsmile:
Тук искам да кажа, че този списък не е много точен, поради тази причина, че някои акаунти не ги приема и отразява. Но истината е някъде там.;)Цитат:
Първоначално публикувано от ch.atanasov
„С гордост членувам!” на пръв поглед вучи добре и много ме кефи.:yahoo:Цитат:
Първоначално публикувано от Evden
Сега да погледнем долу:
:rtfm:Цитат:
Първоначално публикувано от Mateev
Та се питам: Не трябваше ли малко по-Ефективно да се членува, та тогава да има с какво да се гордеем?
Щото така само да се гордеем, ама то нямало за какво да се гордеем, ама това на нас не ни пречи да се гордеем.....
Въпреки, че е елементарно се надявам да стана ясно!!!:cool:
Представи си. Гледаш си пчелите 20 години в двора. На средата на полето, межди три села, някой регистрира майко производствен пчелин и цялото ти село е в периметъра му. Синът ти или внукът ти се пали по пчеларството и иска да си има негов пчелин. И с "новия" закон, нито можеш да му направиш отводки, нито той/тя да си регистрира пчелина. Пак ли ще гласуваш "за"?Цитат:
Първоначално публикувано от Bobi-M9598
Хептен тъй лий бе? А аз те мислех, че си от соя на КБП, защото там, в Русе имате човек в управата, или и той е преплувал на другия бряг. Егати, вече и на очите си да не вярвам!Цитат:
Първоначално публикувано от koragroup
Туй био, туй мио, туй майко, туй бащи, брей, бей, брей.
Не е добре работата, щом биз-бизе пчелари я докарахте до това дередже, какво остана за нас сиромасите, дето нямаме гръб, зад който да се скрием.
https://www.youtube.com/watch?v=XlVZ...KVdM56iR5bvL0Y
Хайде вие сте, да не чувам после, че от мен не можете да вземете думата.:bigsmile:
Ако пчелина, който имаш от 20 години е регистриран ,желаещия да регистрира майкопроизводен пчелин трябва да се измести от теб и всеки друг регистриран пчелин на 5 или 10 км. Спрямо това какви майки ще отглежда.Цитат:
Първоначално публикувано от koragroup
А относно отводките и по сегашния закон нямаш право да ги правиш ако следваме стриктно закона.
След като нещо го има в закон, а не се спазва, то това не е закон. Ако закона позволява нещо да се допуска, то значи, че трябва закона да се промени и това което се е допускало трябва да стане реално, защото за да се допуска е нормално.Цитат:
Първоначално публикувано от Ники
Благодаря, олекна ми. Вече бях почнал да се замислям, че нещо не ми е у ред реда на мислите. Поне от прочетеното, предложеното и коментарите към него досега. Но, имало здравомислещи, че и компетентни хора да проумеят предложената ни глупост под формата на проектозакон, видно от посочения видеозапис, за което се радвам. Само за едно не вярвам, че ще се стигне някога до консенсус, накратко: Когато дадена дейност е непечеливша или ниско доходна по пазарни причини, както е част от пчеларството в момента, нищо не може да се направи. Всяко нещо, което се направи, ще е изкуствено дишане на труп. От такова нещо нищо добро или устойчиво във времето няма да се получи. Пък ако ще да ме оплюете за това ми схващане. Единствените неща, които трябва да се правят, е да не се пречи. Да не се ограничава работата на пчеларите нито грам повече от обществено необходимото. Нека останат тези, намерили начина за печелившо оцеляване. Останалите съм сигурен, че няма да умрат от глад, ако се занимават с нещо друго извън пчеларството.Цитат:
Първоначално публикувано от ch.atanasov
Май не сме гледали едно и също с теб.Аз видях едни надменни хора които са си повярвали,че са Богове в БГ пчеларството.Един не спря да прекъсва всички и се правеше център на вниманието,другия пък не му пукаше какво се случва в залата,а трети се опитваше да поспори не успешно.Единствено Евден почна да споделя проблемите на БГ пчеларите ,но те със своята наглост му разказаха играта.Това за него трябва да е един добър урок,че с тия хора не може по тоя начин да се води някакъв разговор.:bigsmile:Чудя се Кисьов ако си бъркаше в носа нямаше ли да превлече повече внимание.:bigsmile:Чесно да ви кажа след днешното видяно разбрах защо е на това дередже Българското пчеларство.:bigsmile:Срам,Срам, рам са те за назе,а аз съм писал неразбираемо.:bigsmile:Ако на всяка среща се държат така да знаете сектора е загубен.
Ако имате конкретни предложения за нещата с които не сте съгласни в работния файла на проекта за ЗИД на Закона за пчеларството, можете да ги изразите във:Цитат:
Първоначално публикувано от barkov1982
- https://pchelari.com/forum/images/st...avbit-home.png
- Форум
- Обкръжаваща бизнес среда
- Пчеларско законодателство
- Проект за промяна на ЗАКОНА ЗА ПЧЕЛАРСТВОТО https://pchelari.com/forum/showthread.php?t=4422
Съдейки по вдигнатите палци, пак остана неразбран.:bigsmile:Цитат:
Първоначално публикувано от jdrumev
А колко ясно си се изразил!;)
След 1ч. и 33м. Една дама зададе два въпроса.
Мисля, че и тя нищо не разбра от дадените и отговори.
А колко "ясно" и беше отговорено!;)
А чух,чух,но за мен тая млада дама имаше готов текст.:bigsmile:
п.п.Ама чесно да ти кажа най ми хареса как до Царево сваляли шумата.:bigsmile:
Вчера гледах и един клип с интервю на Сребрин от 2014г/знаеш ме всичко трябва да проверя/в него той казва,че е грешна политиката и семействата в България намаляват ,а не се увеличават.Чудя се сега какво мисли.:bigsmile:Да ти кажа честно от вчера съм на два акъля да ли да му взема поста който не иска и дава на драго сърце.:bigsmile:Лошото е,че работната група ще стане 4+7+1.:bigsmile::bigsmile::bigsmile:
То това, че човека си дава поста на драго сърце, не е достатъчно за да му го вземеш! Трябва и да се мотивираш!:bigsmile:Цитат:
Първоначално публикувано от jdrumev
Цитат:
Първоначално публикувано от zapstojan
А колко му е.На 3-4 места като ме поканят и съм бонбон с мотивацията.:bigsmile:
От клипчето се видя , че повечето изказали се не са доволни от това , че Евден еднолично и без предварително съгласуване е задвижил нещо, дето в един момент не е в контрола на пчеларските организации и пчелари, а е в ръцете на една партия, която си е навила на пръста , че ще променя закона независимо дали мнозинството пчелари искат или не искат това. Ми прави са хората , че това не е нещо , което се прави на две на три за месец или два. Вярно , че го понападнаха човека , вероятно за това , че той е дал идеята за промяна на закона за пчеларство на познатия си от патриотите, който пък от своя страна е видял добра възможност партията му да блесне,и веднага е отишъл по медиите да заяви великите дела който ще извършат, независимо за чия сметка и на каква цена. Разбирам мотивите и желанието на колегата Евден да се промени нещо в пчеларството към по добро. Похвално е , че се е нагърбил с нещо доста трудно , но някак си нещата не биваше да стават толкова прибързано. Вероятно ще се наложи да излезем на протест , ако патриотите се опитат да прокарат промени в закона за пчеларство, които почти никой не иска на този етап . Аз съм за промяна на закона за пчеларство , но стъпка по стъпка след добре обмислени и съгласувани решения.
Не разбрах *що някакъв закон се чака да се промени с десетилетия, а изведнъж като се реши, че ще се променя и като родилка - на момента трябва да стане. Все едно на някой му е пукнал тъпаня за закона.Цитат:
Първоначално публикувано от krasimir00
Цитат:
Първоначално публикувано от Трендафил Дончев
Е ти ли не знаеш?:bigsmile:
Считам, че вече е време да уточня нещо, което не съм го популяризирал публично до настоящият момент, поради факта, че не съм целял да политизирам темата пчеларство, а единствената цел бе наистина да успея да намеря покрепа у всички пчелари и политически партии за желна положителна промяна в сектора.Цитат:
Първоначално публикувано от krasimir00
Фактите са, надявам се да не се разочароват някой хора, които имат различни политически убеждения и пристрастия, но аз съм част от екипа на патриотите и повече от 10 години активен член на ПП ВМРО-БНД.
Някой някъде в темите беше постнал това , че си член на ВМРО, поне за мен това не е нещо ново. В крайна сметка всеки има правото на политически възгледи и пристрастия. Така или иначе добрите ти намерения ( казвам го без да влагам някаква ирония ) не отиват на добре, и то не заради желанието ти за промяна, а заради припряноста на целият процес , липсата на широко обсъждане, нелепият срок за изпълнение на нещо толкова важно, и до голяма степен заради изказвания , че патриотите са задействали нещата и могат да внесат закона и без обсъждане с пчеларите и техните организации. Могат да опитат , но надали един пчеларски протест отразен от медиите ще им вдигне и без това западналия рейтинг предизборно. В крайна сметка , като искате да направите нещо положително за пчелаския сектор, направете го както му е реда, с широко обсъждане , а не еднолично или в името на партията .Цитат:
Първоначално публикувано от Evden
Цитат:
Първоначално публикувано от zapstojan
Цитат:
Първоначално публикувано от krasimir00
Е, благодаря на г-н Евден Николов, че изясни казуса. Аз "де минимис" или други директни или обвързани подкрепи не искам по простата причина, че не желая някой да ми диша във врата, да ми гледа в пчелина и да ми казва какво и как да правя и с кого и как да се договарям. С предложените от ВМРО промени това ще стане неизбежно и вероятно ще ме откаже от пчеларството. Ако целта е пчеларството да стане свръхрегулиран сектор, в който, за да работиш, ти трябва благоволение "свише", без мен. Или ще стана "нелегален" пчелар, или ще зарежа кошерите, ако нещата загрубеят. По начало се насочих към пчелите като една от последните нерегулирани дейности в агробизнеса, която е и изостанала в научно-техническо отношение. Считах, че точно такава област е поле за приложение на находчивост и новаторство. Сега някои хора, заради пустите финикийски знаци, се готвят да унищожат тази перспектива. По логиката на предлаганите промени, ако това ще е манталитета на ВМРО, очаквам да предложат и връщане на "жителството" /които го помнят/, комитета по цените /които го помнят/ и "Наркооп" /които го помнят/. Може и "Валутната комисия", ама ще трябва нов А.Луканов да търсят.Цитат:
Първоначално публикувано от Evden
Agro мой и да не ме четеш,но не си прав.Аз като 4то поколение комунист не трябвали да предлагам нещо добро за всички.Или трябва да се прави референдум.Момчето хубаво иска,но не е намерило времето на това.Аз също съм против нов закон,но съм и за частични промени в стария.Не може някой майко производител или някой БИО да ми краде от парите и на това всички да си затварят очите.:bigsmile:Как да се искат промени като ще се объркат чужди схеми.:bigsmile:Евден ако можеш намери справка колко БИО,колко над 200 кошера,колко майко производитела са усвоили ДеМиСа.А нека се види после дали не трябват нови промени.
п.п.Не забравяй за делата за поздрава те разбирам Админа го изтри.:bigsmile:
Уважаеми, колеги пчелари! Оценявам откритите мнения, които изразявате тук, както и настоящата анкета също. Коректността на анкета ще е на ниво, след като "предлаганите промени в Закона за пчеларството"(както е наименована анкетата), добият някакъв завършен вид, и разбира се след широко предварително не формално обсъждане! Затова за пореден път ви моля, ако имате конкретни предложения за текстове, които да намерят място в този работен документ "Проект за ЗИД на Закона за пчеларството", бъдете така добри да ги оповестите в настоящия форум с ТЕМА: Проект за промяна на Закона за пчеларството!
Ето линк-а: https://pchelari.com/forum/showthread.php?t=4422
Замря темата, а може би сега е момента да се прецакат малките.:bigsmile:
Ще задавам един по-един няколко конкретни въпроси (нещо като анкета), моля който е одобрява или неодобрява да отбележи позицията си с палчето: "Харесвам" или "Не харесвам"! И така, ще започна с първи въпрос:
Съгласни ли сте с промени в Закона за пчеларството, да се регламентира създаванете на специализирана ДИРЕКЦИЯ ПЧЕЛАРСТВО в МЗХГ?
Не е нужна повече администрация,а същетуващите институции МЗХГ,РА,ДФЗ да работят за интересите на пчеларите и всички работещи хора в тоя сектор.
Това е добре,но кой може да разреши нейното създаване,регламентиране на дейностите и,и дали може да влияе положително на пчеларският сектор.Да защитава труда,продуктите и позицийте на пчеларите съобразени в рамките на закона.Дано да имаме файда от тях,и да имаме малко и ние защита и сигурност.А дано.
Това ми звучи така : искате ли по 20лв. на килограм мед. Ами ДА, искаме, как да не искаме. На кой обаче му е ясно, какво е това "животно". И АГЕНЦИЯ да се направи все тая. Щом сектора е закъсал за търтеи, та ще замразяваме сперма за едни 300 000лв., какво да се лъжем.:bigsmile:Цитат:
Първоначално публикувано от Evden
Цитат:
Първоначално публикувано от ch.atanasov
Абе важен си е търтея,но само тоя дето го гонят септември.:bigsmile:
Втори въпрос: Съгласни ли сте, формалните задължения (по регистриране на пчелин и последващи промени в броя на пчелните семейства) да се извършват на т.нар."едно гише" в ОД "Безопасност на храните", като те на свой ред, да имат задължението и отговорността да си уведомяват кметствата, общинските служби по земеделие и обласна дирекция по земеделие и да поддържат актуален регистър с публична информация за пчелините и собствениците на пчели???Цитат:
Първоначално публикувано от Evden
Най - добрият и благоприятен вариант е в кметството, а те оттам, ако искат и на Марс да дават информацията. В крайна сметка на пчеларя работата му е на пчелина, а не в учрежденията по гишетата. Тази информация касае тях, а не него.Цитат:
Първоначално публикувано от Evden
https://video.xx.fbcdn.net/v/t42.904...57&oe=5C769234
За младежите, а и за съвременниците тогава. Открийте приликите и разликите със сегашното дередже.
Трябва да се впрегнат вече съществуващите институции да работят, а не да бъдат създавани нови неработещи такива. Подлежим два пъти в годината на ветеринарни-медицински проверки, ветеринара си нанася измененията пуска си протокола и промените се отчитат, защо ми е "гише". Имам 3-4 сем смъртност той ги записва (глад, нозема акар или др), есента увеличил с 5 пише си 2отводки(МПС),два рояка и т.н.
Абсолютно съм съгласен с по горното(долното) мнения на колегата Друмев.
Цитат:
Първоначално публикувано от barkov1982
Няма как да не си съгласен.То вече нищо не се прави за създаване на пчелари.Само за лапачи и хрантутници се мисли.:bigsmile:Малко бих те поправил с актуализирането,то ясно е че си зелен още в тая област.:bigsmile:
За "едното гише" подкрепям, кой да е гището, бива да се помисли.Цитат:
Първоначално публикувано от Evden
Колегата държи фронта:yo:, ама онези 6+6 къде бегаха -незнам. :(Някой да ги е чувал наскоро.:bigsmile:
Нали според анкетата пчеларите не желаят промени.Цитат:
Първоначално публикувано от Evden
Защо се правиш на ударен!
Истината е, че аз искам промени, но не сега, и не направени от сегашния състав на НС.
Сигурен съм, че ако сега се направят промени, те ще обслужват олигархически интереси!
Че то и преди и сега и после,пак ще обслужват олигархията.Мърдане няма.Всяка промяна в законодателството,обслужв ,олеснява,оневинява милионите,а за кокошка...на дръвника.Цитат:
Първоначално публикувано от zapstojan
Не знаеш ли, че отдавна е така?Цитат:
Първоначално публикувано от Evden
Много не го натискайте колега Евден.Мислех,че няма да се появи повече,но може човека да почне да показва дела.:bigsmile:Вижте Рости как се загуби като захапа кокала.:bigsmile:
Ей, много дрънкаш значи. Като издънена кофа.;)Цитат:
Първоначално публикувано от jdrumev
Като му чета лозунгите, много е далече от делата.Цитат:
Първоначално публикувано от jdrumev
Цитат:
Първоначално публикувано от zapstojan
Аз му да дох шанс да се докаже. Иначе имам доста готов текст,компромати и поздрави.;):bigsmile:
п.п.Чакам Русенския тарикат да подаде оставка след това което се случва. Иначе ще говоря с Иванов в баничарницата.:bigsmile:
Не звучи зле предложението ви, а какви са конкретните ви предложения за текстове, които считате, че трябва да се променят в закона???
Гледам на аватара Ви Еко Вее. В тая връзка предлагам да отпадне привилегията на майкопроизводителите да ползват антибиотици.Не може всички да сме европейци, ама някои да са ПО.В зависимост от реакцията Ви ще реша дали си заслужава и друго полезно да се предлага.
Съгласен съм на 100%, във Ver.6 на работния проект на ЗИД на Закона за пчеларството, предложения текст е съгласуван на УС на КБП и е следният:Цитат:
Първоначално публикувано от зуница
Чл. 24. (Доп. - ДВ, бр. 61 от 2014 г.) Забранява се използването на антибиотици и сулфонамиди при отглеждането и лекуването на болестите по пчелите и пчелното пило.
(като отпадат текстовете: "с изключение на пчелините, регистрирани по чл.19, ал.7")
А възможно ли е радетелите на проекта за ЗИД на Закона за пчеларството да изложат стегнато и сбито основните аргументи относно необходимостта му? Все ще е от полза за нас, които още размисляме кое как. Би трябвало отдавна да са систематизирани и написани черно на бяло, възможно е и да съм ги пропуснал, та нещо линк, ако е така.
https://pchelari.com/forum/showthrea...RWw#post155661Цитат:
Първоначално публикувано от agro
Част от предлаганите промени са:
Чл. 1. С този закон се уреждат обществените отношения, свързани със:
1. опазване на основните опрашители в природата – пчелите;
Чл. 2. Законът има за цел да създаде условия за развитието на пчеларството като приоритетен подотрасъл на селското стопанство
Чл. 5. (1) (Изм. - ДВ, бр. 36 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 8 от 2011 г., в сила от 25.01.2011 г., изм. - ДВ, бр. 58 от 2017 г., в сила от 18.07.2017 г.) При провеждане на държавната политика в областта на пчеларството министърът на земеделието, храните и горите се подпомага от :
1. Дирекция по пчеларство към Министерството на земеделието, храните и горите;
2. Изпълнителната агенция по селекция и репродукция в животновъдството (ИАСПЖ);
3. Експертно-консултативен съвет по пчеларство (ЕКСП), включващ:
а. по един представител на пчеларска организация за всяка една група административни области, включени в статистически район – ниво 2 на номенклатурата на териториалните статистически единици на Европейския съюз (NUTS 2);
б. по един представител от всяка пчеларска развъдна асоциация;
в. един представител на организациите, обработващи и пакетиращи пчелен мед и пчелни продукти;
г. по един представител на национална пчеларска организация с над 300 членове – регистрирани пчелари, обхващаща не по-малко от 75% от административните области в страната;
д. един представител на научна организация в пчеларството;
е. един представител на Дирекция „Национална служба за защита на природата“, член на „Националния съвет по биологично разнообразие“ към Министерството на околната среда и водите.
(3) Структурата и дейността на дирекцията по пчеларство се определят с Устройствения правилник на Министерството на земеделието, храните и горите.
Чл. 8. (1) Българска агенция по безопасност на храните води единен регистър на пчелините, включително и пчелните семейства в страната.
(2) Собствениците на пчелни семейства в 15-дневен срок от тяхното придобиване подават заявление за регистрация по ал. 1.
(3) В петнадесет дневен срок от регистрацията по ал. 1 кметствата, общинските служби по земеделие и областните дирекции „Земеделие“, получават информация за регистрираните пчелни семейства от Българската агенция по безопасност на храните.
Чл. 17. (1) Пчелите извъшват екосистемна услуга „опрашване“, с която се повишава качеството и количеството на плодовете на ентомофилните растения.
(2) Министърът на земеделието, храните и горите определя с наредба правилата, реда, организацията и ценообразуването на екосистемната услуга „опрашване“ в пчеларството, включително и номиналните изисквания по поддържане на екосистемите и биологичното разнообразие в обитаваните от пчелните семейства райони. Заплащането за ползите от опрашването е нов подход за опазване на природата, признаване на неговата стойност и гарантира съществуването му.
(3) Земеделските производители стопанисващи и обработващи земеделски земи над 2500 декара в едно землище задължително поддържат, засяват и/или залесяват постоянно минимум 20 % от съответните терени с подходящи ентомофилни едногодишни и/или многогодишни растителни видове.
Чл. 18. Нова (4) Допустимо е създаването и отглеждането на собствени пчелни майки, отводки, рояци и семейства с произход собствен пчелин, за нуждите на обновяване, възстановяване и/или увеличаване броя пчелни семейства в собствен пчелин.
Чл. 22. (1) Забранява се смесването на българския пчелен мед с вносен пчелен мед, влагането......
Чл. 28. Продукт, различен от пчелен мед, не може да се добавя към пчелния мед, предназначен за продажба, с изключение на: чист пчелен восък, пчелен прашец, пчелно млечице и сухи, неразтворими, декориращи растителни добавки, полезни или безвредни за човешкото здраве, като това е изрично упоменато на опаковката на продукта .
Чл.29 Нова (4) Държавата, чрез Министърът на земеделието, храните и горите, Разплащателна агенция „Държавен фонд земеделие“, Министърът на финансите и Агенция „Митници“ създават и поддържат публична пазарна информация за местното производство, вносния и реализиран в страната естествен пчелен мед и информация за експорта към страни от Европейския съюз и трети страни.
Нова (5) Държавните институции по чл.4 осигуряват:
1. условия за зашита и подпомагане на местното българско производство, чрез въвеждане и прилагане на мерки в съответствие със Закона за прилагане на общата организация на пазарите на земеделски продукти на Европейски съюз (ЗПООПЗПЕС), в това число: чрез защитни квоти за внос от трети страни, експортни такси при износ на естествен пчелен мед като суровина, въвеждане на възстановявания при износ на български пчелни продукти, интервенционно изкупуване;
2. контрол за съответствието и равнището на качеството на естествения пчелен мед произвеждан и постъпващ в странта;
3. контрол върху произвежданите и внасяни за употреба на територията на страната препарати за растителна защита;
4. условия за контрол при провеждането на пазарните мерки и мерките за държавно подпомагане.
чл.32 Нова (3) Забранява се производството, вноса, търговията и употребата на пестициди, класифицирани в категория на опасност R 57 “Токсичен за пчелите“.
Чл. 36. (1) За опазване на пчелните семейства от отравяне със заповед на ръководителя на областната дирекция "Земеделие" към общините се създават постоянни комисии в състав: представител на съответната общинска служба по земеделие, на областната дирекция по безопасност на храните, на Изпълнителната агенция по селекция и репродукция в животновъдството, както и регистриран ветеринарен лекар, обслужващ пчелина. При установен подмор на пчели, комисията е задължена до 24 часа, да извършва проверка на място, като състави констативен протокол, вземе необходимите проби за анализ и изследване и ги изпрати в минимум две независими една от друга акредитирани лаборатории.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 36 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 8 от 2011 г., в сила от 25.01.2011 г., изм. - ДВ, бр. 58 от 2017 г., в сила от 18.07.2017 г.) Министърът на земеделието, храните и горите издава и актуализира правилник за организацията и дейността на постоянните комисии по ал. 1.
(3) Регистрираният ветеринарен лекар, обслужващ пчелина извършва задължителен пролетен и есенен профилактичен преглед на пчелните семейства. Прегледа включва: а) обща оценка на популацията и развитието на семейството; б) здравния статус; в) обезпечеността с хранителни запаси; г) оценка на състоянието на пчелния кошер; г) запис на възникнали проблеми от последния задължителен профилактичен преглед. Прегледите се документират със заверка на ветеринарномедицински дневник на пчелина и издаването на констативен протокол включващ констатации и препоръки със срок за тяхното изпълнение, при наличието на такива.
(4) В рамките на работното време членовете на постоянните комисии, притежаващи документ по утвърден образец, определен в правилника по ал. 2, имат право да влизат във всеки личен и обществен пчелин и да извършат преглед на пчелните семейства и пчеларския инвентар в присъствието на собственика на пчелина.
(5) Изследванията извършени в акредитираните лаборатории за случайте по ал.1 и други разходи направени във връзка с извършването на работата по ал.1 се финансират и изплащат от и за сметка на бюджета на съответната Областна дирекция по безопасност на храните, в случайте на установен подмор в поверената им административна област.
(6) С получаване на резултатите от акредитираните лаборатории, при наличието на доказателства, с които надеждно може да бъде посочено виновно лице, създало предпоставки и причинило подмора, лицето се уведомява официално за установените факти, обстоятелства, взетите мерки, нанесените щети и направените допълнителни разходи;
(7) Виновното лице по ал.6 възстановява всички направените допълнителни разходи в двоен размер, по банковата сметка на съответната Областната дирекция по безопасност на храните.
(8) Виновното лице по ал.6 обезщетява собственика на загиналите пчелни семейства, като заплаща за всяко загинало пчелно по половин минимална работна заплати за страната по банкова сметка на собственика на пчелните семейства, в седем дневен срок от получаването на официалното уведомление.
Най-общо, засегнати са и АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ като са предложени по-високи санкции!
Чл. 28. Продукт, различен от пчелен мед, не може да се добавя към пчелния мед, предназначен за продажба, с изключение на: чист пчелен восък, пчелен прашец, пчелно млечице и сухи, неразтворими, декориращи растителни добавки, полезни или безвредни за човешкото здраве, като това е изрично упоменато на опаковката на продукта .
Ще могат ли да се добавят ядки към пчелният мед или и те ще попаднат към забранените?
Така и не се публикуваха никакви аргументи защо има нужда от промяна в закона за пчеларството. Колегата Евден като отговор дава линк към текста за проектозакона, но пак не дава никакви аргументи в негова полза. Изкушавах се да напиша с главни букви и в червено думичката "защо", но нали това е забранено във форума, въздържах се. Истинската дискусия следва да се води именно по този въпрос. Когато се уточни целта, тогава ще се появят и логичните допустими текстове за евентуална промяна. Другото е "вервайте ми".Цитат:
Първоначално публикувано от agro
Защо? Защото законът в настоящия му вид не работи.По-точно работи в ущърб на болшинството пчелари.За целта трябва да се демонстрира активност с оглед на други не съвсем пчеларски съображения.И основното е да се запази монопола на едрите производители на пчелни майки и продукти. За целта:
" АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ като са предложени по-високи санкции!" .Силата на закона трябва да се стовари върху обикновения човек. Целта е окрупняване.Гарантиран достъп до казана с държавни дотации от всякакъв вид на малка групичка пче... печалбари.
"Елементарно Уотсън ",както казва един популярен литературен герой. Ако някой искаше да направи нещо полезно за пчелите щеше да се заеме с ликвидирането на монопола в отрасъла.Но както казва един друг литературен герой бай Неделкович от пътеписа " До Чикаго и назад", "„овде е таква велика корупциjа, що jе нигде нема; у вас, у Европи, лjуди су императори, овде е злато император; коj има наj-више злата, он има наj-више силе. Парица е царица, како кажу у нас“
Народът ни е казал отдавна "Пара при пара отива!" А парите не миришат. Та затова е цялата уйдурма!
Това добре, но нормалното е да се обсъди какво точно не работи в сегашния закон. Освен това е добре да се каже има ли желани цели, относно които сегашния закон няма отношение, за да се търси промяната му. Ама конкретно. Защото е несериозно да се гони постигането на цел от рода на по-висока изкупна цена посредством закон. Това, ако можеше да стане, със закон да бяхме повишили заплатите до нивото в Германия и готово - решаваме си проблемите.Цитат:
Първоначално публикувано от зуница
Напипвате същината на нещата, но не съвсем. Демонстрирането на активност е с друга цел която за сега е постигната.Цитат:
Първоначално публикувано от зуница
http://bnr.bg/starazagora/post/10109...a-stara-zagora
Целите са абсолютно лични и нямат нищо лично с монополите в отрасъла и т.н.
Рости,ако видиш оня член дето си даваше мястото при вас да му кажеш,че мога да се прежаля да го взема.:bigsmile:За благото на БГ пчеларите да не се забравя.:bigsmile:
п.п.Бай Ганьо нещо казваше за Солунската митница...:bigsmile::bigsmile::bigsmile:
Данчо, само гледай да не му седнеш на мястото преди да е станал!:laughing:Цитат:
Първоначално публикувано от jdrumev
Цитат:
Първоначално публикувано от zapstojan
Той тоя е безобидна игла от как напълня с 18 кг за 3 години.:bigsmile:Под голяма могила няма какво друго да намериш освен мъртвец,но да не забравяме все пак за рибата и камъка.;):bigsmile::bigsmile::bigsmile:
Това демонстриране на активност, май е началото на края на ВМРО.Цитат:
Първоначално публикувано от rosty_sz
Не знам дали това е била целта, но със сигурност ще бъде постигнато.
Отчитам и факта, че ВМРО събориха къщите на електората си във Войводиново.:cool:
Е те вече в Германия са тия.:bigsmile:Цитат:
Първоначално публикувано от zapstojan
В това всъщност няма нищо лошо. Все някой трябва да го прави. Не е в това проблема, личните цели са движещата сила на прогреса по принцип. Проблема е в нашите глави - видно от цялата организация на държавата ни. Ние избираме водачите си според собствения си морал. Водачите ни са тези, които ние определяме през гледната точка на собствените си убеждения. Те са отражение на преобладаващите ни схващания за морал и почтеност. И съгласно цитата от Айн Ранд от една друга тема по въпроса, такова общество е обречено - "когато видите, че ...вашите закони не закрилят вас от тях, но закрилят тях от вас; когато видите корупцията да се възнаграждава, а честността да се превръща в саможертва — тогава трябва да знаете, че обществото ви е обречено ..."Цитат:
Първоначално публикувано от rosty_sz
Колко време ще е необходимо за осъзнаване на народонаселението ни и дали няма да е късно да осъзнаем фактите, това не можем да знаем. Остава да се надяваме да не сме безвъзвратно закъснели. Безполезно е да обсъждаме закони, при положение, че не обсъждаме достатъчно хората, които ще се занимават с тяхното написване и приемане. Ако си изберем негодници, ще получим негодни закони. Оправданието, че от изборите нищо не зависи, е оправдание на умствени лентяи.
Ама кой ги избра тия водачи?Ако се направи анкета по пчелинете, "познавате ли някой от 6те" надали 5% ще са чували за двама.:bigsmile:Ама били по закон избрани от назе.:bigsmile:
Начина по който Евден преследва личните си цели, напълно устройва монопола в отрасъла.Цитат:
Първоначално публикувано от rosty_sz
Да не забравяме че Евден е "Горд член на управителния съвет на КБП"!
Дали пък не е сключена сделка?
Имаше и нещо фълшиво около името "КБП".
Та "КБП", КБП ли е или не е КБП?
Да започнем с " Чл. 18. (1) В Република България се отглеждат само местни отродия пчели и/или вътрелинейните им и междулинейните кръстоски."Цитат:
Първоначално публикувано от agro
В него императивно е посочено, пчеларят може да отглежда само и единствено откритата и създадена от "доцента" , "Българска медоносна пчела - apis mellifera rodopica". (Не коментирам доколко е признато това творение.) От този член от закона следва , че всички пчелари отглеждащи различни от споменатите пчели са престъпили закона и подлежат на санкция.Санкциите съгласно последните умотворения по поправките на закона трябва да се ожесточават.За да бъде наложена санкцията и принудително да се наложи спазването на прословутия член 18 , някой трябва да докаже ,че пчелите на даден собственик не са от "богопомазаната доцентска порода".Кой?Трябва да се възложи на държавен орган да контролира породната чистота. Хиляди собственици с десетки хиляди семейства ще трябва да се контролират няколко пъти в годината , защото не дай си Боже се пръкнат диви роеве и при самосмени, и роене майките се оплодят с неподходящи търтеи.А те търтеите от граничните на страната ни зони може и да са от друга не "богопомазана" порода.Та ще се наложи и гранична полиция да се включи в борбата за налагане на монопола.
Ясно е защо този член от закона е неприложим.Но той носи след себе си и поредица от други глупости.Ограничава се свободната търговия в границите на ЕС.Член 19... Радост за окото на монопола.
Законът има нужда от ремонт!
Че има, е безспорно. Но като гледам какви промени се предлагат, посоката е противоположна на правилната. Затова казвам, че първо трябва да се формулират проблемите на сектора, после да се мисли колко от тях може да са предмет на такъв закон, чрез какви текстове, на кого може да се има доверие да ги оформи /да не е заинтересован/. Че както е написан този закон, ако се емна да направя племенен пчелин на възлово място, с радиус 10 км директно заемам над 30 кв.км площ само за този пчелин. Колко ще е племенен, аз ще си знам, но ще съм си запазил законно територията от конкуренцията на други пчелари. Това е почти двойно повече от площта на едно средно землище на населено място. Това не може да е редно или нормално или поне така си мисля.Цитат:
Първоначално публикувано от зуница
Проблемите, колега agro са различни.Спомни си за камбанарийката и погледа от нея.За обикновения пчелар проблем са отравянето, качествения инвентар, лечението на заболяванията от страна на компетентна ветеринарна помощ и от страна на качествени лекарства, предлагането на пазара на качествени и здрави майки съгласно изискванията на съществуващия закон и не на последно място пласирането на качествения, произведен от него продукт.Цитат:
Първоначално публикувано от agro
Проблем за "паразитите" в пчеларството е наличието на конкуренция от обикновените пчелари.Проблем е ,че не могат да го задължат да заменя и купува ежегодно от тях точно техните "произведени" майки.Проблем са и кошерите на обикновения пчелар.За това има и предложения за ограничаване на броя им върху определена площ. Проблем са и самите пчелари, които оцеляват без програмите до, които така или иначе няма да ги допуснат. Очаквам да бъдат предложени под някаква форма и ограничения на хората желаещи да се занимават с пчеларство.На пример, няма висше пчеларско образование - забранено е да отглежда пчели.Ако много му се иска може да работи при "лицензиран бизнес пчелар".
Борбата е за паричките от държавата.В името на тия парички ще има още, и още промени докато не се изгребе до дъно държавния казан.
Та проблемите на обикновените пчелари не са проблеми на тия, които пишат законите. Приказката "Който дава парите, той поръчва музиката още не е опровергана!" За бизнеса корумпирането на служители от всякакъв ранг и категория е само капиталовложение, което трябва да се изплати бързо и многократно.
Ето, написани са няколко проблема.Цитат:
Първоначално публикувано от зуница
Пръскането и отравянията имат място в закон за пчеларството.
Доколко е проблем качеството на инвентара, може да се поспори. Има си закони по въпроса и начини за рекламация и отговорност - не е предмет на пчеларски закон.
Въпросът за болестите става за предмет на закона.По мое мнение пчелите не трябва да се лекуват от заразни болести. Заразените трябва да се елиминират и бройките да се създават отново, по примера на птичия грип. Ветеринарите трябва да са водеща страна в този процес. Горе-долу това и субсидиите са единствените смислени обяснения за нуждата от регистрация на кошерите. Колкото до ветеринарните лекарства - вероятно има достатъчно нормативна база, която ги касае. Ако няма - не му е мястото в закон за пчеларството.
Лаборатория за пълен анализ на пчелен мед е глупаво да няма и да пращаме пробите в Германия. Става за предмет на закона.
Кражбите с пчеларски закон не става да се борят, те са следствие от по-мащабен дефицит- този на съзнанието. Тоест, не може да са предмет на пчеларски закон.
Осигуровките, данъчното облагане и регистрацията като ЗП са достатъчно разработени в общото законодателство - това също не касае специализиран пчеларски закон.
Продажбите на дребно са регламентирани извън пчеларския закон и също нямат място в него.
Цената на меда е следствие от пазара, не може да се регламентира със закон в свободна държава. Може само в държавата на развития социализъм, но тя умря вследствие именно на такива регламенти. И заграждането на границите не помогна.:wink:
Казвайте друго, за което не се сещам, касаещо дребните пчелари.
Колкото до промишлените пчелари, следва някой да изложи и специфичните техни проблеми. Например - начини на субсидиране, контрол върху измамите и т.н. Все ми се струва, че без програми и субсидии промишленото пчеларство или ще изчезне, или ще се рационализира до степен на икономическа рентабилност. Възниква въпроса - има ли обществена нужда от него в момента? Защото, ако изведнъж се появи нужда - лесно се създава. Обявявате субсидия на калпак /брой кошери/ и на следващата или по-следващата година ще имате стотици хиляди кошери горница в наличност.
Доколкото чета, съществена част от закона е племенната работа и майкопроизводството, в мен възниква въпроса - доколко е важно това? Може ли някой да отговори защо е важно и да посочи аргументите. По света да не би да съществува икономически рентабилно пчеларство само там, където имат майкопроизводители? В класическото животновъдство е ясно - племенни стада се създават бавно и се поддържат скъпо. При пчелите така ли е и дали изобщо е възможно?
И накрая - за мен генералният въпрос е: Ако няма специфичен закон за пчеларството, то ще изчезне ли? Ако беше така, досега да е изчезнало, пък не е. Единствената реална заплаха според мен е, че повишаващия се стандарт на живот ще направи нискодоходни дейности като пчеларството неатрактивни. Тогава обаче нуждата от опрашване ще принуди земеделците по неволя да го развиват. Т.е., пак няма да има нужда от закон.
Браво! Истинските пчелари нямат нужда от закон.Цитат:
Първоначално публикувано от agro
От закон и то репресивен имат нужда други!!!
чл.8 (5) ...Постоянните пчелини задължително са с ограда, в това число и тези на горски територии и пасища. ..
(8) На лица собственици на пчелни семейства, които не ги регистрират в срока по ал.2, същите им се конфискуват, определя им се здравният статус и се унищожават или продават на регистрирани пчелари за стопанисване и отглеждане.
По ал.5 "в това число и тези на горски територии и пасища". Това е излишно подчертаване на предходното изречение!!!
Горските не позволяват да се загражда пчелин. Тогава???
Да не би някой да има апетити към странджанския манов мед!?
Плаща на горските да изгонят сегашните пчелари, т.е. да махнат оградите, после се конфискуват кошерите, щото пчелина не отговарял на регистрацията. После се плаща на горските да си затворят очите за нашата ограда, и пей сърце
По ал 8. според Конституцията частната собственост е неприкосновена, а те щели да конфискуват!?
Това са пчелни кошери, а не наркоици или незаконно оръжие.
Ето затова има закон и въпросния закон се нуждае от въпросните промени.
Проф. Иво Христов беше казал, че 80% от българите са дебили. Като се замислих е прав!
Най лошото е, че той ползва представителната извадка - НС.
От 240 народни представители 80% са 192 . Много мъка има на тоя свят!
Как се решава този проблем?
Тези които корумпират политици и дебили, сами няма да спрат.
Тези които по време на прехода натрупаха милиони и милиарди, не са умни ( въпреки, че така им се иска на тях ).
Те са психопати. Те се мислят за богове и другите ги имат за роби. Чувството за справедливост липсва напълно.
Те никога не си зададоха въпроса: "Тези пари дето ги прибирам от небето ли са паднали, да не би някой да е работил за тях, и тогава защо аз ги прибирам?
Как се излиза от това положение?
Преди години се разбунтуваха арабските страни. Ние май закъсняваме. Не знаех, че Франция има нашите проблеми. Все пак французите облякоха жълтите жилетки.
Преди дни и при нас имаше Ж.Ж. Полицаите не били подготвени:https://btvnovinite.bg/predavania/ta...bezredici.html
Дали пък полицаите нарочно не облютиха протестиращите!? Не го иключвам като възможност и чест им прави ако е така!!
Агро, ще кажа само един аргумент в подкрепа на присъствието на закона. Ако го няма няма да има пчелини в населените места, нещо толкова желано от мнозинството пчелари. Ако минем по общия ред тоест Закона за ветеринарно медицинската дейност всички пчелини с големина над разпоредба на общинските съвети за отглеждане на животни за задоволяване на лични нужди са АУТ от населените места. Има още много аргументи, но това е най-лесно разбираемия за всички пък и се зарекох да не пиша.
Запостиян, закон се чете с най-малки подробности и всички препинателни знаци. Та Закона за горите разрешава да си заградиш пчелина.