Става ясно, че европейците са алкохолици :laughing:Цитат:
Първоначално публикувано от ivootur
Преглед за печат
Става ясно, че европейците са алкохолици :laughing:Цитат:
Първоначално публикувано от ivootur
Въобще не си прав - това са си само твои разсъждения по въпроса.Цитат:
Първоначално публикувано от Дамян Дамянов
Има 3 вида европейски законодателни актове:
1. РЕШЕНИЯ, ПРЕПОРЪКИ и СТАНОВИЩА - това са актове, с които е хубаво да се съобразим, но не е задължително.
2. ДИРЕКТИВИ - те определят ЦЕЛИ, които трябва да се постигнат от страните членки в ОПРЕДЕЛЕН СРОК. В този срок държавите трябва да СИНХРОНИЗИРАТ законодателствата си.
3. РЕГЛАМЕНТИ - те стават НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНИМИ като право във всички държави-членки едновременно, и моментално отменят националните законодателства, независимо какви са те.
Ето малко повече информация по въпроса:
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...A%D1%8E%D0%B7)
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...A%D1%8E%D0%B7)
"ЗАДЪЛЖИТЕЛНИТЕ" СА РЕШЕНИЯ, РЕГЛАМЕНТИ И ДИРЕКТИВИ.Цитат:
Първоначално публикувано от Mateev
Цитат:
Държавите членки са делегирали права на Европейската комисия да взима нужните мерки.
Но Комисията не може да засяга пряко правата и интересите, респективно да налага задължение на лицата, там се намесват държавите членки.
България ДОБРОВОЛНО приема правилата и това беше смисъла да го пиша този увод.
След като доброволно е приела, то няма какво да се жалваме.
Затова се нарича ДОГОВОР и имаме РЕШЕНИЯ, ПРЕПОРЪКИ, СТАНОВИЩА, ДИРЕКТИВИ, РЕГЛАМЕНТИ, а НЕ ЗАКОНИ.
Има само един начин да наложи правила без нашето съгласие - ВОЙНА.
Виж целия тон на договора, там никъде не пише ЕС е господар на България.
Между правния мир(правния свят) и реалния свят има голяма разлика.
Както и да е...това е друга тема и е по-скоро юридическа, а не пчеларска ;)
Въпросът беше дали държавата може да наложи забрана за внос на животни.
Нали така?!?
Е...извода е че МОЖЕ при дадени условия дори без да търпи санкции, ако иска "разрешение" от ЕС или се позове на "закон" от ЕС.
Дадох и пример, че е възможно да се забрани вноса.
Мисля, че документите за внос/износ в страна членка са фактура, сертификат за произход и становише от ветеринарната служба.
Ако е само това, че какво сложно има нали?!?!
ОСВЕН ако държава членка не е издала друг "закон". (МЗХ не издава закони все пак)
ЗНАЕМ ОБАЧЕ КОЙ ГОСПОДСТВА НАД ПЧЕЛАРСКИТЕ ЗАКОНИ В БЪЛГАРИЯ.
И като се допитат до ГАНЧО ООД...какво мислиш, че ще се случи. - ЖАЛКА картинка speechless; (интереса клати феса)
Ако министъра на земеделието и храните излезе с "закон" и той не противоречи на "закон" от ЕС, то няма какво да направиш.
А ако има противоречие, тогава вече има Европейски съд точно за тази цел.
Ето и текстовете, които бях обещал:
Глава 2
Забрана на количествени ограничения между държавите-членки
Член 28 (предишен Член 30)
Забраняват се количествените ограничения върху вноса и всякакви мерки с
равностоен ефект между държавите-членки.
Член 29 (предишен Член 34)
Забраняват се количествените ограничения върху износа и всякакви мерки с
равностоен ефект между държавите-членки.
Член 30 (предишен Член 36)
Разпоредбите на членове 28 и 29 не изключват забрани или ограничения върху
вноса, износа или транзитното преминаване на стоки, оправдани от съображения
за обществен морал, обществен ред или обществена сигурност; за защита на
здравето и живота на хора, животни или растения; за защита на националните
богатства с художествена, историческа или археологическа стойност; или за
защита на индустриалната и търговска собственост. Подобни забрани или
ограничения обаче, не могат да представляват средство за произволна
дискриминация или прикрито ограничаване на търговията между държавите-
членки.
Член 31 (предишен Член 37)
1. Държавите-членки регулират всички държавни монополи от търговско
естество така, че да няма каквато и да било дискриминация по отношение на
условията за доставка и търговия на стоки между граждани на държавите-членки.
Разпоредбите на този член се прилагат по отношение на всеки орган, чрез
който дадена държава-членка юридически или фактически, било пряко или
непряко, определя или осезаемо влияе върху вноса или износа между държавите-
членки. Тези разпоредби се прилагат и по отношение на монополи, предоставени
от държавата другиму.
2. Държавите-членки се въздържат от въвеждането на каквато и да било
нова мярка, която противоречи на принципите, заложени в алинея 1, или която
ограничава обхвата на членовете, уреждащи забраната на митата и
количествените ограничения между държавите-членки.
3. Ако даден държавен монопол от търговско естество притежава статут,
предназначен за улесняване на разпореждането със селскостопански стоки или заполучаването на най-добър доход от тях, трябва да се предприемат мерки за
прилагането на разпоредбите, съдържащи се в този Член, за да се осигурят
съответни гаранции за заетостта и жизнения стандарт на заинтересованите
производители.
България е могла да постигне договаряне за преходен период относно някои от клаузите на договора, но този период мисля, че не можеше да е по-дълъг от три до пет години. Относно забраната за внос на каквито и да било пчели такава клауза не е договаряна.
Договора е основния закон на ЕС. Всички държави членки са длъжни да го изпълняват. Ако го нарушат ЕК започва наказателна процедура. Само някой трябва да сезира ЕК, за да разбере, че е нарушен основния и закон и машината се задвижва.
Държавата може да забрани временно вноса от друга държава членка, но само при точно определени условия. Процедурата беше описана някъде из регламентите, но сега не мога да се сетя точно в кой, като става дума само за временно ограничение.
Преди година, когато трябваше да аргументирам исканите от много от вас промени в закона за пчеларството, доста ми се наложи да се поровя из регламентите на ЕС та дори и да потърся експертна помощ. Регламентите са страшно много, като при това непрекъснато се актуализират, препоръките стават директиви, а директивите регламенти.
Не. Тези линкове касаят трети страни, но това в случая е без значение.
Линк към целия текстЦитат:
(1)
Образецът на сертификата за търговия в рамките на Общността с живи пчели (Apis mellifera) е установен в част 2 от приложение Д към Директива 92/65/ЕИО. Този здравен сертификат не съдържа ветеринарно-санитарни изисквания по отношение на малкия кошерен бръмбар (Aethina tumida) или на тропилелапс (Tropilaelaps spp.), тъй като на територията на Общността никога не е било регистрирано масово нахлуване на тези насекоми.
(2)
Въпреки това, за да се отрази потенциалната заплаха от тези вредители, тяхното присъствие стана предмет на задължително нотифициране до Световната организация за здраве на животните (OIE) и в Решение 2003/881/ЕО на Комисията (2) бяха предвидени мерки за защита при внос на живи пчели от трети страни.
(3)
Въпреки тези мерки, ако въпросните паразити бъдат внесени в Общността, е важно да се вземат допълнителни предпазни мерки, за да се ограничи разпространението на болестта в Общността. Затова е подходящо сертификатът за търговия с живи пчели и земни пчели в рамките на Общността да се преразгледа, с цел въвеждането на ветеринарно-санитарни изисквания относно масовото нахлуване на малкия кошерен бръмбар и на тропилелапса.
Кривня, РусенскоЦитат:
Първоначално публикувано от iskren
Основното и занимание е производство на пчелни майки.
Пчелите и са "Бъкфаст", или поне такива са слуховете.
Много интересно, след като вноса на пчели е забранен, как тази жена е успяла да си докара стопанството от Италия. Освен това как всяка година се внасят голямо количество бомбуси от Австралия, като се има в предвид, че там МКБ е доста сериозен проблем. Дали в Италия МКБ не е дошъл точно чрез бомбусите и дали той вече не е принесен и у нас?