Нозематоза има във всеки кошер, но е проблем за пчелите когато стане над допустимите нива. Според мен по скоро акар или вирус от акара.Цитат:
Първоначално публикувано от mici-92
Преглед за печат
Нозематоза има във всеки кошер, но е проблем за пчелите когато стане над допустимите нива. Според мен по скоро акар или вирус от акара.Цитат:
Първоначално публикувано от mici-92
Уф !-,,имаш" и ,,акар".Получи се ,,Имаш акар".Сега ще трябва да благодаря и на двама ви,колеги!:bigsmile:
Така де. Всичко е точно. Провери, ако не вярваш.;)Цитат:
Първоначално публикувано от mici-92
Мисля, че тестовете, които прави Дони ще са интересни за доста колеги.
Това е последната част, с резултатите...
https://youtu.be/X-oUOBEyNHM
Здравейте, надявам се, че като начинаещ пчелар откривам правилното място за въпроса си. Днес забелязах диарични петна по горната и долна прелка на един от кошерите: https://ibb.co/3NShQS5 Рамките са чисти. Нозематоза ли е това?
На снимката нема диарични петна.Цитат:
Първоначално публикувано от vaklo
Благодаря, timo1. Разбирам какво казвате, но тези черни петънца нормално ли е да са по прелките? Само един кошер е така.
По горната прелка са която не е и отворена.Някъде над нея по таванката заклейват и падат парченца.Цитат:
Първоначално публикувано от vaklo
Един от коментарите под видеото е много правилен. Дони пропуска, че 1909г. нозематоза е била бич, но с годините пчелите сами са се "научили" да се справят с болеста. Нозематоза имаше и по соца, но никой не я лекуваше, а след соца пък да не говорим.Цитат:
Първоначално публикувано от dvd111
Далавераджийски алабалистики е тая мантра, че нозематозата е причина за мора по пчелите, който се наблюдава последните едно/ две десетилетия. И, ако някое от тези неща в клипа работеше, то държави, като САЩ и Китай, че и цяла Латинска Америка, нямаше да ползват антибиотици. От цялата тази история единствения краен резултат, който може да се постигне е още препарати и лекарства, с които да си третираме пчелите и нищо повече ..... а да и едни стабилни, сигурни и редовни печалби за производителите на тези препарати.
Всичко започва от пестицидите и академиците са достатъчно наясно с този факт, за да създадат земеделски препарати, които са безвредни за пчелите. Докато не им сложат хомота на земеделците, мора по пчелите ще продължава!!! - с нозематоза или без, все тая.
Аз имам друго инфо. Това с което са се справяли преди(в соца а и след него) е нозема апис!!! Тя вече напълно е изместена от нозема церана. Церана няма симптомите на апис(няма диаарични петна)!!! Нещо повече. Няма никакви симптоми при първична зараза. Лабораторно в България апис почти не се открива, да не кажа съвсем, докато церана е навсякъде. Дори непрофесионалисти я регистрират под микроскоп в различни нива. И защо присъства и в планински райони без промишлени насаждения и масови пръскания? Няма лечение, до някъде заради фатално късна диагностика. Обикновенно след рухване на семейства или смърт. Единици са тези, които профилактично изследват нивата на спорите в пчелите. Открито лекарство срещу церана не съм чул да съществува. Затова се правят известни профилактики процедурно с надеждата това да даде шанс и да помогне на пчелите сами да се преборят. Това е по-приемлив вариант от масов мор, а за такъв знам(с лабораторно доказана причина) и никак, никак не е приятен. А семейства с ниско хигиенно поведение и слаб имунитет са си осъдени, но при кои същества не е така? Много по-приемливо е обаче, да се наблюдават семействата и да се смени гена навреме, отколкото пасивно да се регистрират тежки загуби.Цитат:
Първоначално публикувано от morning
Румба как го каза това със смяната на гена като няква фасулска работа.А като няма лек и е навсякъде що не са измрели всички пчели.Цитат:
Първоначално публикувано от rumenggr
Нещо като ковида ще да е тая церана не че ги няма ама що да не засилват малко работата
Бат Жоро, нищо да не знае човек и възможност да няма, има елементарен начин за смяна на гена. Следващата майка трябва да е отгледана от пило на друго, добро семейство или да чете за селекция по Кашковски. Самосмяната не е приемлив вариант. Прави се по план в удобно време, а не когато те си искат. Ся, не е да не знаеш, ма нали е форум... Минаха години, а церана върлува. Не е вирус, та да чакаме бърз имунен отговор. Колко години ще трябват за да се приспособят сами, евентуално, ако, може би, а дали...? Който иска да чака. Личен избор е. Аз не'ам време;)Цитат:
Първоначално публикувано от Георги 1974
Преди време четох статия в която се твърдеше, че при взети проби е установено наличие на спори на церана но заболяване няма.Чудили се няма масова смъртност.Предполага се, че масово пробите са от любителски пчелини не са така малтретиране пчелите и затова няма клиника на заболяването.Нямам идея вярно ли е но ми се струва логично.Цитат:
Първоначално публикувано от rumenggr
Още е тайна това. Има някакъв статистически приет праг. Предполага се, че концентрация по-висока от определената започва да бута пчелите. Защо едни пчели съумяват да държат спорите в приемливи граници, не знам.На мен ми се работи с такива пчели. Затова мисля, че гена е определящ. Естествено и ние имаме пръст в това. Чистия кошер и новите пити са доказали важността си. Да уточним 'малтретирането'. Най-често загиват зимни пчели, не участвали в голямата хамалогия. Какво е малтретиране?Цитат:
Първоначално публикувано от Георги 1974
п.с. Недохранването също зависи често от нас, а то не е добре точно за кондицията на зимната пчела.
Да повторя за n-ти път, но Кашковски го обясни човека, но малко го чуват. За да се разболеят от нозематоза пчелите трябва да са с разрушена стена на средното черво. Ако са здрави не се разболяват въпреки наличието на спори. А въпросната лигавица се разрушавала според В.Г. от 3 неща: сол, манов мед или прегоряла захар. Всеки да си прави изводите... а може и да не го прави:bigsmile:
От къде се взе тая прегоряла захар в уравнението?Цитат:
Първоначално публикувано от Pero Melifero
Не съм чувал, чел, виждал, някой да дава прегоряла захар. Вероятноста, пчелите сами да намерят, сигурно е 0,00001 процент.
Звучи ми малко като:
Ако ни прегази влак в морето, сигурно ще умрем.
Може би докато си приготвят тяхното прословуто "канди", руснаците често попрекаляват с градусите...(Нямам предвид алкохолните..:bigsmile:)Цитат:
Първоначално публикувано от Кразз
Никой с нищо не се е справял - пчелите се справиха. И, когато става дума за спори, разпространението на болеста е свръх лесно, дали пчелина е по балкана или в равнината, не е чак толкова определящо. А това със сменянето на гена е практически невъзможно към момента в България. Гена на всички пчели на нашата територия пострада сериозно последните десетина години. Аз вече забравих какво е силен кошер, отдавна не съм виждал такъв. Единствения вариянт е да намериш някой майкопроизводител, като Дони и всяка година да купуваш майки, само че със тези доходи няма как да стане, а и всъщност не е решение на проблема.Цитат:
Първоначално публикувано от rumenggr
Именно, макар нозематозата да е болест, в случая се явява симптом, а не причинител. Пчелите могат да се справят сами и с цераната, ала не им позволяват условията, които създаваме човешката цивилизация, и сега се мъчим да ги лекуваме. Ние ги разболяваме, но вместо да спрем причините, които влошават състоянието им, решаваме, че ще ги лекуваме, за да могат драгите земеделци да си жулят по нивите с квот им падне. Само, че няма да стане тази математика - от над десет години я мъчат, ма няма да излезе сметката. Разбирам за всичките тези години да бяха стигнали до някакъв резултат, а то - нищо.Цитат:
Първоначално публикувано от Pero Melifero
Справяне беше образно казано. Церана измести апис. Така, както се случва и с други паразити, щамове на вируси и т.н., ползващи един и същ гостоприемник. Глобалния проблем няма да решим в няколко поста тук. В едно съм уверен. Ако пчеларите раз спрат работа, земеделците ще се справят с пчелите много бързо. За гена не съм съгласен. По-умни от мен са писали трудове и проверявали практически тези неща, не само при пчелите!!! Защо да е пострадал гена? Защо моите пчели не мрат поголовно, а на комшията всяка година?Цитат:
Първоначално публикувано от morning
Гена на пчелните популации в дадена географска територия не може да бъде подменен с друг/ външен и не случайно правовите държави имат закони за "трафика" на пчели. Като цяло пчелите са твърде различни в много отношения с останалите животни, които отглеждаме, така че какво е при овце, крави и прасета, съвсем не означава, че е същото при пчели.Цитат:
Първоначално публикувано от rumenggr
А относно твоите пчели - ще си позволя да се съмнявам, защото не малко пчелари се опитаха да ме убедят, че греша, ала като им видя кошерите ..... сори момчета, не знаете какво е силно семейство.
И какво е силно семейство? И с какво твоето силно семейство превъзхожда семействата на всички останали колеги?...Цитат:
Първоначално публикувано от morning
Не знам как стигна до извода, че само аз имам силни семейства, а всички останали колеги нямат. То това е практически невъзможно даже.Цитат:
Първоначално публикувано от dvd111
..........
Просто такова внушение създаде в мен предишния ти пост.Цитат:
Първоначално публикувано от morning
Пиши по-ясно, за да не се бъркат такива като мен...
Всъщност се радвам, че съм се заблудил и извинявай!
Някъде бях чел, че на всеки пчелин има 10-15% заразени пчелни семейства.Ако това е вярно то може да се предположи защо на някой пчелини става 100% стига да няма някакво извънредно обстоятелство което е предразполагащ фактор за бума на паразита.Цитат:
Първоначално публикувано от Кразз
От десетилетия се селектират пчели по показател добив а не по устойчивост на болести.С изкуственото осеменяване се избягва предимството на естествено с устойчивост на заболявания.Това не са мой мисли а на по-умните.Чудя се тия де правят майки дали правят и елементарни тестове за хигиенно поведение.Цитат:
Първоначално публикувано от rumenggr
П.П.По мое мнение при пчелите да се залага само на един показател за силно здраво семество дори и той да е гена не е добра идея.
В природата след няколко километра надпревара само няколко търтея
от незнайно колко достигат майката за да се изонодат а в изкуственото осеменяване на майките се взима търтей и му се реже главата после става онож дането.Има нещо де не е баш ......
Разрушената мембрана, си е главната причина, поне за Аписа,а предполагам и за Цераната,но ние малко я позабравяме.Тогава лекарства не помагат,затова основното лечение е Профилактиката.Относно прегорялата захар,става въпрос, че захарния сироп не трябва да ври,и ако приемем,че водата трябва да е и мека,то понякога, захарния сироп, вместо да реши проблема става част от него.И въпросният професор,може би е прав,като казва, че лекарствата срещу Нозема са загубено време и пари.Цитат:
Първоначално публикувано от Pero Melifero
А ако ти кажа, че точно това сигурно е причината за в над 50% от случаите, сигурно ще решиш че се бъзикам нещо?;)Цитат:
Първоначално публикувано от Кразз
Колегата Varom е подсказал как става работата. Истината е, без да искам да обидя някой, че доста колеги адски неграмотно си приготвят захарните сиропи. И то пък се случва точно на есен, то па и манов мед тогава си събират завалиите, включваме и акара в уравнението дето им е пийнал соса и ги е нагнел с какви ли не знайни и незнайни вируси и за капак добавяме и складираните медец и прашец с букет от пестициди вътре и става мам'си джейс. И после имало зимна смъртност. Ми ще има. И ние да зимуваме в такива условия, и при нас ще има зимна смъртност:laughing:
Виж, виж, няма да реша, че се бъзикаш. Не знам и кой, как и с какво храни...Цитат:
Първоначално публикувано от Pero Melifero
Само, според мен, определението "прегоряла" захар е неточно.
Те, които селектират са единици. Майкопроизводителите развъждат. А изкуственото осеменяване трябваше да си остане в лабораториите на академиците, там му е мястото, а не в производството, където тази практика трябва да бъде забранена със закон.Цитат:
Първоначално публикувано от Георги 1974
Не стига, че ври, ами и загоряла захар чак - нещо се съмнявам да има чак такива некадърници, още повече пък да се наблюдава масово.Цитат:
Първоначално публикувано от varom
когато се прави захарен сироп в съотношение 2/1 3-4/1 е необходима термична обработка........
Е не си представяйте, че започва да мирише на карамел в помещението, а пък пчеларя е толкова смотан, та чак не му прави впечатление и налива смело в хранилките/пликовете
Това въобще не се разбира. Трябва да се направят изследвания за да се открие. Аз знам че има два начина за правене на сироп: правилен и неправилен. В малкото случаи дето ми се налага да правя, избирам първия вариант и не се задълбочавам да разчепквам технологията на получаване на прегорена захар и то във вода sweating; Предполагам, че загарянето се получава основно по стените на съда, докато се бърка разтвора ;)...
Перка,колко пъти ти се е налагало да правиш по-гъст захарен сироп?
Знам,николко!
Има райони,на север,където трябва да избират по-малкото зло........да зимуват,да заменят маната с захарен мед....
Не говоря за нашата география.....
Отдавна почти не правя сироп а когато го правя не го варя и е1:1 или 10кг захар с 8л.вода.В моята философия няма място за захарен сироп освен при нужда, по-лошо е да гладуват Давам захарен сироп след вадене на меда като разбира се съм оставил 20ина кг.Тоест това даване е уж за увеличаване на снасянето с добавки разни като стартовите и др. и няма нужда от варене.Но на други места не е така и това не винаги зависи от желанието на пчеларя а от обстоятелствата .
А при свободното оплождане как спираме на болните, майките от чужбина, кошерите от подвижно и третираните с антибиотици семейства търтеите?Цитат:
Първоначално публикувано от Георги 1974
Устойчивост на болести Е = добив на мед.
Точно затва пчеларството е на тоя хал. Докато "внесено от Китай" се продава за български продукт, качеството го определя някой друг.Цитат:
Първоначално публикувано от morning
Не. Просто пчеларите свикнаха със новите стандарти. Тези които гледат пчели след 2010, не знаят че гледат отводки, а не пчелни семейства.Цитат:
Първоначално публикувано от morning
Знаят те, но за нуждите за евро парите, дори бързо се научиха как от пет рамкова отводка да създадат пет пчелни семейства - за пред комисиите. Пак така бързо се научиха и на био- пчеларство, то пък взе, че им се попрецака изкупната цена нещо. Включая към този оазис на далаверите е и китайския мед българско производство, та не бих се изненадал, ако в скоро време имаме втора серия на "българския мед е отровен".Цитат:
Първоначално публикувано от scutellator
Не съм споменавал подмяна на пчели в географска територия! На острова местната пчела е измряла преди известно време и е подменена с "вносна", а и селекция също е имало. Какво страшно е станало с подмяната? Относно силните семейства, имаш пълно право да се съмняваш. Трафика е регламентиран, да. Регламента касае повече това, което пренасят пчелите! Не е голям проблем, че карника ще отиде при карника, нали? Споменаваш унаследяване при пчелите, а в същото време искаш да забраниш със закон изкуственото осеменяване и да го вкараш в трета глуха(то и сега е някъде там). Защо? Това е пътя към продуктивното пчеларство. С какво ти пречи метода?Цитат:
Първоначално публикувано от morning
Към изкуственото пчеларство. Против съм, защото изкуственото осеменяване се използва, за да се поддържа максимално дълго гена на чужди за територията породи пчели. Тия породи не могат да оцелеят тук и никой не си дава сметка, какво се получава, когато търтеите на тази порода оплождат майките на местната порода. Така се стига до положение, при което щеш не щеш, ако ще се занимаваш с професията, то трябва да си купуваш редовно майки/ отводки от майкопроизводителите, за това и го нарекох изкуствено пчеларство.Цитат:
Първоначално публикувано от rumenggr
Проблемите, които е изредил Дони по- горе за подвижното, болните пчели и т.н. са проблеми от законодателен, а не от технологичен характер, че да се решават, чрез изкуственото осеменяване. То не решава производствените и икономически проблеми, само ги замита под килима и не случайно така наречения синдром на изчезващите колонии, засегна най- много и по спомен най- първо в щатите. Съжалявам, но силно неодобрявам политиката им в това отношение, а нас баш натам ни тикат т.е. антибиотици + захар направо с бидоните (там хранилки не знаят какво е) + перманентна и неизбежна зависимост от майкопроизводителите. Силно се надявам да не позная, но към момента такива са ми наблюденията. Към новите стандарти не само, че отводките броят за семейства, ами и пчеларя даже не знае как да си изкара майка, не му и трябва, нали има откъде да си купи, и то много продуктивна.
п.п. а колкото до историята с острова - това, което се случва там е академична дейност, за която ако не се бъркам, дори брат Адам става нобелов лауреат (или пък е бил номиниран) и е била необходима предвид обстоятелствата. И впрочем не съм сигурен, дали възстановяването е станало чрез изкуствено осеменяване, мисля че след първата световна го включва в практиката и експериментите си. Като цяло гения заради това е гений, защото е изключение, защото е откривател, като си купим оборудване за изкуствено осеменяване и се научим как да го използваме, това ни най- малко означава, че сме станали способни, като брат Адам и постигаме същите резултати.
п.п.2 трафика е регламентиран, но чисто формално - контрабандата си върви с пълна сила и въобще пчеларския сектор, като цяло в ЕС последните двайсетина години е изоставен, и потъва със скоростта на увеличаващия се брой евро номенклатурчици и корумпета във всякакви ведомства, комисии, организации и не знам си какви безполезни бюрокращини.
Ако това беше вярно, щеше да има поне една държава в която да съществува подобен работещ модел.Цитат:
Първоначално публикувано от morning
Хората си мислят че чистопородното е олицетворение на всички най-добри гени. В реалност, мнозинството чистопородни индивиди са носители на не чак толкова добри гени, които "разболяват" общата популация (буквално и преносно). Контролираното оплождане има за цел да предпази следващото поколение от точно тези гени.
Ето това е нагледна ретроспекция за резултатите от въвеждането на контролираното оплождане (Тук е само за царевица, но така е във всеки един отрасъл). За тези които не знаят, разликата между технически коноп и марихуана, между лимец и жито е постигната през последните 100 години. Още помня как баба ми ми е разказвала как са ядяли царевичен хляб като малки, а по-богатите - от пшеница.
Тва е едно голямо ала бала. Ти ще се правиш на господ :) няма такова положение. Всичките видове, изкуствено получени и засадени, като плодни дръвчета, пчели и всичко остнало умират и нищо не остава. Ще дадат някакъв добив, обаче после не може да се отървеш от заболявания. Даже не мога да повярвам че някой неук учен ще обяснява неща, които са много далеч от него. Това е основни проблем в момента, е че масово се "облагородяват" видеове, които въобще не могат да изкарат на местната почва и променящите се динамично условия. А вие сте се хванали да отглеждате изкуствено пчели. Много опасно и вредно занимание, дано повечето хора се осъзнаят, че да не ви вземат насериозно.
Калояне, хубаво е, че тук всеки има право да сподели опита си и да изкаже мнението си. Естествено, че ще има различни мнения. Хубаво е обаче да има дискусии, а не безсмислени спорове. Някак неколегиално е обачее категоричното отричане знанията и опита на даден колега. Още повече в конкретния случай, където ти с лека ръка отричаш някой, от чието ниво в пчеларството си на светлинни години...Цитат:
Първоначално публикувано от kaloyanv
Какъв опит бе човек, тук говорим за наука и за научно обосновани твърдения. Не знам въобще дали разбирате сложноста на проблема. Не може всеки който реши да се прави на господ да прави такива неща. Може всъщност но резултатите винаги са плачевни. Тук дискусия не може да има, да си покаже човека анализите с годините и статиите които е написал върху това и то не на мен, а на хората които са учили и са наясно с тази проблематика.Цитат:
Първоначално публикувано от dvd111
Не ми се вярва и в развитите държави, пчеларите да си местят кошерите, където им скимне ей така. Ветеринарния контрол според мен е на много по- високо ниво от България, където дори бих казал, че такъв въобще не съществува, което се отнася не само за пчеларския сектор. За земеделските третирания също - по тази тема поне имам известни преки наблюдения и в западните държави в ЕС, горко му на онзи земеледец, който изтрови нечий пчелин. Всъщност, дори в северноафриканските държави си пазят пчелините, като зениците на очите си.Цитат:
Първоначално публикувано от scutellator
Сравнението със растителни култури е неуместно. По- напред в темата стана дума, че селекцията се прави на база добив и сега с тази графика доказваш точно тази тенденция, и вредна практика. За последните сто години, това което се постигна в животновъдството е добитък, който не може да оцелее без антибиотици и стероиди, но - дава много мляко, месо, вълна. Като съм питал стари неуки селяци, които цял живот със животни са се занимавали, защо се получава така, всичките ми отговарят едно и също - защото фуража е боклук. Да, същия този фураж, произведен от тия селектирани сортове, където по нивите реколтата богата, ала качеството .... по- добре не го яж. А тенденцията по темата е да се развиват сортове, които не се нуждаят от опрашители - мерси и го казвам не само, като пчелар.
Наскоро четох нещо, което е по- коректно за пример. Става дума за кучета. Оказва се, че не къде да е, а тъкмо в Германия планират смяна на немските овчарки със белгийски. От много селектиране, немските овчарки са започнали да губят някои от качествата си, с които са станали толкова известни и предпочитани. И не между другото, още преди двайсетина години бях чел критика по темата на български кучкар, но не му помня името, който алармираше, че по начина, по който се отглеждат немските овчарки въобще, то положението за тази порода не отива на добре.
И не на последно. Ти си по- наясно и от мен, че контролираното оплождане може да се прави и без изкуствено осеменяване, факт е, че степента на контрола е по- слаб, но е достатъчно резултатен. Такава практика е разработвана и от брат Адам, и от двете страни на завесата след ВСВ, включително и в България, и резултатите са добри.
Де тоз късмет повечето хора Дони да бяха взели насериозно или поне половината майкопроизводители да бяха способни и отговорни, като него. Щото тая азиатска нозематоза се разпространи в България не заради него, а от вечния факир и циркаджия в България, на който маса колеги не спряха да му се вържат на акъла.Цитат:
Първоначално публикувано от kaloyanv
Та критикувай и недоволствай, колкото искаш, но наистина нека е в рамките на добрия тон, защото не разбираш на какъв човек опонираш.
Чакайте малко, тук говорите за селекции тн .. Вкарани чужди породи от чужбина и прочие. Това не трябва ли да минава през контрол и държавни институти, които се базират на научни изследвания. Това е нещото което не ми харесва. Къде са всичките тези неща, като документация, изследвания и тн .. ?
Че кое в България се базира на научни изследвания? Контрола в нашата държава е само, колкото контролиращите да си приберат комисионните. Е отдеве гледах по новините, последните дни около 1500 човека прекосяват границата нелегално - толкоз за контрола.Цитат:
Първоначално публикувано от kaloyanv
В САЩ ветеринарна проверка има само при междущатски превози. И то не между всички щати. За 10 месеца се изредиха всякакви (най-често от пожарната да донесат фиш с глобата), но ветеринари не видях. Всеки кошер го преместихме по 4 пъти из различни части на Калифорния, като най-далечния пчелин беше в съседния щат на 7 часа път по магистралата близо до Рино, Невада. Често със седмици не правехме нищо друго освен да местим кошери - с 3та камиона - 600 кошера на курс.Цитат:
Първоначално публикувано от morning
В Австралия няма Карника, няма и Кавказска, няма и внос (внася се, ама веднъж на 10 години след дълга процедура на удобрение. Пристига майката, отнемат се придружителките за изследване, ако всичко е наред - майката се придава на отводка в изолиран хангар, изчаква се 1 месец, изследват се нейните пчели за болести - Ако има зелена светлина - викат вносителите да пренесат ларви, след което семейството се унищожава). Там се практикува и инструментално и островно
Нацистите със много селекция израждат Ниграта и днес вече я няма, но без селекция и контролирано оплождане - нямаше да е съществувала.
Да, всички майки имат здравен сертификат, минават през TRACES и българските ветеринари знаят за тях. Принципно си прав че трябва да го правят държавни институти, да кипи научна дейност и т.н. но откакто се помня, там гонят единствено субсидията и се оправдават с някой друг.Цитат:
Първоначално публикувано от kaloyanv
Че защо пък глоба от пожарната?Цитат:
Първоначално публикувано от scutellator
Опасност от пожари. Има дни в които има по 400 пожара на ден в Калифорния. Прибираме се надвечер (по 2-3 часа път) и навсякъде в далечината пламъци. Валежите са около 160мм на година (3 пъти по-малко от Хасково), повечето от които са през зимата. Всички растения разчитат на подпочвени води и напоителни системи. Тревата лятото е толкова суха че някои пожари за 2 часа изминават 100 км, помитайки къщи (всички са дървени) хора, коли и животни по пътя си.Цитат:
Първоначално публикувано от morning
Ок, но вие каква опасност се явявате, че да ви глобяват? И то се явява един вид превантивна глоба?Цитат:
Първоначално публикувано от scutellator
Сигурно палят пушалките без огневи наряд...:laughing:Цитат:
Първоначално публикувано от morning
Майтапа настрана, ама сигурно ще да е нещо свързано с пушалките. Или с камионите с които пренасят кошерите...
Цитат:
Първоначално публикувано от morning
Неокосено около оградата на пчелина (тя е против мечки, не че има изискване да са оградени). При пожар - още едно нещо което трябва да гасят. Със същата презумпция като противопожарната бразда при нивите в България. Създаваме им работа, затова и те създават на нас.