МОЖЕ ЛИ И КАК ДА ОЦЕЛЕЕМ В КРИЗАТА

Идеята за потенциалните ползи от кооперациите е логически вярна, но само на ТЕОРЕТИЧНО НИВО. На практика нещата не се получават, и мога да изредя поне 1000 причини, 999 от които са свързани с народопсихологията.

Няма смисъл да привеждам никакви доказателства поради простата причина, че доказателствата са ОЧЕВАДНИ и всеки ги вижда със собствени очи - ами просто НЯМА СЪЗДАДЕНИ КООПЕРАЦИИ, въпреки че държавата ги подкрепя и дори дава някакви пари по субсидиите.

В условията на българската действителност една кооперация е възможна само ако се намери някой ЛЕВСКИ, който ЕДНОВРЕМЕННО да притежава следните качества:

1. Да е достатъчно образован, умен и интелигентен, щото да може да направи цялата организация въпреки 1000-та проблема, с които ще се сблъска
2. Да работи безкористно (без пари) ден и нощ, събота и неделя
3. Да успее да убеди съкооператорите си, че те няма да дават нищо, но ще получават много
4. Да е готов да го оплюват, освиркват и обиждат хората, заради които той си скъсва гъза от работа
5. Да приказва на кооператорите приказки, които да им галят ушите - колко са умни и трудолюбиви и как той самия е прост и тъп
6. Да живее в сламена колиба и да кара трабант от 1960-та
7. Всички разходи по кооперацията да ги плаща от собствения си джоб, и тактично да си мълчи, че другите не са дали дори и 1 стотинка
8. Въобще да не е пчелар, защото дори и 1 килограм мед да вкара в кооперацията, веднага ще го обвинят, че преследва личните си интереси и забогатява на гърба на останалите
9. Има и още много, но вие си го знаете .......

Цитат:

---

Първоначално публикувано от tsc1

Това единствения ти аргумент ли е? Жалко! Мислех си вече как ще ме разпердушиниш с железни аргументи, а ти си бил лесен!:ae:

---

Ами нямам други, аз съм дребен пчелар. Чети аргументите на Матеев. Към тях мога да добавя само липсващия 1 %, но най-важния : хората трябва да виждат икономическа изгода от участие в ПК.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от ch.atanasov

Ами нямам други, аз съм дребен пчелар. Чети аргументите на Матеев. Към тях мога да добавя само липсващия 1 %, но най-важния : хората трябва да виждат икономическа изгода от участие в ПК.

---

Аз дадох аргументите, които са с икономическа насоченост и те всички водят до икономическа изгода. Не е ли така? Кой от тях би довел до загуба и за кого? Матеев даде контра аргументи от народопсилогическо естество и те също са верни. Не ми се оправдавай че си дребен пчелар, това не е аргумент. Кооперирането е именно за дребните, едрите са си самодостатъчни. Скоро показваха по Nat Geo Wild как стадо дребнички на вид диви прасета се защитаваха успешно от нападение на лъвове.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от tsc1

Аз дадох аргументите, които са с икономическа насоченост и те всички водят до икономическа изгода. Не е ли така? Кой от тях би довел до загуба и за кого? Матеев даде контра аргументи от народопсилогическо естество и те също са верни. Не ми се оправдавай че си дребен пчелар, това не е аргумент. Кооперирането е именно за дребните, едрите са си самодостатъчни. Скоро показваха по Nat Geo Wild как стадо дребнички на вид диви прасета се защитаваха успешно от нападение на лъвове.

---

Точка 7 е пълна загуба. Защото арендатора ще си го премести ......видите ли при него имало член кооператор.:bigsmile:

Цитат:

---

Първоначално публикувано от ch.atanasov

Точка 7 е пълна загуба. Защото арендатора ще си го премести ......видите ли при него имало член кооператор.:bigsmile:

---

Не виждам до какви загуби би довело ако председателя или управителя на една пчеларска кооперация поддържа добри делови отношения с местните собственици или арендатори на земя. Ако арендатора е тапир, наистина може да си го премести, но най- вероятно от това и той ще загуби.
Можете да си пишете каквото си искате, но аз лично не виждам много полезни ходове за пчеларите в създалата се ситуация. Всеки по отделно е твърде слаб да се пребори както с падащите цени на меда, така и с цените на новата високопроизводителна техника, която води след себе си по-висока ефективност и по-ниска себестойност.
И нека не забравяме крилатата фраза на великия Остап Бендер - "Делото по спасяването на давещите се е дело на самите давещи се"

Цитат:

---

Първоначално публикувано от ch.atanasov

Ами нямам други, аз съм дребен пчелар. Чети аргументите на Матеев. Към тях мога да добавя само липсващия 1 %, но най-важния : хората трябва да виждат икономическа изгода от участие в ПК.

---

Интересно?
Ако видят, че една такава кооперация продава меда си с 3-4 лева отгоре/ако не и повече, на международни пазари/, дали ще видят икономически интерес в това?

Цитат:

---

Първоначално публикувано от ch.atanasov

Оппа. Извинявай, грешка- става въпрос за точка 6, объркал съм.blush;

Иначе Остап Бендер май е прав. Сега трябва сам да си купя акумулатор.:bigsmile:

---

И до какви загуби за пчеларите ще доведе, ако се реализира точка 6??? Та на местно ниво това е много по-лесно и евтино, особено ако т.7 е в действие?

Цитат:

---

Първоначално публикувано от различен

Интересно?
Ако видят, че една такава кооперация продава меда си с 3-4 лева отгоре/ако не и повече, на международни пазари/, дали ще видят икономически интерес в това?

---

Най-вероятно ще видят, но до този момент някой трябва да е вложил много пари. За новите членове вече дяловия капитал няма да е 10 000лв., а вероятно- 100 000лв.
Дори и да махнем една нула, пак нещата са сериозни. Незнам дали ще има кандидати.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от tsc1

И до какви загуби за пчеларите ще доведе, ако се реализира точка 6??? Та на местно ниво това е много по-лесно и евтино, особено ако т.7 е в действие?

---

Ама ти какво си се заръбал с мен. Мен главата ми пуши, доходност минус 100лв.--за кооперации ще мисля.:(


Опс. -отговора: Точка 6 е пълна загуба -пари на вятъра. Защото арендатора ще си го премести ......видите ли при него имало член кооператор с известителна система.:bigsmile:

По точка 6.
Ами сега арендаторът по никакъв начин няма да обърне внимание на ЕДИН пчелар.
Но ако е кооператив, то КООПЕРАТИВЪТ спокойно може да наеме не един, а двама адвокати, да се направят нужните снимки веднага, изследвания и да му се спретнат едни хубави дела, които да му отровят живота няколко пъти. А ако се намесят и ЕКОЛОГИЧНИ причини, за промяна в екологичното равновесие и се поиска от Министерството на Земеделието, да не говорим и директно от Евро комисията и фондовете отпускащи субсидии на зърнарите, да им се спрат тези плащания, дали ще си го прехвърли в другия крачол, или ще се постреснат малко. Да не говорим, че има още възможности и мерки за въздействие, стига адвокатите да са добри!
Зърнарите са силни, защото са обединени. Пчеларите са слаби, защото са разединени!