Малко по-точна информация:
1. Медоносните култури са 2, като тази с по-малкото декари трябва да бъде поне 20% от общата заявена площ, която пък не може да бъде повече от 1300 декара.
2. Рапицата е отпаднала от списъка.
3. Между пчелина и площите разстоянието е максимум 1 километър по въздуха.
4. Арендаторите могат да имат собствени пчелни семейства и да участвуват по мярката с тях.
5. В договора между арендатора и пчеларя ще има задължителни, нормативно определени клаузи, но все още не се знае какви ще са те.
6. Скоро проекта на наредбата ще го видим всички - ще се появи на сайта на МЗХ за обществено обсъждане, така че следете сайта всеки ден.
Хайде да кажа и добрата новина - вероятно ще се разреши проблема с пръсканията и тровенията на пчелите, тъй като в МЗХ сериозно се обсъжда възможноста за пръскане с ЩАДЯЩИ ПЧЕЛИТЕ ПРЕПАРАТИ. На БАБХ е разпоредено да разработи методика (как да се определи кой препарат е щадящ) и да предложи промени в Наредбата за разрешителния режим на препаратите за растителна защита.
Какво означава “културите са 2“ ???? 2 култури в една година ли трябва да сеят?
Според теб колко арендатори и с колко декари ще се хванат да сеят медоноси /различни от слънчоглед/ за 28лв. субсидия???? Те немогат да ги накарат да сеят бобови ами оставят всичко на угар, ти си мислиш, че за 28 лв. ще сеят медоноси....... Ще се пробват няколко....и толкова. П.П. Че дописвам ама айде... Има тук в нашия край един земеделец /новоизлюпен/. Пробва се да сее втора култура, след ечемика първата година зася царевица. На другата година зася слънчоглед втора култура. И вече 2 години гледам си е седнал на задника...... не помисля за втора култура. Така и с медоносите.......
АРЕНДАТОРИТЕ САМИ МОГАТ ДА ОПРАШВАТ!!!! А колко арендатори са и пчелари? това не е ли една нова възможност за разкриване на работни места........
Защо парите не се дадат на пчелите, а те да си търсят арендатори за оправяне(опрашване)?
Целта са пчелите, а не повишаване на добивите на арендаторите!
Сами по себе си, тези субсидии нарушават конкуренцията и създават условия за КАРТЕЛ в земеделието. Тоест, от полезни за земеделието се превръщат във вредни, защото се дават на грешната страна. Досега арендаторите моряха пчелите, а сега и ще ги притежават, защото от МЗХ са решили да им дадат пари. Ами да дадат на пчелирите пари за медоносни култури и ние да започнем да изкупуваме земеделска земя.
Защо МЗХ първо изпраща документа, а след това ще го дава за обществено обсъждане? Това се прави в обратния ред! Викаш заинтересованите страни, обсъжда се проблема и чак след това го пращаш на мащехата Европа.
Това са поредните ОБЕЩАНИЯ и точно както винаги досега в последния момент ще си нагласят нещата както са им изгодни. На МЗХ не трябва да се гласува НИКАКВО довериe, докато не покажат, че заслужават такова и че работят за интересите на България.
Каква методика ще разработи БАБХ, която никой в света не е разработил вече? - Това са пълни глупости и отново само замазват очите. Някой вярва ли, че БАБХ е способна, а в цял свят учените са некадърни и не са се сетили?!?!
Това отношение на МЗХ и арендаторите е супер нагло и минава всякакви граници.
И отново виновна за това е министър Десислава Танева, а отношението към нея трябва да бъде такова каквото заслужава.
53619.jpg
Всичко, което е далече от морето, е провинция.
Ърнест Хемингуей
Специално за конкретния случай за да ми е чиста съвеста, съм длъжен да добавя, че точно Министър Танева е човека, който е тропнал по масата и се е разпоредил на БАБХ до 25-ти Януари да подготви всичко това и то да лежи на бюрото и. Иначе БАБХ са се жалвали, че няма как да копират Немския опит, тъй като това изисквало допълнителна информация при регистрирането на препаратите за РЗ. Един вид ще им отвори още работа.
Та нека да не си кривим душата и за конкретния случай да благодарим на Министър Танева - този път тя наистина си е свършила работата в наша защита.
Не мога да се съглася. На всички е ясно, че БАБХ не може да излезе с ефективно решение. А какви са били мотивите на министър Танева...само тя знае, но това скрито покрито вземане на решения ДРАЗНИ най-малкото.
Да ми се обади Десито(такова ще бъде моето отношение към министър Танева вече) и да и кажа как ще стане номера.
Така...какво ще предложа на Десито:
Комисията за защита на потребителите преди дни обяви нов метод за решаване на спорове между търговец и клиент. (Не е нов, но е силно преработен)
Ще го обясня на прост език и доколкото успях да го разбера(не съм чел официалните документи):
1. Имаш проблем с търговец
2. Подаваш "жалба" в комисията
3. Назначава се комисия която да разгледа случая (Помирителната комисия за платежни спорове)
4. До 90 дни са ДЛЪЖНИ да излязат със становище и да предложат ИЗВЪНСЪДЕБНО споразумение.
5. Търговеца може да обжалва, но си заплаща всички разходи по експертизите.
И всичко това е БЕЗПЛАТНО за двете страно, докато са съгласни с решението на комисията! Търговеца може да откаже да участва, но комисията може да му напише глобичка и да му се завие свят.
http://news7.bg/predavania/newsroom/...6#.VqJ52l6DGkA
Защо това да не се въведе и при отравянията? Министър Деси явно защитава интересите на арендаторите и всичко което чувам са само оправдания. Ако някой реално търсеше начин да се справи с проблема, то вече щяхме да сме забравили, че някога се е случвало.
Ако в МЗХ нямат капацитет, то да бяха повикали потърпевшите и да ги питат как е възможно да се реши проблема. Викат разни вождове които омекват под натиска на арендаторите и после казват, че са си свършили работата. Е хубаво, но мен не ме представлява Ганчо, не го припознавам за защитник на моите интереси и не ме интересува с кой пръст в коя ноздра си е бъркал докато са обсъждали проблема.
Всичко, което е далече от морето, е провинция.
Ърнест Хемингуей
А бе, Дамянчо, туй дето си сложил на снимката май ще трябва не само пчелите да караме да опрашват, а и ние да се понапрегнем.Има, има за опрашване!Не знам само защо все министърката споменаваш при вида на тия снимки. Да не си и' хвърлил окото? Няма лошо.Може пък така да оправиш проблема!
Хем виновна, хем си заслужава!
Не казвай " Хоп! " , преди да си скочил!
В момента има 1 потребител (и), разглеждащ (и) тази тема. (0 потребител (и) и 1 гост (и))