Глас народен-глас Божи

[zapstojan]

Те са само констатация на действителното положение. Важни са причините за това, както в медицината най-важна е правилната диагноза.
Социологията твърди, че прогреса в съзнанието предхожда прогреса в законите, че времето е фактор, че промените в съзнанието и морала стават бавно и етапи не може да се прескачат. Учи, че общественото устройство и законите трябва да съответстват на нравите и традициите. Един вид - съзнанието определя битието /учехме обратното дълги години/.
Какво показва нашата история?
Излизайки от феодална империя получаваме свободата на Търновската конституция, без да сме готови на това и последиците са подробно описани в историята до 1944 от редица автори.
Впоследствие се натрисаме на още по-абсурдните за нашего брата идеали на комунизма и последиците върху морала на нацията са още по съсипващи. Междувременно унищожаваме или изгонваме едва създадените интелигенция и индустриален елит.
Най-накрая получихме сегашната конституция, без да можем да контролираме новопридобитите свободи - съответно те бързо се изродиха в нещото, което имаме в момента. Междувременно емигрираха по-оправните и по-можещите и това допълнително влоши положението.
Сега бързо решение няма. Ако не осъзнаваме, че проблема е в главите ни, решение изобщо няма. Ако пък осъзнаем къде е проблема, решението е еволюционно, а не революционно. Морал не се създава отведнъж, поколения трябва да се сменят. Дали ще направим нужното или ще си кретаме на опашката на Европа зависи само от нас.

Съжалявам, ако съм те обидил.
Да учеха ни, че битието определя съзнанието и донякъде е вярно. Имаше един въпрос "Общество и личност" - Голям Смях ( бате Слави 13 ). Хем опитваха да неглижират личността( хората трябваше да бъдат послушни, а не личности), хем не трябваше да да принизяват собствените си лидери - издигайки ги до кумири (Г. Димитров и др. )
Тия безсмислици се дъвчеха половин година и не стана ясно, трябва ли да има личности или не. Идеята беше, че лидерите и личностите трябва да се определят от някой богопомазан комунистически велможа( може да не е точната дума. Да определя синчетата си като лидери и личности ),а обществото да няма право на мнение и да приема спуснатите му свише лидери.
На ученически и студентски бригади се организираха състезания с награди. Който свърши най-много работа, ще получи награда. Да, да, ама не - Петко Бочаров. Заслужилите наградите бяха определяни предварително ( мафията "мой човек" или комсомолски и партийни секретари ). Беше отвратително!!!
Край на лирическото отклонение!
"Всеки народ си заслужава управниците" - бат Боян винаги я споменава тая приказка, когато е недоволен от управлението. И в същото време обвинява някой друг - народа, но не и себе си. Забележи. Той не е от народа!
За мен въпроса битие или съзнание е като въпроса за кокошката и яйцето.
Колегата Краз много на место спомена за Левски. На Левски "народа" никога не му е пречил и той никога не се е оправдавал с "народа".
Нарочно слагам "народа" в кавички.
Какво значи народ?
Капитан Петко Войвода и Спас Турчев - кой от двамата е народ и кой е виновен за сегашното положение в Б-я?
Иван Тодоров - Горуня и Тодор Живков( заедно със службите си ).....?
За Горуня: https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9E...E%D0%B2_(1965)

[ch.atanasov]

[бат тянко]

Пусти Макаренко...

[Кразз]

Пусти Макаренко...

И "пресвета" Мария Монтесори.

[бат тянко]

И "пресвета" Мария Монтесори.

Тая не я знам? Сигурно не е пчеларка....

[agro]

...хората, които имат ерудицията, познанието и най-вече морала да са такива, не се занимават с политика...

Не се занимават, защото знаят, че няма да бъдат избрани. При гласуване ще загубят я от някоя мутра /Бойко/, я от царски потомък /крадлив дедо/, я от потомък на партийци /Стани Шеф/. Народа държи да го лъжат - де за 800 дни, де за цената на тока, за "Белене", за магистралите, за минималната пенсия и прочее. Кой умен и морален човек ще се захване да лъже за невъзможни неща, при това убедително? Да не говорим, че ако случайно някой сладкодумен и с харизма почтен човек попадне по върховете, какъв избор има, заобиколен отвсякъде от реални и потенциални мошеници? Или става такъв, или бива смачкан и изхвърлен, зер, който се цепи от колектива... . Трябва мнозинството да са почтени хора, за да има гръб такъв човек и кураж да се бори за това мнозинство. Левски, ако не са го криели хората, колко време е щял да се движи в нелегалност? Ботев пък, ако са тръгнали с него доброволци от населението /както наивно се е надявал/, щеше ли да бъде убит на третия ден?

[zapstojan]

...Левски, ако не са го криели хората, колко време е щял да се движи в нелегалност?...

Доколкото знам, Левски е предпочитал да се крие по женските манастири.
Знаел е човека. М-у женски бедра най-добре може да се скрие.

[Кразз]

Доколкото знам, Левски е предпочитал да се крие по женските манастири.
Знаел е човека. М-у женски бедра най-добре може да се скрие.

"Целта оправдава средствата"

[Кразз]

Не се занимават, защото знаят, че няма да бъдат избрани. При гласуване ще загубят я от някоя мутра /Бойко/, я от царски потомък /крадлив дедо/, я от потомък на партийци /Стани Шеф/. Народа държи да го лъжат - де за 800 дни, де за цената на тока, за "Белене", за магистралите, за минималната пенсия и прочее. Кой умен и морален човек ще се захване да лъже за невъзможни неща, при това убедително? Да не говорим, че ако случайно някой сладкодумен и с харизма почтен човек попадне по върховете, какъв избор има, заобиколен отвсякъде от реални и потенциални мошеници? Или става такъв, или бива смачкан и изхвърлен, зер, който се цепи от колектива... . Трябва мнозинството да са почтени хора, за да има гръб такъв човек и кураж да се бори за това мнозинство. Левски, ако не са го криели хората, колко време е щял да се движи в нелегалност? Ботев пък, ако са тръгнали с него доброволци от населението /както наивно се е надявал/, щеше ли да бъде убит на третия ден?

Нещата не са толкова прости за еднозначен отговор ( мнение).