Добре дошли в Българският форум за пчелари.

Вижте резултатите от анкетата: ЗА или ПРОТИВ предлаганите промени в Закона за Пчеларството

Гласували
35. Не можете да гласувате в тази анкета
  • ДА

    14 40.00%
  • НЕ

    21 60.00%
Страница 10 от 12 ПърваПърва ... 89101112 ПоследнаПоследна
Резултати от 91 до 100 от общо 114
  1. #91
    VIP Автор
    Регистриран
    25.05.2015
    Мнения
    7,997
    Пчеларски район
    София,Златарица,Елена
    Цитат Първоначално публикувано от zapstojan Виж публикацията
    Това демонстриране на активност, май е началото на края на ВМРО.
    Не знам дали това е била целта, но със сигурност ще бъде постигнато.
    Отчитам и факта, че ВМРО събориха къщите на електората си във Войводиново.
    Е те вече в Германия са тия.
    Кой разбрал разбрал, кой не е, да пита брата..

  2. #92
    VIP Автор
    Регистриран
    01.04.2014
    Мнения
    2,740
    Цитат Първоначално публикувано от rosty_sz Виж публикацията
    Напипвате същината на нещата, но не съвсем. Демонстрирането на активност е с друга цел която за сега е постигната.
    http://bnr.bg/starazagora/post/10109...a-stara-zagora
    Целите са абсолютно лични и нямат нищо лично с монополите в отрасъла и т.н.
    В това всъщност няма нищо лошо. Все някой трябва да го прави. Не е в това проблема, личните цели са движещата сила на прогреса по принцип. Проблема е в нашите глави - видно от цялата организация на държавата ни. Ние избираме водачите си според собствения си морал. Водачите ни са тези, които ние определяме през гледната точка на собствените си убеждения. Те са отражение на преобладаващите ни схващания за морал и почтеност. И съгласно цитата от Айн Ранд от една друга тема по въпроса, такова общество е обречено - "когато видите, че ...вашите закони не закрилят вас от тях, но закрилят тях от вас; когато видите корупцията да се възнаграждава, а честността да се превръща в саможертва — тогава трябва да знаете, че обществото ви е обречено ..."
    Колко време ще е необходимо за осъзнаване на народонаселението ни и дали няма да е късно да осъзнаем фактите, това не можем да знаем. Остава да се надяваме да не сме безвъзвратно закъснели. Безполезно е да обсъждаме закони, при положение, че не обсъждаме достатъчно хората, които ще се занимават с тяхното написване и приемане. Ако си изберем негодници, ще получим негодни закони. Оправданието, че от изборите нищо не зависи, е оправдание на умствени лентяи.
    На всеки сложен въпрос има лесен и разбираем за всички грешен отговор
    "Погледнато формално, всичко е нормално, погледнато нормално, всичко е формално" - Радой Ралин

  3. #93
    VIP Автор
    Регистриран
    25.05.2015
    Мнения
    7,997
    Пчеларски район
    София,Златарица,Елена
    Ама кой ги избра тия водачи?Ако се направи анкета по пчелинете, "познавате ли някой от 6те" надали 5% ще са чували за двама.Ама били по закон избрани от назе.
    Кой разбрал разбрал, кой не е, да пита брата..

  4. #94
    VIP Автор
    Регистриран
    01.03.2013
    Мнения
    2,011
    Цитат Първоначално публикувано от rosty_sz Виж публикацията
    Напипвате същината на нещата, но не съвсем. Демонстрирането на активност е с друга цел която за сега е постигната.
    http://bnr.bg/starazagora/post/10109...a-stara-zagora
    Целите са абсолютно лични и нямат нищо лично с монополите в отрасъла и т.н.
    Начина по който Евден преследва личните си цели, напълно устройва монопола в отрасъла.
    Да не забравяме че Евден е "Горд член на управителния съвет на КБП"!
    Дали пък не е сключена сделка?
    Имаше и нещо фълшиво около името "КБП".
    Та "КБП", КБП ли е или не е КБП?

  5. #95
    VIP Автор
    Регистриран
    29.09.2011
    Мнения
    2,531
    Пчеларски район
    Витоша над 1000м.
    Цитат Първоначално публикувано от agro Виж публикацията
    Това добре, но нормалното е да се обсъди какво точно не работи в сегашния закон. ...
    Да започнем с " Чл. 18. (1) В Република България се отглеждат само местни отродия пчели и/или вътрелинейните им и междулинейните кръстоски."
    В него императивно е посочено, пчеларят може да отглежда само и единствено откритата и създадена от "доцента" , "Българска медоносна пчела - apis mellifera rodopica". (Не коментирам доколко е признато това творение.) От този член от закона следва , че всички пчелари отглеждащи различни от споменатите пчели са престъпили закона и подлежат на санкция.Санкциите съгласно последните умотворения по поправките на закона трябва да се ожесточават.За да бъде наложена санкцията и принудително да се наложи спазването на прословутия член 18 , някой трябва да докаже ,че пчелите на даден собственик не са от "богопомазаната доцентска порода".Кой?Трябва да се възложи на държавен орган да контролира породната чистота. Хиляди собственици с десетки хиляди семейства ще трябва да се контролират няколко пъти в годината , защото не дай си Боже се пръкнат диви роеве и при самосмени, и роене майките се оплодят с неподходящи търтеи.А те търтеите от граничните на страната ни зони може и да са от друга не "богопомазана" порода.Та ще се наложи и гранична полиция да се включи в борбата за налагане на монопола.
    Ясно е защо този член от закона е неприложим.Но той носи след себе си и поредица от други глупости.Ограничава се свободната търговия в границите на ЕС.Член 19... Радост за окото на монопола.
    Законът има нужда от ремонт!
    Не казвай " Хоп! " , преди да си скочил!

  6. #96
    VIP Автор
    Регистриран
    01.04.2014
    Мнения
    2,740
    Цитат Първоначално публикувано от зуница Виж публикацията
    Да започнем с " Чл. 18...
    Ясно е защо този член от закона е неприложим.... Радост за окото на монопола.
    Законът има нужда от ремонт!
    Че има, е безспорно. Но като гледам какви промени се предлагат, посоката е противоположна на правилната. Затова казвам, че първо трябва да се формулират проблемите на сектора, после да се мисли колко от тях може да са предмет на такъв закон, чрез какви текстове, на кого може да се има доверие да ги оформи /да не е заинтересован/. Че както е написан този закон, ако се емна да направя племенен пчелин на възлово място, с радиус 10 км директно заемам над 30 кв.км площ само за този пчелин. Колко ще е племенен, аз ще си знам, но ще съм си запазил законно територията от конкуренцията на други пчелари. Това е почти двойно повече от площта на едно средно землище на населено място. Това не може да е редно или нормално или поне така си мисля.
    На всеки сложен въпрос има лесен и разбираем за всички грешен отговор
    "Погледнато формално, всичко е нормално, погледнато нормално, всичко е формално" - Радой Ралин

  7. #97
    VIP Автор
    Регистриран
    29.09.2011
    Мнения
    2,531
    Пчеларски район
    Витоша над 1000м.
    Цитат Първоначално публикувано от agro Виж публикацията
    ... Но като гледам какви промени се предлагат, посоката е противоположна на правилната. Затова казвам, че първо трябва да се формулират проблемите на сектора, после да се мисли колко от тях може да са предмет на такъв закон, чрез какви текстове, на кого може да се има доверие да ги оформи /да не е заинтересован/. ...
    Проблемите, колега agro са различни.Спомни си за камбанарийката и погледа от нея.За обикновения пчелар проблем са отравянето, качествения инвентар, лечението на заболяванията от страна на компетентна ветеринарна помощ и от страна на качествени лекарства, предлагането на пазара на качествени и здрави майки съгласно изискванията на съществуващия закон и не на последно място пласирането на качествения, произведен от него продукт.
    Проблем за "паразитите" в пчеларството е наличието на конкуренция от обикновените пчелари.Проблем е ,че не могат да го задължат да заменя и купува ежегодно от тях точно техните "произведени" майки.Проблем са и кошерите на обикновения пчелар.За това има и предложения за ограничаване на броя им върху определена площ. Проблем са и самите пчелари, които оцеляват без програмите до, които така или иначе няма да ги допуснат. Очаквам да бъдат предложени под някаква форма и ограничения на хората желаещи да се занимават с пчеларство.На пример, няма висше пчеларско образование - забранено е да отглежда пчели.Ако много му се иска може да работи при "лицензиран бизнес пчелар".
    Борбата е за паричките от държавата.В името на тия парички ще има още, и още промени докато не се изгребе до дъно държавния казан.
    Та проблемите на обикновените пчелари не са проблеми на тия, които пишат законите. Приказката "Който дава парите, той поръчва музиката още не е опровергана!" За бизнеса корумпирането на служители от всякакъв ранг и категория е само капиталовложение, което трябва да се изплати бързо и многократно.
    Не казвай " Хоп! " , преди да си скочил!

  8. #98
    VIP Автор
    Регистриран
    01.04.2014
    Мнения
    2,740
    Цитат Първоначално публикувано от зуница Виж публикацията
    ...За обикновения пчелар проблем са отравянето, качествения инвентар, лечението на заболяванията от страна на компетентна ветеринарна помощ и от страна на качествени лекарства, предлагането на пазара на качествени и здрави майки съгласно изискванията на съществуващия закон и не на последно място пласирането на качествения, произведен от него продукт....
    Ето, написани са няколко проблема.
    Пръскането и отравянията имат място в закон за пчеларството.
    Доколко е проблем качеството на инвентара, може да се поспори. Има си закони по въпроса и начини за рекламация и отговорност - не е предмет на пчеларски закон.
    Въпросът за болестите става за предмет на закона.По мое мнение пчелите не трябва да се лекуват от заразни болести. Заразените трябва да се елиминират и бройките да се създават отново, по примера на птичия грип. Ветеринарите трябва да са водеща страна в този процес. Горе-долу това и субсидиите са единствените смислени обяснения за нуждата от регистрация на кошерите. Колкото до ветеринарните лекарства - вероятно има достатъчно нормативна база, която ги касае. Ако няма - не му е мястото в закон за пчеларството.
    Лаборатория за пълен анализ на пчелен мед е глупаво да няма и да пращаме пробите в Германия. Става за предмет на закона.
    Кражбите с пчеларски закон не става да се борят, те са следствие от по-мащабен дефицит- този на съзнанието. Тоест, не може да са предмет на пчеларски закон.
    Осигуровките, данъчното облагане и регистрацията като ЗП са достатъчно разработени в общото законодателство - това също не касае специализиран пчеларски закон.
    Продажбите на дребно са регламентирани извън пчеларския закон и също нямат място в него.
    Цената на меда е следствие от пазара, не може да се регламентира със закон в свободна държава. Може само в държавата на развития социализъм, но тя умря вследствие именно на такива регламенти. И заграждането на границите не помогна.
    Казвайте друго, за което не се сещам, касаещо дребните пчелари.
    Колкото до промишлените пчелари, следва някой да изложи и специфичните техни проблеми. Например - начини на субсидиране, контрол върху измамите и т.н. Все ми се струва, че без програми и субсидии промишленото пчеларство или ще изчезне, или ще се рационализира до степен на икономическа рентабилност. Възниква въпроса - има ли обществена нужда от него в момента? Защото, ако изведнъж се появи нужда - лесно се създава. Обявявате субсидия на калпак /брой кошери/ и на следващата или по-следващата година ще имате стотици хиляди кошери горница в наличност.
    Доколкото чета, съществена част от закона е племенната работа и майкопроизводството, в мен възниква въпроса - доколко е важно това? Може ли някой да отговори защо е важно и да посочи аргументите. По света да не би да съществува икономически рентабилно пчеларство само там, където имат майкопроизводители? В класическото животновъдство е ясно - племенни стада се създават бавно и се поддържат скъпо. При пчелите така ли е и дали изобщо е възможно?
    И накрая - за мен генералният въпрос е: Ако няма специфичен закон за пчеларството, то ще изчезне ли? Ако беше така, досега да е изчезнало, пък не е. Единствената реална заплаха според мен е, че повишаващия се стандарт на живот ще направи нискодоходни дейности като пчеларството неатрактивни. Тогава обаче нуждата от опрашване ще принуди земеделците по неволя да го развиват. Т.е., пак няма да има нужда от закон.
    На всеки сложен въпрос има лесен и разбираем за всички грешен отговор
    "Погледнато формално, всичко е нормално, погледнато нормално, всичко е формално" - Радой Ралин

  9. #99
    VIP Автор
    Регистриран
    01.03.2013
    Мнения
    2,011
    Цитат Първоначално публикувано от agro Виж публикацията
    ...... Т.е., пак няма да има нужда от закон.
    Браво! Истинските пчелари нямат нужда от закон.
    От закон и то репресивен имат нужда други!!!

    чл.8 (5) ...Постоянните пчелини задължително са с ограда, в това число и тези на горски територии и пасища. ..
    (8) На лица собственици на пчелни семейства, които не ги регистрират в срока по ал.2, същите им се конфискуват, определя им се здравният статус и се унищожават или продават на регистрирани пчелари за стопанисване и отглеждане.

    По ал.5 "в това число и тези на горски територии и пасища". Това е излишно подчертаване на предходното изречение!!!
    Горските не позволяват да се загражда пчелин. Тогава???
    Да не би някой да има апетити към странджанския манов мед!?
    Плаща на горските да изгонят сегашните пчелари, т.е. да махнат оградите, после се конфискуват кошерите, щото пчелина не отговарял на регистрацията. После се плаща на горските да си затворят очите за нашата ограда, и пей сърце

    По ал 8. според Конституцията частната собственост е неприкосновена, а те щели да конфискуват!?
    Това са пчелни кошери, а не наркоици или незаконно оръжие.

    Ето затова има закон и въпросния закон се нуждае от въпросните промени.

    Проф. Иво Христов беше казал, че 80% от българите са дебили. Като се замислих е прав!
    Най лошото е, че той ползва представителната извадка - НС.
    От 240 народни представители 80% са 192 . Много мъка има на тоя свят!

    Как се решава този проблем?
    Тези които корумпират политици и дебили, сами няма да спрат.
    Тези които по време на прехода натрупаха милиони и милиарди, не са умни ( въпреки, че така им се иска на тях ).
    Те са психопати. Те се мислят за богове и другите ги имат за роби. Чувството за справедливост липсва напълно.
    Те никога не си зададоха въпроса: "Тези пари дето ги прибирам от небето ли са паднали, да не би някой да е работил за тях, и тогава защо аз ги прибирам?

    Как се излиза от това положение?
    Преди години се разбунтуваха арабските страни. Ние май закъсняваме. Не знаех, че Франция има нашите проблеми. Все пак французите облякоха жълтите жилетки.
    Преди дни и при нас имаше Ж.Ж. Полицаите не били подготвени:https://btvnovinite.bg/predavania/ta...bezredici.html
    Дали пък полицаите нарочно не облютиха протестиращите!? Не го иключвам като възможност и чест им прави ако е така!!

  10. #100
    VIP Автор
    Регистриран
    04.01.2012
    Мнения
    2,799
    Агро, ще кажа само един аргумент в подкрепа на присъствието на закона. Ако го няма няма да има пчелини в населените места, нещо толкова желано от мнозинството пчелари. Ако минем по общия ред тоест Закона за ветеринарно медицинската дейност всички пчелини с големина над разпоредба на общинските съвети за отглеждане на животни за задоволяване на лични нужди са АУТ от населените места. Има още много аргументи, но това е най-лесно разбираемия за всички пък и се зарекох да не пиша.
    Запостиян, закон се чете с най-малки подробности и всички препинателни знаци. Та Закона за горите разрешава да си заградиш пчелина.

 

 
Страница 10 от 12 ПърваПърва ... 89101112 ПоследнаПоследна

Информация за темата

Потребители разглеждащи тази тема

В момента има 1 потребител (и), разглеждащ (и) тази тема. (0 потребител (и) и 1 гост (и))

Разрешения за писане

  • Вие не може да да публикувате нови теми
  • Вие не може да публикувате мнения
  • Вие не може да публикувате прикачени файлове
  • Вие не може да редактирате вашите мнения
  •