Проект за промяна на ЗАКОНА ЗА ПЧЕЛАРСТВОТО

[krasimir00]

Не е така. Всеки пчелар си го има правото и в момента си продава майки и отводки. Само в моя район от пет километра диаметър знам поне трима души, които спокойно си продават техни майки. Въпросът е, че в момента законът не позволява това и такива продажби са незаконни. Също като марихуаната - еми какво стана, от тази година в САЩ на цялата им територия отглеждането на марихуана е вече напълно законно, обаче не става дума за сортовете, в които има прекалено много канабидиол, ами основно за техническата марихуана. Номерът е обявените за незаконни неща, които в действителност си се случват напълно нормални, да бъдат обявени в закона за нормални и законни.

На монопола трябва да бъде сложен край. Всички монополи са някакава изключителна и напълно нечовешка ненормалност. Те са част от голямата лъжа наречена пари.

Все пак говорим за законно право за продажба на майки и отводки. А не човек да се крие като престъпник и да пише по обявите " малки пчелни семейства" и тем подобни за да си продава отводките. Или пък да се чуди къде да си качи обявите за продажба понеже някои сайтове са били заплашвани от майкопроизводители , че не спазват закона , публикувайки обяви за продажба на отводки и пчелни семейства на хора без сертификат.


Нека господин Матеев , ако желае да си изкаже мнението. Да каже дали би било справедливо всеки пчелар да има правото свободно и законно да продава пчелни майки и отводки , и дали човекът подготвящ точките в закона ще се съобрази с неговото мнение. Съжалявам ако поста ми изглежда като нападка , но не мога да се примиря с мисълта , че в момента има възможност за промяна по отношение свободната продажба на майки и отводки , която ще бъде облекчение за хиляди пчелари и че тя вероятно няма да се случи заради финансовият интерес на няколко човека .

[agro]

...Някой иска да променя закон. Защо? Обосновка? Мотивация? Цел на занятието?...

Точно! Някой... Явно и други мислят така:

Доста абсурдни текстове, бих казал доста атрактивни и харесвани от мнозинството. Черешата на тортата. Цена на меда 1% от мин. работна заплата. И да ви кажа каква е целта, отклоняване на вниманието от важните за някои хора промени които на всяка цена ще се мъчат да прекарат...

Опрашване, минимална цена за него, та чак и как се сключват договорите - някой много държи да застане посредник между пчеларя и земеделеца при регламентиране на договорите за опрашване. Защо ще иска такова нещо? Питам си ей така...

...По време на профилактичен преглед пчелни майки които не съответстват на Чл. 18 безплатно се подменят за сметка на Министерството на земеделието, храните и горите.

Колега, ти да не си от лобито на майкопроизводителите? Това министерство да не държи в мазето си запас от пчелни майки? Задължено от закона, веднага ще ги купи от правилните лицензирани продавачи.

...да не можеш да продадеш един буркан мед...

Както е тръгнало, и това ще стане някой ден.

[bee1919]

Колега, ти да не си от лобито на майкопроизводителите? Това министерство да не държи в мазето си запас от пчелни майки? Задължено от закона, веднага ще ги купи от правилните лицензирани продавачи.

От където иска да ги купува ти какво искаш да ми национализират пчелина ли?

Чл. 18. (1) В Република България се отглеждат само местни отродия пчели и/или вътрелинейните им и междулинейните кръстоски.
(2) Селекцията и репродукцията в пчеларството се извършва от развъдни асоциации, получили разрешение по чл. 29, ал. 1 от Закона за животновъдството.
(3) Развъдните асоциации по ал. 2 извършват дейностите си под контрола на Изпълнителната агенция по селекция и репродукция в животновъдството.

Чл. 39. При нарушения на чл. 18, ал. 1 и 2 пчелинът се отнема в полза на държавата и се унищожава, с изключение случайте по чл.20, ал.3.

Това е пълен абсурд, как ще отнемаш частна собственост? Та те и сега повечето пчели жълтеят.

[Трендафил Дончев]

Както е тръгнало, и това ще стане някой ден.

Е деееее, аз отдавна съм писал многократно, че накрая точно това ще се получи. Игрите ще си се разиграят, благините ще се вземат, а на пчеларя ще му набият данъците, а и забраната да продава продукцията. А кажи сега, как ще си плаща данъците? Смотана държавичка бре, смотана.

[Георги 1974]

Жоркоо, това което са направили в Унгария се е правило и у нас и до преди две три години имаше и има все още такива дървета от тази фаза на залесяване. В България от няколко години се прави целево изсичане на акациевите гори. Това при мен стана преди 5 години и сега вече събирам акациев мед от нови гори. Вярно 2-3 години само си мечтаех за по - голямо количество, но и затова бяха помислили. Работеха на сектори през година.

Да правено е едно време ама тогава и Слънцето по друго грееше, сега защо не може да се достигне тогаващните мащаби на залесяване нима сега семействата са по малко или горите не са хубаво нещо защо ще дават пари за увеличение на семейства а не да се осигори по голяма и продължителна акациева паша и на сегашните.Чудна работа.

[Трендафил Дончев]

Да правено е едно време ама тогава и Слънцето по друго грееше, сега защо не може да се достигне тогаващните мащаби на залесяване нима сега семействата са по малко или горите не са хубаво нещо защо ще дават пари за увеличение на семейства а не да се осигори по голяма и продължителна акациева паша и на сегашните.Чудна работа.

Сега има дървена мафия и ако има план да се изсече даден терен, то се изсича петорно повече. Някога и учениците излизаха по 15-20 дни да залесяват дадени терени с фиданки разни, а сега и в градината си не засяваме нещо. Ние самите.

[bee1919]

Предложения от Илия Цонев 28.01.2019

11.В чл.11., ал.5. липсват научни или други факти, които така императивно да определят допустимият брой пчелни семейства. Този текст е силно дискусионен и е по-добре да отпадне от закона, а да се детайлизира в наредба към закона след научно обосноваване. Има таблици с необходимия брой пчелни семейства за основните овощни видове и за някои зеленчуци и плодове. Средно се препоръчва по 2 -3 пчелни семейства на хектар. Ако предложените норми влязат в закона, какво ще правим утре, ако се окаже,че пчелните ни семейства са повече от определените в закона? Трябва да ги унищожаваме ли? Тази материя е много деликатна и трябва да сме много внимателни. Предлагам тази алинея да отпадне!


Тази алинея наистина трябва да отпадне. Утре ще се отвори пазар за отводки за Англия ще се чудите как сте се вързали за тоя мед който вече и китайците го правят за жълти стотинки. Ролята на меда все повече ще запада като източник на доход.

[Георги 1974]

Сега има дървена мафия и ако има план да се изсече даден терен, то се изсича петорно повече. Някога и учениците излизаха по 15-20 дни да залесяват дадени терени с фиданки разни, а сега и в градината си не засяваме нещо. Ние самите.

Аз чат пат засявам и не само медоноси имам кипариси семето го слагам в кофички като разсад домати и то си пониква после го засаждам в градината и като поотрасне ги засаждам минават години и стават страхотна безплатна ограда а и полезна.В момента имам сигорно 50ина колкото една педя ще ги засадя на пчелина като ограда.

[bee1919]

Предложения от Илия Цонев 28.01.2019

16.В 1л.29., ал.4. предлагам да отпадне предложението за минимална изкупна цена на меда. Това не е пазарен подход. В пазарната икономка това е неприемливо. Ако заложим минимална изкупна цена на меда 1% от минималната заплата, за 2019г. това значи търговците и преработвателите да изкупуват меда на цена минимум 5.60лв./кг. Ами ако международната цена на меда е 2евра, т.ч. 4 лв./кг. –тогава никой няма да купи и един килограм мед на държавно определената цена. Всичкият мед ще си остане непродаден при пчеларите.

Има друг подход за изгодна продажба на меда. Това е прилагането на утвърдени от министъра на МЗХГ „Добри хигиенни практики в пчеларството” (ДХПП). Който ги спазва, има законно право да продава меда и другите пчелни продукти от свое има директно на крайни потребители и в обектите за търговия на дребно не само в цялата страна, но и във всички страни от Европейския съюз. По незнайни причини ДХПП са разработени преди години и стоят „на трупчета”без да ги потърсят пчеларите. Това е единственият начин за печеливша продажба на меда и другите пчелни продукти. Неизвестно кога и дали някога пчеларите ще осмислят и осъзнаят тази голяма възможност, вместо да хленчат, че търговците им вземат меда за без пари.

[agro]

Та за проектозаконището по членове и алинеи:
чл.6
ал.14. Организира създаването и осъществява надзор върху акредитирана лаборатория за изследване на смъртността на пчелите - много изследователи, много нещо. Толкова ли няма научни звена, на които да се предложи хонорар да се занимават с болестите по пчелите, та ще създаваме още чиновници, които да храним?
20. Координира дейността на лабораториите за изследване на пчелната продукция и биопродукти - какво ще им координира, анализите да имат спуснат отгоре резултат или да внасят реактивите от правилното място?
23. Участва в осъществяването на надзор върху изкупуването и вземането на проби (събиране, транспортиране и приемане на пробите в лабораториите) с периодични проверки на място най-малко веднъж годишно - пълна утопия. Като как ще се осъществява този надзор на практика? Затова ще трябва наредба по прилагането, която може доста да ни изненада, когато я прочетем при свършен факт.
Чл.8
(6) Собственикът заявява за вписване в регистъра по ал. 1 промени на данните, подлежащи на регистрация, в 15-дневен срок от настъпването им - бре, викам си, новият закон може да донесе някакво административно облекчение, пък то ще трябва да тичам за регистрация при всяко изменение на обстоятелствата
Чл. 13. (1) Право на ползване по чл. 12 може да се учреди в полза на заявителите, когато:
1. в района не са настанени повече от 50 броя пчелни семейства в радиус 2,5 км - възголям ми се види този радиус, умря правото на ползване с този закон, това са 20 000 дка.
Чл.17
(2) Екосистемната услуга опрашване е възмездна услуга и се доказва с двустранен договор между земеделски стопанин собственик на регистрирани пчелни семейства, практикуващ подвижно пчеларство и възложител - чудех се как се доказва опрашване, ето как било. Но продължавам да се чудя защо ще трябва да се доказва и то непременно с договор? Даже вече са се намерили мераклии да стават посредници при сключването на тези договори и си ги подготвят отсега в този закон.
(5) Цената на екосистемната услуга опрашване, за период от 20 календарни дни, не може да бъде по-малка от 5% от минималната работна заплата за страната за всяко едно пчелно семейство. - , стига бе
Чл.21
(2) Забранява се употребата на захар и други подсладители за подхранване на пчелните семейства по време на медосбора и в периода, когато подхранването би довело до наличие на остатъци в пчелния мед, предназначен за продажба. - аз, като подхранвам със захар, винаги ще казвам, че меда няма да е предназначен за продажба, а с него ще си храня пчелите през зимата. Като се предлага нещо, бива да се мисли и как ще се следи за спазването му. Иначе получаваме закон срещу безадресното псуване.
Чл.29
(4) Определя се минимална цена за изкупуването на естествен пчелен мед от пчелар-производител, произведен в съответствие с чл.22 и чл.24. Цената на изкупуване на един килограм пчелен мед, не може да бъде по-малка от един процент от определената действаща минимална работна заплата за страната. - де си Татооо... ей това му се вика популизъм в чист вид. Личи си, че ще го внася политическа партия. Аз предлагам направо да се въведе минимална гарантирана работна заплата за пчеларите и който не си начислява такава заплата /внасяйки съответните осигуровки/, да бъде глобен с 10 минимални заплати за първо нарушение и по 100 минимални за всяко следващо. А фирмите по изкупуването да бъдат одържавени и да изкупуват мед на гарантирана цена с пари от бюджета. Кой сега е по-голям популист?
Нарочно не засягам огромния раздел за майкопроизводство, не считам, че имам познания в тази специфична област на познанието. Защо в закона му е отделено толкова внимание и място, да кажат разбиращите, аз само ще чета.
Не коментирам и въвежданото "жителство" за кошерите. Какво се цели с него, не ми е ясно. Как е възможно някой да иска да унищожава конкуренцията със закон? Хората по света със закони се опитват да я поощряват, за да оцеляват най-добрите, най-предприемчивите и най-иновативните.
Не съм написал предложение за текстове в закона, цитираните по-горе предлагам да отпаднат. Не виждам и смисъл да предлагам нищо, считайки, че няма достатъчно аргументи за толкова мащабни корекции в сега действащия закон.