Има ново предложение за промяна на чл.Чл. 17 от Закона за пчеларстовото, което най-вероятно ще залегне в проекта на ЗИД на закона, със следните текстове:
чл.17 (1) Опрашването извършвано от пчелите е екосистемна услуга, с която се повишава качеството на плодовете на ентомофилните културни и диви растения и допринася за увеличаване на добивите на земеделските насаждения.
(2) Екосистемната услуга „опрашване“ се осигурява от собственика на регистрирани пчелни семейства на ползвател и/или възложител на услугата. Ползвателят или възложителят може да бъде собственик или арендатор на земеделски земи, овощни градини, пасища и горски територии.
(4) Осигуряването на екосистемна услуга „опрашване“ чрез подвижно пчеларство, ангажира възложителят да осигури достъпни площи за транспортиране, разполагане и обслужване на пчелните семейства, задължава го да ги предпазва от чуждо посегателство, рискове от отравяния и кражби; задължава възложителят да заплати договорено заплащане в пълен размер в деня преди изнясянето на пчелите семейства от съответните площи.
(5) Министърът на земеделието, храните и горите определя с наредба правилата за ценообразуване на екосистемната услуга „опрашване“ в пчеларството, номиналните изисквания по поддържане на екосистемите и биологичното разнообразие в покриваните от пчелните семейства площи, ценообразуване при подвижно пчеларство, което се доказва с ветеринарномедицинско свидетелство за транспортиране/придвижване на животни и установяването им за период от минимум 20 календарни дни по време на цъфтеж на ентомофилните растения. Цената за екосистемна услуга „опрашване“, не може да бъде по-малка от пет процента от минималната работна заплата за страната за всяко едно регистрирано пчелно семейство, ежегодно и допълнително до 2 премествания за всеко пчелно семейство установено във временен пчелин за целите на опрашването и освояването на пчелна паша.
(6) Земеделските производители стопанисващи и обработващи земеделски земи над 5000дка в едно землище, поддържат, засяват или залесяват постоянно минимум 10 % от съответните терени с подходящи ентомофилни едногодишни и/или многогодишни растителни видове.
(7) Средствата за изпълнение на ангажиментите по ал.5 се осигуряват от бюджета на Националната програма по пчеларство, чрез Разплащателна агенция, ДФ“Земеделие“.
Ново предложение относно цената на мед, чрез създаване на нова ал.4 към чл. 29 от Закона за пчеларството, със следния текст:
(4) Държавата, чрез Министърът на земеделието, храните и горите и Министърът на финансите осигуряват условия за реализация на български полифлорен пчелен мед от пчеларите-производители, произведен в съответствие с чл.22, чл.24 и наредбата по чл.17, ал.5, на цени за един килограм български пчелен мед, не по-малка от един процент от определената действаща минимална работна заплата за страната, включително чрез интервенционно изкупуване на основание Раздел III от Закона за прилагане на общата организация на пазарите на земеделски продукти на Европейски съюз (ЗПООПЗПЕС).
За опрашването, доколкото зависи от нашето правителство, един лев няма да бъде отделен. Това може да се постигне само и единствено на европейско ниво. Кажете за членовете монополизиращи майкопроизводителите и как приемате предложенията за това всеки да може да продава майки и отводки. А защо е нужно да се промени чл. 5 и промяна на представителноста пред МЗХГ.
Всеки се е вторачил в майките и отводките и развъдните асоцииации, а търговията на черно си процъфтява! Много ниско се опитвате да сваляте топката по тази толкова сериозна тема!
Колеги пчелари, основния продукт на пчеларите е: ЕКОСИСТЕМНАТА УСЛУГА "ОПРАШВАНЕ" и ЕСТЕСТВЕНИТЕ ПЧЕЛНИ ПРОДУКТИ. Основните проблеми са: ОТРАВЯНИЯТА, НЕЛОЯЛНАТА КОНКУРЕНЦИЯ и ХРОНИЧНОТО НЕДОФИНАНСИРАНЕ на ПЧЕЛАРСКИЯ СЕКТОР, именно те водят до гибелта му!!!
Продукт № 1 на ПЧЕЛАРИТЕ е: ЕКОСИСТЕМНАТА УСЛУГА "ОПРАШВАНЕ". Моля, запомнете го добре. Това, че пчеларите извличаме полезни продукти от кошерите изземвайки ги контролирано от запасите на пчелите, не е нашата единица продукция, а един относително променлив бонус!!!
Значи идеята според мен е следата:
Колегата Еведен е редови депутат,т.е. не пише закони, а от името на парламентарната си група може да внесе законопроект за обсъждане.
Но някой трябва да го напише този законопроект.Той не се пише ,ей така на коляно от двама-трима адвокати,дето пишат пълномощни и молби.Това са специалисти по дадена област.Но тези хора пишат,това което иска Възложителят.
Той не може да е форум или някакво разпокъсано и скарано общество,защото някой трябва да им плати.И то добре.
В нашият случай Възложителят е "групата" която ще получи възнаграждение за тези си усилия-инициаторът на промяната в закона.
И поради това ,че нищо на този свят не е безплатно-ето и схемата(според мен,като читател на доста теории на конспирацията)
Колегата Евден е член на партия на която и предстоят два избора тази година и се борят за гласоподаватели-нас пчеларите.Как да ни спечелят-внася се закон за плащане на кошер за опрашването.Ние сме доволни, те получават нашата подкрепа.
"Възложителят"-при тази нова услуга се заплаща на брой кошер.Искането е много хора да се включат в тази услуга ,за да се възползват от тези пари.Но тези,новите хора,надушили,че идва някаква нова далавера нямат кошери и семейства.И искат да си купят.
Не можеш да си купиш от всеки пчелар,защото той не издава документи.
И ето ти недостиг.
Можеш да ги купиш само от лицензиран доставчик.В моята теория-"Възложителят".И той е доволен.
Редовият пчелар също ще е доволен-и той ще продаде някоя и друга отводка,на черно,ще вземе и пари от помощта за екосистемната услуга.
След някоя и друга година може да се случи като с тиквите-да се усетят и да я спрат,но всички по трасето трябва да са си свършили работата.
Та колеги-правете отводки и стягайте старите сандъци-ще станат златни.
Майки има - сандъци няма. Сандъци има - пчели няма. Пчели има - рамки няма, рамки има - пило няма, пило има - място няма, място има - средства няма, средства има - време няма.... Егати занаята
Solaris60
На мен не ми е ясно, какво печели Възложителя като възложи опрашване. Те и така нашите пчели опрашват без да им е възлагано. Май всичко е прах в очите ни, за да могат да прокарат законите( които не искат да коментират, защото са ниска топка), които са важни( облагодетелстват) за тях.
То и сега може даден земеделец да се договори с пчелар за възмездно опрашване на определена култура. Закона не го забранява напротив, има си и текст от закона в които го пише. Някъде това да се е случило. Не не е и няма да се случи, защото и да минат тези поправки, текстовете имат пожелателен характер и земеделците пак няма да платят за опрашване. Тези членове са популиските и целта е да отклонят вниманието от основните и важни промени които искат да прокарат. По горе написах за какво става на въпрос и зададох конкретни въпроси на които няма отговор.
В момента има 2 потребител (и), разглеждащ (и) тази тема. (0 потребител (и) и 2 гост (и))